|
|
国际学术评论网站“对话”(The Conversation)近日刊发美国俄亥俄州立大学公共事务教授卡罗琳·瓦格纳的文章指出,中国科研实力快速上升,已迎来重要里程碑。经济合作与发展组织2026年3月发布的报告显示,中国研发投入已与美国持平;若按购买力平价计算,中国研发投入已经超过美国。
" `8 A# h9 a+ Q% Y# f
6 J" T/ o" @% q7 V" [ 国际学术评论网站“对话”网站截图
9 h" ^4 i, c+ W) ^' d7 X) j 多项指标连续突破 中国科研前沿地位加速上升% ]0 G1 w/ _4 x' B
文章称,过去80年,美国依托对研究型大学、联邦实验室的持续公共投资以及开放的科研环境,建立起长期领先的科技体系。但如今,美国的这一优势已不再稳固。
+ s7 J+ j. X+ [) ^4 T! r# o2 n0 Q, d
4 h6 G3 U) W0 \) ~% P/ t 国际学术评论网站“对话”网站截图
9 s& l& i0 W- W5 h6 D O+ z 文章指出,中国科研实力的上升并非来自单一领域突破,而是体现在研发投入、论文质量、科研产出、专利申请和顶级期刊发表等多个指标上。文章列举如下:( X4 P# O0 B% n4 |
中国在全球前1%高被引论文中的份额保持世界第一。& ]+ z6 I4 W( Y; L0 ~, h
2024年,中国科研论文总量超过美国,这是自1948年美国取代英国以来,首次有国家在科研产出总量上撼动美国长期的主导地位。0 K" h3 b, o) M s
同年,中国在追踪高水平学术期刊发表情况的“自然指数”中也领先美国。文章称,在这一指标中,中国的产出规模较美国领先17%。9 i8 B5 t) a& H8 K: l
在创新产出方面,文章提到,2024年中国机构提交约180万件专利申请,而美国为60余万件。4 K% A" Y! m- I) x1 X u
作者认为,这些数据并非孤立现象,而是说明全球科学前沿的建设格局正在发生结构性变化。$ `3 x7 x6 v* ]7 Z9 K( K2 R
投入下降 交流收紧 美国科研基础遭削弱- }7 R& `0 k" S; Q6 ], j( }
文章指出,与中国持续增加科研投入形成对照的是,美国正在削弱自身科研基础。
- h5 e5 K3 X9 {$ K/ v( Y 其一,美国对基础科学和开放科学的投入下降。美国联邦研发支出曾在2010年达到约1600亿美元峰值,此后五年下降超过15%;从更长周期看,联邦研发投入占美国国内生产总值的比重,已从1964年的1.86%降至2021年的约0.66%。 W( T( W% k: X3 W m, Y/ W' ~
其二,美国不断收紧国际科研交流。文章称,美国加强对国际合作、外籍研究人员和外国学生的审查,这些措施以国家安全为理由,已削弱美国科研体系长期依赖的开放性和吸引力。文章特别指出,人才流动并不会天然流向美国,而是会跟随机会、经费和开放环境变化。如今,一些原本可能选择美国的科研人员,正在全球其他地区找到替代选择。/ g0 I+ f6 S* S3 v
不只是排名下滑 美国更担忧科研能力退化6 x0 C0 E4 B7 d- P. l
作者警告,对美国而言,更深层风险不是科研排名下降,而是科研吸收能力退化。即便前沿知识产生在其他国家,美国若想理解、吸收并转化这些成果,也需要强大的研究机构、受过训练的人才队伍和活跃的国际网络。如果持续掏空自身科研基础,美国不仅会在原创研究上落后,也可能逐渐失去利用全球最新科学成果的能力。% z3 j2 M0 U" ~0 h! A
$ c( l, s: G! |! c4 u# W% | 国际学术评论网站“对话”网站截图
4 C1 d8 r( a4 p/ t$ Q4 Y 文章认为,科研基础设施一旦衰退,并不能随时恢复。培养博士级科研人员往往需要十年以上时间,实验室中的经验和隐性知识,也往往存在于长期运行的研究团队中,而不是简单记录在论文或文献里。一旦年轻科研人才离开培养链条,或国际人才转向其他国家,这种能力很难迅速重建。
. m* A, X$ v; O% U% K8 ~+ a& b( o 文章最后提出一个关键问题:美国是否仍然想继续保持全球科学领导地位?文章援引美国信息技术与创新基金会估算称,如果美国从2026财年开始将联邦研发投入削减20%,未来10年美国经济规模可能减少近1万亿美元,税收收入减少约2500亿美元。作者认为,削减科研投入的代价不会只留在实验室里,最终也会反映在经济增长、技术竞争和国家实力上。& y: d( a4 B4 i) ]5 K' ^2 J9 G
来源 | 总台环球资讯! d$ H% w1 t8 W5 H
撰稿 | 李修莉$ T% b# S Q0 r
签审 | 贾延宁+ `: }$ M& Y7 B) U4 a
监制 | 邹浩宇 |
|