饶毅再给同济大学施压！王平论文抄袭，原来是一场骗局 ...

Yun______毒瘾

导读：饶议科学在4月21日发文，“再删试试看”，这篇文章同时引用《人民日报》和《新华社》关于对同济大学王平教授论文造假的通报，饶毅再对同济大学施压，期待真相！

. L4 F) h( P/ b+ F: v4月21日晚间，公众号饶议科学发布一篇主题为《再删试试看》的文章，点击进入时发现，都是关于同济大学对王平论文涉嫌造假成立调查组的通报，一篇来自《人民日报》另外一篇来自《新华社》的报道。
- x, t$ S0 [7 q
. O& I5 r4 Y7 G5 |, j4 B
0 c. f5 D+ Y8 h9 j4 U7 Q; H1 z
到这个份上，想必统计大学也不可能再护短了吧？如今，王平教授论文造假被吵得沸沸扬扬，同济大学除了一张通报之外，就毫无下文了，难道要靠媒体舆论的压力，调查组才能马不停蹄迅速给出处理结果？
原来，这是一场骗局
/ \8 c: w( @- b4 |; V学术不端零容忍，不应该只是一句空话，更不应该成为高校的一句口号！高校论文抄袭屡见不鲜，处理的力度也是空前的，为什么还有人顶风作浪，屡教不改？
面对网络博主“耿同学讲故事”在PubPeer上列举的“小数点后第二位为4或5”的诡异数据巧合，以及著名生物学家饶毅连发三文的犀利质疑，王平给出的辩解却是轻飘飘的“电脑系统操作失误”和“图片误用”。
作为同济大学生命科学与技术学院院长，王平受到质疑的论文为《人类HDAC6通过感知缬氨酸丰度调控DNA损伤》，于2024年11月20日在线发表于《自然》。王平为该论文唯一的通讯作者。自去年6月以来，《HDAC6研究》被陆续质疑存在图片重复使用、数据异常等问题，王平对此解释为图片误用，真的是误用这么简单吗？

& h0 V& w: v! J8 i; D6 R3 b1 f# e  X& }

王平的论文造假涉及部门不仅仅是同济大学一个部门，举报人指出该论文还获得了国家自然科学基金委等的资助，如果造假属实，后果就更严重。据其了解，也有人将此事向国家自然科学基金委反映。4月16日，记者致电国家自然科学基金委多部门询问此事，暂未获得回复。
; \; K& r8 B$ O7 b
$ p; J& o" p. `9 Z
) d: t+ t$ m8 V0 c8 Y
! {8 u9 s; e" [  W难道连国家自然科学基金会都牵涉进来了？举报人认为后果很严重，说的一点都不会不假，涉事人在回应一年内为何能在顶尖期刊发表两篇论文时说，今年见刊的这两项研究工作，都是经过了我们多年长时间的积累，可谓‘十年磨一剑’，同时，他还说，团队里的老师和学生围绕共同感兴趣的科学问题，潜心研究。如今看来，这就是一场骗局。
同济大学必须快马加鞭
互联网是有记忆的，任何学术不端总会有拨开乌云见晴天的时候，同济大学教授抄袭论文也不能例外，饶议科学发文已经有近十万人阅读，是什么概念？饶议科学把《人民日报》和《新华社》的报道直接引用，再给同济大学施压，不处理行吗？

4 X) B. L, B# s) s2 q7 L3 e9 @1 }

6 S) n" k# d. p看看王平教授的履历，是同济大学特聘教授、同济大学生命科学与技术学院院长、国家重点研发计划项目首席科学家、自然基金委创新群体项目负责人。国家杰出青年科学基金获得者，教育部“长江学者”特聘教授。如此华丽的背景背后，怎么和学术不端牵涉进来？同济大学对他如何处理？

( P; U8 n3 v$ Q* S+ O' \8 d
5 g; j5 n& L) t, p* m
. {+ i8 {9 G. N历史就是一面镜子，根据年初国家自然科学基金委员会网站发布案件通报可知，国家自然科学基金委员会经委务会议审定，对相关科研不端行为和项目资金违规案件涉事主体进行了处理，如北京某高校张红宇在2021年基金项目申请过程中存在向第三方公司购买申请书代写服务问题，就被撤销相关基金项目（批准号82170191），追回已拨资金，取消国家自然科学基金项目申请和参与申请资格5年。
对王平教授的处理，同济大学何时才能给出处理通报，值得有关部门关注。学术不端零容忍，希望也能落到实处。

泵铁2016的故事

王平会被取消基金吗？欢迎评论

打工的沭阳人

建议取消

Happy丶小赖

应该严查此事！

心凌震爆

王平会被取消基金吗？欢迎评论

@Xizi_GUMZsyxh

学术造假必须严惩，基金该取消