中国 AI 大模型专利侵权第二案 :Minimax、海螺 AI

开心常乐

* ]4 K9 N  Y% l作者：陆雨
; Z% L: l" _* k, c, q  V/ b一个月前，企业专利观察（PRIP）报道了中国 AI 大模型专利侵权第一案《" 全球大模型第一股 " 背后的中国专利定价权》，作为 " 大模型六小龙 " 中第一个 IPO 上市的北京智谱华章科技股份有限公司（简称 " 智谱 AI"），成为第一个遭遇专利诉讼的大模型公司。
) p. c0 n# W, ]4 R2 p智谱 AI 从 2026 年 1 月 8 日上市，开盘价 120 港元 / 股，市值 528 亿港元。但短短三个月后，4 月 9 日，股价报收 933 港元 / 股，曾经一度摸高到 998.5 港元 / 股，市值一度冲破 4300 亿港元。
而这起诉讼发起的时间，当事还没有多少人知道智谱 AI 这家公司。因此从发起点来看，是一场正常的专利维权，并非是冲着干扰智谱 AI 的 IPO 所去的。
# [* |6 X$ w- v! N) j1 p3 X这件专利的持有者北京墨丘科技有限公司（简称 " 墨丘 "），根据国家知识产权局公布的智谱 AI 对墨丘一件专利 ZL201710576456.6 发起的无效挑战来看，双方陷入争议的很有可能就是这件基于自然语音方式确定机器间通信协议的专利。
智谱 AI 在 2025 年 9 月对该专利提出无效宣告请求，国家知识产权局在 2026 年 3 月 12 日做出的无效决定中，认定该专利有效。
记录显示，这件专利是墨丘于 2017 年申请的，而智谱 AI 是 2019 年才正式成立的。智谱 AI 的核心团队来自于清华大学计算机系知识工程实验室（KEG）。
专利局肯定该专利的有效性，进一步增强了墨丘维权的信心。
事实上，随着上海知识产权法院在 4 月 9 日更新庭审信息显示，与墨丘陷入大模型专利纠纷的不止智谱 AI 一家，还有著名的 Minimax 和海螺 AI 的开发者上海稀宇科技有限公司，也成为这场专利纠纷的被告。
根据庭审安排，本案将于 2026 年 6 月 2 日，在上海知识产权法院知识产权综合审判二庭开庭审理，审判长为胡宓，案号（2025）沪 73 知民初 305 号。
/ B: c  s6 w; q, O9 u. @9 L- B不过，上海知识产权法院并未公开涉案专利的具体信息。
1 s3 P# n+ I; V8 S9 W; o, X' w但是根据墨丘与智谱 AI 之间已经陷入纠纷的上述专利来看，很有可能两案涉及的专利相同，就是墨丘起诉 Minimax 的涉案专利。
截至目前，国家知识产权局的系统中，还未出现 Minimax 对这件专利发起无效挑战的记录，只有一个 2026 年 4 月 1 日的 " 专利文件副本证明费 " 的缴费证明，而该证明很有可能会是后续发起无效的一个必要材料。因此不排除 Minimax 也会对这件专利发起无效挑战。
/ c. S; m! [4 _' n0 |" H7 z$ v" b随着 AI 大模型的投资和应用越来越受到重视，有关大模型的专利风险正在快速提升。
对此，AI 技术重要的发展地——美国，已经在 2026 年 4 月 8 日，成立了一个由 Anthropic、IBM、Genetech、Meta、微软等首批九家成员组成的新机构—— SAIL 基金会。
该基金会核心的职能就是提供一个互惠专利许可社区，旨在减少围绕基础模型技术的专利许可摩擦，来促进创新，成员相互授予可能被侵权的专利许可。
简言之，一旦签署入会协议，那么意味着该成员所拥有的 AI 相关专利，主要涉及 " 基础模型和核心基础模型支持软件和服务 " 的，其它成员都将获得许可，或是免于被起诉。目前已有包括首批会员的总计 3.3 万件专利，成为该协议下的互惠专利。
因此，该组织本质上是全球首个 AI 大模型的专利防御性联盟。
5 b" u" v' F2 K# U7 R换到中国这两场诉讼来看，就是如果中国也有一个类似的防御性联盟，且智谱 AI 和 Minimax 都加入，同时墨丘也加入，那么双方之间就不会再有专利诉讼，墨丘的专利将会对加入联盟的 AI 大模型公司产生 " 免疫 "。
实际上，墨丘作为一家第三方专利服务公司，长期以来也在探索基于被许可人一侧的防御性专利联盟的探索模式。
0 I- `5 `8 H# T7 z2 ?8 N. V. z4 k因此未来中国如果能建立和美国一样的 AI 大模型防御性联盟，对 AI 产业的健康发展或是有利的，但是这种新型模式，在此之前还没有中国企业尝试过，因此还需要更多中国企业携手共同探索。