|
|
Citeline这份86页的年度报告,是全球医药研发的“风向标”,今年已经是第34版。核心结论一句话:全球在研药物总数22,940个,比去年略降了3.9%,但这并不是坏消息——因为降的主要是“临床前”的积压项目,而真正关键的I期、II期、III期临床药物数量反而在增长。更炸裂的是:生物技术药物数量首次超过小分子,占到了50.1%。还有,肥胖症药物管线暴涨30.7%,GLP-1受体激动剂首次冲进作用机制前十。医药行业的“花园”里,有的花在凋谢,但更多的新芽在破土。/ U3 n1 z( D0 {+ A
1. 整体规模:略降不慌,临床后期反而更茂盛
( w3 }$ R5 U1 _" E, [! C2 K% N; F0 `; t8 E
4 m/ L" O6 y9 ?8 h+ d) [
- 总在研药物:22,940个,比去年下降3.9%。原因不是行业不行,而是Citeline在2025年清理了大量“长期无进展”的临床前药物积压。 X' V: @3 D* l7 w7 }
- 临床各阶段全部增长:I期+2.7%,II期+9.1%,III期+8.8%。越是接近上市,越是欣欣向荣3 }- h$ q" s. [: s- } P
- 新药上市:2025年有望成为有史以来首次上市新活性物质(NAS)最多的一年。丰收在望
- h7 ^" W+ x9 e/ Q: { _3 c) R" z
" `& M& E# V: V% ^7 M( ^' I7 g$ X, K2. 生物药首超小分子:里程碑时刻6 G3 j; s# b0 X! ]2 d5 { A; {
+ ^: ]5 E1 D; K3 w" f
4 J% n5 u7 E8 [5 j- ~0 o- 生物技术药物占比50.1%,三十年前只有15%。小分子药物首次退居第二。# v4 E. t& o; }2 h# ~ Z3 O! x
- 单抗仍然是生物药中的“主力军”,在研数量2,511个,同比增长。
+ C4 h4 Q9 X# J, ] - 抗体药物偶联物(ADC)暴涨30%以上,成为“神奇子弹”中的明星。
) |' x5 W# R- n - 细胞和基因疗法:基因疗法2,115个,细胞疗法2,610个,两者有重叠。腺相关病毒载体仍是基因疗法的首选。% }; x# L) v0 e' a8 |3 b
, C" r9 |- {' Y' S2 S, b3. 治疗领域:肿瘤仍是老大,但增速放缓;肥胖症狂奔
; k' L' \9 u6 s+ F! ^' S6 q
2 ]0 w( q& \1 }, w( X
: R) ~& F3 ~! J- 肿瘤在研药物占总数近40%,但管线数量连续第二年下降(-4.6%)。不过临床试验数量仍在增长(+5.8%)。肿瘤领域是否“盛极而衰”?还需要再观察
4 h" S- R; d* i$ h. Y7 H4 q+ Q" ~ - 神经领域下降最少(-1.5%),稳居第二。
4 }' i$ ^7 u8 t1 ]* q% C$ f - 免疫领域逆势大涨20.6%,成为黑马。
, d, p* \: x: U: ^ a K$ Q* p - 肥胖症:在研药物暴涨30.7%,在具体疾病排名中首次冲进前十(第10位)。GLP-1受体激动剂和肠促胰岛素类似物双双进入作用机制前十。Wegovy和Mounjaro带火了一整个赛道6 _/ [( C! V+ g* x
- 阿尔茨海默病依然在疾病前十,608个在研药物,几乎没有增长——这块“硬骨头”还是难啃" H. x4 U5 O$ T) `0 Q7 V% J8 J( z$ h
1 K" i* j( `6 b% s4 s4. 企业排名:罗氏重回第一,阿斯利康跃升第二
% p4 ~! Z W# w" ^9 s1 c4 q% l) I: T% o$ f8 k
' H4 D1 @/ f* J2 u- 按传统统计(关联所有药物):罗氏262个,阿斯利康261个,辉瑞257个。前十名中阿斯利康、赛诺菲、礼来、艾伯维管线扩张,其他略缩。7 t6 m ~- z6 M/ B: c8 W% G
- 按新统计方法(仅计算企业实际主导研发):阿斯利康和罗氏并列第一(214个),辉瑞202个。恒瑞医药在新方法下跃升至全球第七,是中国企业的最高排名。4 f& B0 m+ p+ S& j$ N+ c/ v4 {
- 小型企业:仅有一两款在研药物的公司数量增加,它们贡献了22.35%的管线。“小苗圃”越来越多$ { q& h. I2 i9 l
0 @! e% S0 Q, Q4 |
5. 区域格局:美国仍第一,中国放缓但首次上市数量反超
: J/ a/ o1 n: }, i* n* H* {6 x2 w6 j
5 ~7 N8 p" Y9 M. u F- ~; ^- 美国:管线占比回升至50%以上,总部企业2,741家,仍遥遥领先。
1 L& a! k D- G1 h/ e. s$ X! R* f - 中国:管线规模增长1.5%,远低于去年的15.1%,高速增长可能进入平台期。但一个重磅信号:2025年在中国首次上市的新药数量首次超过了美国。中国在新药推出速度上已实现反超。
0 F5 L! S F, s7 @4 ^8 t - 韩国首次被纳入分析,管线规模大于日本,但今年下降5.7%。
1 y5 u1 {7 E' N. U. l1 y - 欧洲:英国、德国、法国、瑞士等表现稳健,爱尔兰、丹麦增长亮眼。, p' X& p% u9 m. \1 ?: h/ Q
4 k0 B/ ?: t. A0 [6. 作用机制与靶点:免疫肿瘤学仍最热,GLP-1飙升
8 A! x0 g7 Y4 E% E
; B: c; \2 J7 P
8 W, u9 f6 O; t% G- 免疫肿瘤学疗法:3,954个,虽略降仍是第一大机制。
/ d ~/ v } Z8 [- Y - GLP-1受体激动剂:287个,同比增长38%,排名从第11升至第7。
; ?- c6 R9 Q3 }7 B* o% |9 f - 蛋白质靶点:表皮生长因子受体(EGFR)成为第一大靶点,GLP-1受体升至第二,CD3e降至第三。6 M2 K8 {1 g' m' Q' t9 @. i
- 新靶点发现:2025年仅发现41个新靶点,创历史新低。但正在研究的靶点总数达2,117个,创新仍在继续。
; z+ w1 y0 Q+ g$ g
+ D# a& V( Z$ b V7. 药物类型细节:RNA干扰、CAR-T、ADC百花齐放9 v% B: S {$ {/ {. c( v F
+ u2 R0 F$ | f9 w+ [: k1 Z8 G* ~2 R5 _; S9 ^: h
- RNA干扰药物:428个,显著跃升,已有8款上市。
/ {: W. E8 F* G" U8 ~( s - CAR-T细胞疗法:641个,仍是细胞疗法的主力。- s' v' O6 u+ N
- 免疫偶联物有效载荷:单甲基奥瑞他汀E仍第一,但靶向拓扑异构酶I的依沙替康、喜树碱排名上升,反映了ADC领域的新方向。2 M7 ^ _9 N4 x; \0 H8 ^: T
' L! V( R2 g0 k @2 ]# |
8. 挑战与前景:专利悬崖、政治干扰、AI的潜力
1 G6 V; u5 F5 W& D4 W# s9 z. A& e
" ^7 O6 F6 g+ i! }" @( s- 专利悬崖:到2030年,大型药企约3000亿美元销售额将面临仿制药冲击。但行业资产负债表强劲,有能力应对。: [; P* g, }/ Y9 A% b/ O
- 政治风险:美国反疫苗言论、NIH经费削减、关税威胁等,可能影响研发环境。& h; X+ t# M' c; Q
- AI:行业普遍看好AI在定价、患者可及性、个性化支持等方面的应用,但在药物发现环节,目前尚未证明能替代传统化学生物学技术。5 K7 U! C) C. {! _' T5 z) v6 F$ y
- 中国崛起:中国正从“仿制药大国”转向“创新药策源地”,对外授权交易预计将占全球近50%。* H2 k: U8 ?# F
$ B: Z+ u6 w! ^2 d8 M8 F
报告总结与启示4 e( d1 {/ v; a' C$ m
2026年的医药研发“花园”呈现出一个有趣的图景——总量略缩,但临床后期生机勃勃;肿瘤依然最大,但肥胖症正在疯长;小分子药物首次被生物药超越,这是一个时代的转折。全球研发活动仍以美国为中心,但中国在“首次上市新药”数量上已实现反超,韩国、丹麦、爱尔兰等区域也在快速成长。基因疗法、细胞疗法、ADC、RNA干扰等新技术正在从“珍稀兰花”变成“常规作物”。而GLP-1类药物的爆发,证明了代谢疾病领域的巨大商业与社会价值。; }" N( c4 a2 C5 b$ b1 C
对投资者来说,别再只盯着肿瘤了,肥胖症、自身免疫、神经系统疾病正在成为新的增长点。对中国企业来说,速度优势和成本优势是杀手锏,但全球化布局和对外授权是下一步的关键。对政策制定者来说,基础研究经费、孤儿药激励、审评加速机制是保持行业活力的“肥料”。对普通人来说,未来5-10年,减肥药、基因治疗、更精准的癌症免疫疗法将实实在在地改变生活。最后,记住一个数字:生物药占比首次过半。未来的药,越来越不像“药”了。) i$ k7 V1 d6 p6 Z$ B( Y. H; _
报告节选
' Q0 T6 d& ~% Z* k6 {
. m! Q/ z2 V7 S9 n7 E# I) X
4 e6 A. z8 D) |2 _6 u* I) C" I! n& j+ @ n4 L7 T* m. {4 a
4 F; F# C0 J; _& k. O
# ?" {3 E9 U h% h0 P0 P5 N( X
5 M: E4 f8 y1 N6 n |
' E! h5 Q0 v# N
! m/ \( k. W; F9 \ v( c
) s, C# k! k4 w7 \
2 d- g, S& M6 d* @' x7 ~' p0 Q- W/ s5 w0 w' ]+ u
. M: x2 U1 R& j
% X' b3 q$ m& L) N9 ]: V: C: L
2 S2 k, f/ a: M
/ b! V4 P5 ~" v# a+ x4 \, q& {
5 X1 s- _! s$ V5 R( O( K; }, F" e
/ i! b* E* [ E& U& K1 e0 O' D: M5 v+ l9 b- @$ F* l$ ^" D1 b
* o, y ~3 g7 J/ K) E
' {2 r7 Y: e+ I4 C& _( c' a: C f
1 o5 T7 f" |, G8 `. c3 O# r
C- L6 ^4 }: d$ N2 Z0 s# h
3 \' D7 S$ [1 w! [& ^/ i& f& h0 i1 l+ a. j2 y* h3 I6 U
/ [, ^3 y2 e, K, f$ D
1 S7 W6 Q' B- n. [" F( ~: k. e( ^1 f) d# [8 H, }- Q1 ^0 |
# g% x8 M: G6 B" Z' e5 w2 `" m
/ |( j% H- C7 S' ?1 D% Z8 e
# p7 S- H2 y3 g7 E
& r" w3 j6 g2 h8 ]8 p* Q& T- n5 f1 C
0 y! B- e* [) u$ O, @# {. q( N2 ~6 k: K& M
$ ?2 q* u: k$ S; {$ N. {8 l: m1 K7 _' f' n5 e- K0 Z2 }3 Q- ]. `. o
& Z, a# i: U- X& f G+ Q/ T/ f
: G. }* D, P6 ~6 O6 O- k, a
1 `8 T& I6 o) M
( J1 T9 L: l$ ]$ F0 N2 f
9 B: w# a7 j( T! V+ X0 Z1 a$ A
" ]. _4 B4 }: p$ p/ O# x( k1 V: Q
7 u8 |0 R. u+ T2 b& O+ f
! f; H! R$ t: v" z
5 A! t7 y. {4 M# M
& Q3 O8 N; F! d* p/ F+ v
8 o8 n, f8 ?9 I8 x8 }9 o5 o( G% B
+ s' L+ `( m" D/ A& J6 s
|
|