欧洲专利授权后生效路径：传统方式与单一专利的关键区别 ...

Hx_LiLith

上篇文章《》说过，欧洲专利申请授权后，申请人还要做一件关键事——专利生效，这决定专利能否有法律效力。
但当代理所问你：“选择哪种生效方式？”你是不是还一脸茫然？听代理所讲了一大通，还是搞不明白两种方式的区别？
0 n) \! b  z  ~4 s! i; c" N那么今天，我们就来说清楚。
传统生效方式
; k0 i8 m1 n  `: v/ X, G( S申请人拿到授权公告后，在3个月内，向每个希望生效的国家单独完成手续，包括提交各国规定的翻译文件、缴纳生效程序费用，以及每年分别缴纳续展费。
简单来说就是，申请人有几个目标生效国家，就要完成几次手续、缴纳几次费用。
这一方式适用于欧洲大部分国家和地区，包括39个欧洲专利公约（EPC）成员国、2个延伸国和4个验证国。
8 v# }) F/ d, q5 Z! A7 |$ H  B不同国家的要求和费用差异巨大
' M. y( m) n, W2 K- o8 ]' e2 L1 T比如英国不要求提交翻译文本，完成生效只需要大约300美元即可；但有的成员国，例如意大利，一国就要4150美元左右。下图展示了几个国内申请人常选的生效国预估费用。
, `( C# k+ F* w  u* S（备注：表格数据以授权语言为英文、翻译费用按照全文20000字计算。其中，全文包含19000字说明书和1000字权要。）

传统生效方式的缺点是流程麻烦，多数生效国家均需要指定当地代理人进行处理，部分国家可能还涉及签署委托书。而且有些成员国生效成本太高，比如奥地利。
但优点是灵活和安全。申请人想在几个成员国生效就在几个国家生效，如果某成员国专利被无效，也不会影响其他成员国的专利有效性。
0 ^+ D' u1 p7 o- N  Z& U单一专利
7 M- o4 y+ P4 R0 _5 Q* [/ {申请人拿到授权公告后，在1个月内向欧洲专利局（EPO）提出单一效力请求即可，专利将在所有参与单一专利体系的成员国自动生效。
单一专利是2023年6月正式启用的新制度，它并没有完全取代传统欧洲专利，而是作为一种新增的生效途径供申请人选择。
简单来说，走单一生效方式，欧洲专利可以在18个成员国一次生效、一次维持，年费也统一向EPO缴纳，不再需要一个国家一个国家地“折腾”。
7 x# d. D3 V, E+ W# I4 ?+ L因此上线第一年，就有33%的企业申请人抛弃传统方式，选择了单一专利。
8 r2 ~  p/ v) c+ R2 {* [但它最大的优点还不单是流程简化，而是大大减轻了申请人的前期费用压力。提出单一效力请求是不收官费的，只需要向代理所付翻译费和服务费。
' b  \" m: Z( S. s) r4 P8 i但单一专利也有限制
它统一生效也意味着：统一失效——只要一国无效，专利在所有单一专利成员国同时无效。
且单一专利仅适用于单一专利成员国，其他国家只能走传统生效方式。
截至 2025年，有18个成员国加入了单一专利体系。分别是：德国、荷兰、法国、意大利、瑞典、奥地利、比利时、丹麦、芬兰、立陶宛、卢森堡、保加利亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、马耳他、葡萄牙、斯洛文尼亚、罗马尼亚。
1 M1 _, `' q6 Q  u* Q- b1 A4 M国内申请人常选的西班牙、波兰、捷克、爱尔兰等不在单一专利体系内，特别说明，英国也不能走单一专利方式。
单一专利和传统方式怎么选？
不少申请人认为：“单一专利流程更简单，还更便宜，能选单一专利当然选单一专利！”
5 r  F! P6 W; C: K: ?但问题是，单一专利只是生效阶段费用便宜，如果算上每年的续展费，就不一定了。
/ j3 o& W& M" {/ {1 J  p/ [9 U怎么选才不亏？怎么用更少的钱覆盖足够的市场？
  E/ D/ O$ M2 g! Y1 a) N7 H我们将在下一篇文章中，结合国内企业的常见布局场景，为你算几笔账。