|
|
4月9日,西北大学发布情况通报称,对于文学院教师贾浅浅涉嫌学术论文抄袭等问题,学校已成立工作专班,启动调查程序。+ U2 T5 e: q8 Y" |1 A! o: K" w W
& V, r- U9 T8 G6 ?2 m& k4 L, Q" B& `6 Y
/ J# a, [+ E( ]( H1 d# p贾浅浅大家不陌生,她不仅是西北大学副教授,还是著名作家贾平凹的女儿。她这在之前已经被爆出各种作品问题,最后终以学校与本人不回应收场。
8 T0 v, p/ b& }7 K* V/ @- x r! m! R( D/ B# ]9 T
* |% y- x# X3 w& }7 X
5 q( C0 L: J; Z. g& w
近日,一位叫“抒情的森林”的博主,发帖称西北大学副教授贾某某,在2014年7月发表于《文艺争鸣》的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》,涉嫌抄袭四位不同作者已发表的文章。且没有标注出去。(由于内容太多,建议读者去博主页面详看). ?( P* @, f& v
% o4 p2 d) s; c9 B6 c/ v: y4 I2 q! ?: Q6 \( d3 X
: ^: `. ]( o+ I' ?, A" ]9 V0 M
在她的另外一篇论文中,关于其父亲贾平凹书法艺术的描述,仅对贾平凹在1994年评价他人书法作品的文字,做了个别词语的修改,就直接用上了。
( \: [/ V' w. n. Z
5 j: ]' E, n9 I& @" q/ ~; P
3 f& `3 q( `8 B j& U! B1 J2 x
/ M+ [( x" D8 ]8 ~+ |从博主“抒情的森林”晒出的比对看,贾浅浅硕士论文他引用其他人的内容太多,还没有注明;有被认定为抄袭的可能。不过国内文科硕士论文质量一言难尽,估计很多类似论文都有这个情况,所以这个“抄袭”看学校什么态度了。+ F. E; M/ m+ U, T
g R' r8 A+ f& ?' l: c8 B9 g4 S2 p7 ^
% |4 E X% U3 |, G
' {5 C9 j* R8 T" n% g v. P/ H1 l7 x其次贾浅浅把“论贾平凹书画”的一文分成了“论贾平凹书法”和“论贾平凹绘画”两篇论文,这两篇文章先后在三本学术期刊(含C刊)发表。' n! _! R: F5 T, J' k9 u
}9 ~! j& w' d! K1 W! w( W4 R
e1 l. }6 P+ N+ [/ w5 s5 g* |' r @. S7 z/ D
这两篇文章入选西安建筑科技大学的青年科技基金项目,并列为其主要“科研成果”前两项(当然贾浅浅在该校任教)。
! @4 C {* o; r, O8 t H$ K这个问题比较大,这两篇论文是她评职称用的,是获利性成果,必须要严谨,完全原创性内容,经得起圈内专业的审验。$ G# U" X+ G5 f, ~8 Q4 t$ P; @
" B& ~! \2 k9 t4 ?
; t$ F6 I" b X' d/ a& H- }6 X
0 f& d& F) n7 x! D4 W# \+ W3 I6 l就以上行为看,贾浅浅论文成果,是很难经得起学校调查的,特别是引用部分没有注明,这是典型的抄袭,至于米芾的错别字,这个问题不大。
9 N$ H- `+ b& E! ]: n! p4 x在“抒情的森林”博主眼里,贾浅浅多篇论文均存在大面积抄袭的,似乎所有的“审核”关都失效了;背后的逻辑大家都懂,主要是她的家庭资源!6 x* f0 C# M6 v: \/ ~% J# Y. q+ F
; r' H( c4 d* w$ I
* u9 g5 o6 O' g( U, j
9 H) p5 g1 ?. R! d8 P4 K6 C导师、期刊编辑、评委都知道贾浅浅的文章是什么情况;但必须给某人面子,这才有了一路通关的效果。9 t5 B+ b* r! w; Q- o) C% T
如果是普通人发的类似文章,肯定要会期刊编辑被打回修改的;严重的直接拒绝不接收;但是贾浅浅可以。当然期刊编辑可以说那个时候没有查重软件来搪塞。1 q* h% A0 [* g8 k9 R8 z7 y8 H
, Y: ]: g; O. x& S8 ]0 S" q
* C) N, g4 |2 S |/ s* i8 a* T2 p5 Y; K4 {! a" E( c
贾浅浅不仅论文可能存在“抄袭”行为;关键是她简历中的2000.9-2003.7的三年本科学习经历,这个要如何解释呢?估计西北大学也头大。
6 ~, R" v$ O1 }- M& @$ q专升本的本科是两年,统考本科是四年,这个西北大学要怎么说呢?估计这是西北大学一直顶住压力不调查的一个原因。
2 W8 U* x/ y$ R9 R2 x
7 j, G- O4 j& r% c; }' l7 d
) M- U$ O0 Z* C u! ~ A
! w! ]" J7 F# t ^1 k只要调查贾浅浅的学历与论文问题,可能牵涉的面就比较广了,可能带出更多的“泥巴”,难以收场!
9 d5 F5 ~; Z) [3 H- h: }最后希望西北大学用一颗“公心”启动调查,还原事情的真相,还贾浅浅或者学术一个“公平”! |
|