|
|
4月7日,博主“抒情的森林”发帖称,西北大学文学院副教授贾浅浅的硕士毕业论文《生命的言说与意义——试论贾平凹书画艺术》涉嫌抄袭,还将这篇疑窦丛生的论文拆分发表于C刊。 8 g$ D, L2 o4 E& Q6 l
& C+ M/ U. d% a6 O4 ~1 ?0 D0 l/ f6 G/ h
4月7日下午,都市现场记者致电贾浅浅所任教的西北大学文学院,工作人员回应称:“我们不接受采访,谢谢。”为了进一步核实“贾浅浅硕士毕业论文被指涉嫌抄袭”的问题,记者随后致电贾浅浅硕士研究生所就读的陕西师范大学,该校信息科的一名工作人员告诉都市现场记者,会将相关情况向校宣传部等部门进行反馈处理。
$ ^. Y1 n7 w4 Y( T' a6 w
4 w! A/ y4 `) V4 e; D+ O6 W! D7 F面对质疑,涉事方——包括贾浅浅本人、相关院校以及发表论文的期刊《文艺争鸣》——截至目前均未公开回应。这种不公开回应,恰恰是比单篇论文是否构成抄袭更值得深思的问题。- f+ n- D1 n( |, G3 p
. X7 B. e* ^, ]$ l4 A对“抄袭”的技术性认定固然重要,但我们或许更应追问:为何此类事件时有发生,又为何涉事方总能以沉默应对?- T5 Z/ n; ?) ]% w' W
. h9 U( a5 ~' p8 Y& d
贾浅浅的三重身份——西北大学副教授、陕西省青年文学协会副主席、著名作家贾平凹之女,在此次事件中被反复提及。
5 h* h4 ]) U {5 u% O5 W6 q4 ?+ U* G$ _) W( S- }4 s' A3 s
公众的敏感并非空穴来风,在学术领域,血缘、师承、地位等非学术因素,是否无形中影响了资源的分配、机会的获取乃至学术标准的执行?期刊在审稿时,是否会因作者的特殊背景而放松标准?高校在调查时,是否会因当事人的身份而踌躇不前?这些疑问,并非只针对个别人,而是指向一种可能存在的“系统性宽容”。
0 v5 N$ m; a9 \0 }7 J8 _& C' v0 H/ L* i
更关键的是,学术不端调查处理的主体责任在于高等学校。根据中华人民共和国教育部印发的《高等学校学术不端行为调查处理实施细则》(教科信〔2024〕3号),其中第三条规定:高等学校是学术不端行为调查处理的主体。任何单位和个人对学术不端行为不得迁就包庇,不得阻挠、干扰学术不端行为的调查处理。; r8 j1 z1 j* ^1 n# ?
" |+ v8 t, H" q% P3 O+ o4 }3 ^
西北大学、陕西师大方面目前的不公开回应,与其说是一种谨慎,不如说是一种回避。
, w2 D1 D% `9 Z+ [7 q* D) A0 r& J8 s# i' L0 L% w! u6 L
作为教师摇篮的陕西师范大学,奉“厚德 积学 励志 敦行”为校训,倡导以身示范、立德树人;西北大学则将“公、诚、勤、朴”作为校训,其中,“诚”字彰显的就是“不诚无物”的道德信念、诚信为本的学术品格。学术诚信是高等教育的基石,对其维护不应因当事人的身份或事件的舆论热度而有任何差别。对“学术不端”零容忍、对舆论关切真诚回应,才是高校捍卫学术声誉和社会声望的利器。
8 W( K" b( G W) g, t9 ~0 q" \) Q
7 o. l9 c4 v8 E1 a同时,学术期刊同样不能回避。在2014年,知网查重系统已非新鲜事物,作为文学类核心期刊,《文艺争鸣》的审稿流程理应能检测出大面积的文本雷同。如果当时未能检出,是技术漏洞还是人为疏忽?如果检出却依然放行,那又是出于何种考量?期刊的学术把关能力,是其权威性的根本。1 d* R7 u5 h9 z$ Y' l% R" Q9 g
8 N7 Q% l; V! z# l' c% |1 K因此,贾浅浅论文事件,不应被简化为一起孤立的“抄袭疑云”。它更像是一面镜子,照出了学术生态中某些令人担心的问题:对不同“身份”的“双标”、内部监督的乏力以及面对质疑时的集体失语。破解之道,在于将调查过程彻底公开,让阳光照进每一个环节。相关高校需启动独立、透明的调查,并公布详细结果;《文艺争鸣》期刊应回溯当年的审稿记录,说明情况;而贾浅浅本人,也有责任向社会做出直接回应。, ~) }% s% D; a% I' _0 z- T
1 X2 N9 {" _3 ` o2 u1 d
学术尊严,源于对真理的诚实追求,也源于对规则的共同敬畏。只有当每一个疑似案例都能得到一视同仁、不折不扣的审视与处理时,学术诚信的堤坝才能真正牢固。公众等待的,不仅是一个关于“是否抄袭”的答案,更是一个关于“学术是否还能保有纯粹与公平”的确认。3 [0 p+ g, ]) w! \" _) |. P9 Z
2 h h M) n8 f$ i' s6 c1 E: Y+ E) M3 b f
' P; f9 q( u' Y" \
1 Z9 ^7 {( w7 @
. v$ D7 @/ d* V) `; S% d+ p
) C9 \0 g! j2 Y" [+ P
( R1 L2 s2 ^: W% _6 V: [
0 f2 m' P, s2 ^5 d0 B: o7 D1 N8 S( t
6 c/ B: r: _$ J
b+ ?: d# C s+ l& C/ k; F( g! v- M: k4 I F/ _$ C; r5 \
/ M6 j/ H- z. L3 {! q2 x# I
5 u7 T2 f! S8 S+ S* F5 z- P& {+ W r
9 ~1 g: R3 z4 I% p) u' B( s
- i+ n5 _3 T4 U" M! B' [# z. \) K* ]' ~3 R% l S2 s
|
|