|
|
4月7日,博主“抒情的森林”发帖称,西北大学文学院副教授贾浅浅的硕士毕业论文《生命的言说与意义——试论贾平凹书画艺术》涉嫌抄袭,还将这篇疑窦丛生的论文拆分发表于C刊。 7 N6 \ x; M6 B" B5 L% j o3 V1 R8 e
7 E( u* [# o* d5 o! E4月7日下午,都市现场记者致电贾浅浅所任教的西北大学文学院,工作人员回应称:“我们不接受采访,谢谢。”为了进一步核实“贾浅浅硕士毕业论文被指涉嫌抄袭”的问题,记者随后致电贾浅浅硕士研究生所就读的陕西师范大学,该校信息科的一名工作人员告诉都市现场记者,会将相关情况向校宣传部等部门进行反馈处理。
8 c; G8 P9 K# T- i3 O" j' ^9 \, d$ L3 k" y3 l+ }$ w4 [6 z
面对质疑,涉事方——包括贾浅浅本人、相关院校以及发表论文的期刊《文艺争鸣》——截至目前均未公开回应。这种不公开回应,恰恰是比单篇论文是否构成抄袭更值得深思的问题。
$ k4 {% Y* J% X8 H9 P9 r7 j1 j/ l
6 q" `8 I1 s; E8 h& b3 N1 p$ U对“抄袭”的技术性认定固然重要,但我们或许更应追问:为何此类事件时有发生,又为何涉事方总能以沉默应对?6 q1 Z3 Y$ @3 x2 l
( P! v% q* [# a, M
贾浅浅的三重身份——西北大学副教授、陕西省青年文学协会副主席、著名作家贾平凹之女,在此次事件中被反复提及。
3 F4 j: J/ c/ W$ \+ c+ S& Q2 a }* i9 {
公众的敏感并非空穴来风,在学术领域,血缘、师承、地位等非学术因素,是否无形中影响了资源的分配、机会的获取乃至学术标准的执行?期刊在审稿时,是否会因作者的特殊背景而放松标准?高校在调查时,是否会因当事人的身份而踌躇不前?这些疑问,并非只针对个别人,而是指向一种可能存在的“系统性宽容”。
- ]3 D: ?5 R6 H! ?
, [1 @: s0 d8 L% _' S4 Z更关键的是,学术不端调查处理的主体责任在于高等学校。根据中华人民共和国教育部印发的《高等学校学术不端行为调查处理实施细则》(教科信〔2024〕3号),其中第三条规定:高等学校是学术不端行为调查处理的主体。任何单位和个人对学术不端行为不得迁就包庇,不得阻挠、干扰学术不端行为的调查处理。
! i! X8 i' ]6 T& L1 c3 }; T" f8 \ z
西北大学、陕西师大方面目前的不公开回应,与其说是一种谨慎,不如说是一种回避。; v% X+ @: ~2 ~
- ]/ I; J: c8 T7 o0 Q
作为教师摇篮的陕西师范大学,奉“厚德 积学 励志 敦行”为校训,倡导以身示范、立德树人;西北大学则将“公、诚、勤、朴”作为校训,其中,“诚”字彰显的就是“不诚无物”的道德信念、诚信为本的学术品格。学术诚信是高等教育的基石,对其维护不应因当事人的身份或事件的舆论热度而有任何差别。对“学术不端”零容忍、对舆论关切真诚回应,才是高校捍卫学术声誉和社会声望的利器。
( \' z' Q6 n( s1 V5 C
: w' x0 ^, z& V6 g7 z4 y6 R) c! J同时,学术期刊同样不能回避。在2014年,知网查重系统已非新鲜事物,作为文学类核心期刊,《文艺争鸣》的审稿流程理应能检测出大面积的文本雷同。如果当时未能检出,是技术漏洞还是人为疏忽?如果检出却依然放行,那又是出于何种考量?期刊的学术把关能力,是其权威性的根本。# K. G1 E, K B- B* H* {% v
4 ~2 @: j0 @4 k
因此,贾浅浅论文事件,不应被简化为一起孤立的“抄袭疑云”。它更像是一面镜子,照出了学术生态中某些令人担心的问题:对不同“身份”的“双标”、内部监督的乏力以及面对质疑时的集体失语。破解之道,在于将调查过程彻底公开,让阳光照进每一个环节。相关高校需启动独立、透明的调查,并公布详细结果;《文艺争鸣》期刊应回溯当年的审稿记录,说明情况;而贾浅浅本人,也有责任向社会做出直接回应。2 T2 A* g m4 `' l
* X' Z- O. ` @
学术尊严,源于对真理的诚实追求,也源于对规则的共同敬畏。只有当每一个疑似案例都能得到一视同仁、不折不扣的审视与处理时,学术诚信的堤坝才能真正牢固。公众等待的,不仅是一个关于“是否抄袭”的答案,更是一个关于“学术是否还能保有纯粹与公平”的确认。, n' h9 L% M# r" a6 c
5 v: ~8 {/ X, z! F* P8 |
1 A/ i! s/ x: S9 e5 O6 e3 h0 r' \# i$ v( c( G4 [- J0 G* Q; N+ h
. Y4 V1 g; p! k7 e! H% P$ u- b; w" p' r+ j( l: Z
0 q5 K& s; a" q! ]0 y/ H
9 t5 U0 k8 w7 a4 w
5 [& [$ W5 w! l: i4 x5 N
5 s4 b* N8 \% l- [* l6 U3 C. \) x9 d$ K; I& X
9 ^$ R" F" W4 k5 T1 a/ a
4 z! ^1 G9 F- w. i9 `' x
2 L+ z" M( s+ V4 ]; d
( G: A! s; I3 a/ m5 h) [4 t7 m' S
; w, w$ W, k/ a
7 ]8 `6 ], V/ ], Q- T7 l |
|