2025-2026年德国专利侵权诉讼案件态势分析

淡悸de优伤

一、数据概览
本报告数据来源于德国法院公开案件信息，统计时间范围为2025年1月至2026年3月，共计收录德国专利侵权诉讼案件195件。从案件类型来看，侵权之诉占据绝对主导地位，共计192件，占比高达98.5%；此外还包括权属之诉2件、确认不侵权之诉1件。这一数据清晰地反映出，专利权人选择德国作为维权主战场的核心动因——德国作为欧洲最大的单一市场，其司法裁判不仅具有既判力，更对整个欧盟市场具有重要的示范效应。
二、法院分布：慕尼黑与杜塞尔多夫双雄争霸
9 G# O- T7 u  e3 W$ A! v从地域分布来看，德国专利诉讼呈现明显的双核心格局：
- Z* d( s# c- L7 w. u一审法院层面，慕尼黑地区法院（LG München）以97件案件一枝独秀，占全部一审案件的67.4%，堪称德国专利诉讼的“第一战场”。杜塞尔多夫地区法院（LG Düsseldorf）以31件位居第二，曼海姆地区法院（MannhEIm）以14件位列第三。
二审法院层面，杜塞尔多夫州高等法院（OLG Düsseldorf）处理27件上诉案件，占二审总量的56.3%；慕尼黑州高等法院（OLG München）审理16件，卡尔斯鲁厄州高等法院（OLG Karlsruhe）5件。
再审程序层面，德国联邦最高法院（Bundesgerichtshof）审理2件再审案件，均为专利有效性及侵权问题的终审裁判。
1 Y7 d4 Z  `* ^. L0 [& o值得关注的是，慕尼黑集中了绝大多数一审案件，而杜塞尔多夫则在上诉审级占据优势。这种分工格局与两地法院的专业传统密切相关——慕尼黑法院在通信、电子技术领域积累深厚，杜塞尔多夫法院则在医药、机械领域更具经验。
2 a7 S9 O- E5 t6 G8 r4 }3 z三、核心原告：医药巨头与通信霸主并立
, v! Z7 {2 Q2 o  b+ I) H从原告阵容分析，2025年德国专利诉讼呈现出鲜明的行业集中特征：
医药领域的千年药品（Millennium Pharmaceuticals）与西拉格国际（Cilag International）作为共同原告提起8件诉讼，两者同属强生集团旗下，显示这家跨国药企在德国市场的维权力度持续加大。拜尔知识产权（Bayer Intellectual Property）提起5件诉讼，拜奥根（BioNTech）同样5件，凸显德国作为原研药企保护核心技术的重要阵地。
通信领域的诺基亚（Nokia）以8件诉讼与医药巨头并驾齐驱，英飞凌科技奥地利（Infineon Technologies Austria）以7件紧随其后，瑞典爱立信（Ericsson）亦有2件。这反映出标准必要专利（SEP）在德国诉讼战场的高度活跃。值得关注的是，英飞凌作为半导体领域的活跃原告，其诉讼策略值得关注。
其他值得关注的原告还包括：积水化学工业（4件）、Drylyte（4件）、SRAM德国（3件）、Voiceage EVS（3件）、首尔半导体（1件）等，涵盖了新材料、精密加工、自行车零部件、音频编码、LED半导体等多个技术领域。
四、被告图谱：仿制药企与科技巨头交锋
$ g+ B4 r% L6 W) e被告名单呈现出医药与科技两大阵营的对垒态势：
医药领域成为主战场，Zentiva Pharma、Ratiopharm、Glenmark Arzneimittel、Aliud Pharma等仿制药企频繁出现在被告席上。这与原研药企的大规模维权行动形成呼应——千年药品、拜尔等原告针对仿制药企提起的诉讼占比显著。
6 d9 F0 B" N2 j1 g- B& N$ M科技领域同样硝烟弥漫：Amazon被诉5件，微软（Microsoft）4件，三星电子4件，可乐丽欧洲（Kuraray Europe）4件，HTC德国2件。值得注意的是，中国企业小米、OPPO、海信、Sunwoda、中兴通讯均有案件在身。
汽车行业亦卷入战局，宝马（BMW）涉及3件诉讼，这与传统汽车巨头的专利防御战略密切相关。
! R. C0 v; @; r& V+ Z3 k3 M五、中国企业涉诉：10件案件背后的攻防态势
4 M/ w  w+ R5 N( p2 L在195件案件中，涉及中国企业的被告案件共10件，具体情况如下：
+ g8 [- V7 O! y7 L) M0 j1 \1 D

6 [) U3 N6 h% ?7 b: O! m
• 
  . j, }7 C* |/ }9 l小米公司：2件，由Datang公司提起，案由涉及通信技术专利
  
  
• 
  0 M' l9 [' V7 a0 NOPPO广东移动通信：2件，由Voiceage EVS提起，案由涉及音频编码专利
  
  ; T, _8 I' }* R9 t1 h
• 
  海信集团：2件，由诺基亚提起，案由涉及通信/电视相关专利
  
  
• 
  - B5 j0 Y2 W! L$ ?Sunwoda（欣旺达）系：3件，由Tulip Innovation提起，案由涉及电池技术
  
  5 t: y6 _) N7 T1 Z; H7 g
• 
  ! Q! s$ z2 p2 m* I中兴通讯：1件，由三星电子提起
  + |, V0 w& a# T2 ?& E
  

从诉讼结果来看，已判决案件中有多件以和解或原告撤诉告终，显示中国企业在应对德国专利诉讼时已积累了一定的博弈经验。但同时也能看出，通信领域（小米、OPPO、中兴）和新能源电池领域（欣旺达）正成为海外权利人重点关照的对象。
六、专利类型：欧洲专利（EP）占据主导
* j) c" L1 _, h/ U) l; _在专利来源方面，欧洲专利（EP）以127件占比65.1%，德国国内专利（DE）32件占比16.4%，其他类型专利17件，未披露专利信息者17件。这一分布印证了德国法院作为欧洲专利诉讼枢纽的地位——权利人倾向于在德国就欧洲专利提起诉讼，以期获得覆盖全欧的禁令效果。
+ r$ q4 K3 \9 l( d$ w七、案件进展：半数已决，半数待审
/ X. K2 }2 k& M# ^( R6 K2 w) |从案件进展状态分析：
  O7 q9 @1 G4 a7 o# X

2 w" t* ?$ b# k+ J$ e: B4 q. q
• 
  - S! A' a5 I4 k- F. b已判决：85件（43.6%）
  
  ' b. i9 L+ E% d8 ]
• 
  : L3 a" n& Q2 P7 L; X) Z待审理：68件（34.9%）
  
  7 K( L  e, ~3 D: O/ P7 X. g
• 
  / q$ S! H! U6 h/ j/ f) t9 S其他程序：20件（10.3%）
  # x" g" b. S8 q' P
  
• 
  / S; q6 _# \7 y新立案：17件（8.7%）
  ( [6 p1 ?- Z7 m) {" \. W! R
  & {# F; r) K& Z* D  ?
• 
  和解/撤诉：5件（2.6%）
  * Z4 [1 D* N( n
  

* O1 c$ K$ x& ]8 L$ |约43.6%的案件已获取判决结果，说明德国专利诉讼的审理效率相对较高。从已公开的判决来看，权利人胜诉比例较高，这与德国法院对专利权人的保护力度较强密切相关。
# R4 ~& M3 F" {, F八、月份分布：下半年案件量攀升
从时间维度观察，2025年案件分布呈现明显的波动特征：

( a! R7 p$ {6 G) b8 m- U
• 
  高峰月份：7月（36件）、2月（29件）、10月（20件）、12月（16件）
  4 W+ L0 [; Y6 Q- b0 L
  
• 
    C2 E! N9 @8 i) o低谷月份：8月（7件）、9月（9件）、11月（8件）
  8 V% d; U1 [9 Z2 P
  

7月案件量显著高于其他月份，可能与夏季休假前的诉讼策略集中有关。整体来看，上半年（1-6月）共87件，下半年（7-12月）共96件，分布较为均衡。
总结与启示
( _, l+ J! |) T2025-2026年德国专利诉讼态势呈现以下特征：
* O% ~7 m* r$ I7 e  T第一，慕尼黑与杜塞尔多夫构成双核心格局。慕尼黑地区法院独揽近七成一审案件，但杜塞尔多夫州高等法院垄断超过半数上诉案件。权利人应根据案件技术领域选择有利的管辖法院。
/ B6 U: V2 |& \) g7 o1 @第二，医药与通信是两大核心战场。原研药企（强生、拜耳、BioNTech）对仿制药企的围剿持续加码，通信领域的标准必要专利纠纷（诺基亚、爱立信）同样白热化。英飞凌作为半导体领域的活跃原告，提醒业界关注芯片专利争端。
$ a5 |9 E# l1 k. U" l第三，中国企业涉诉10件，主要集中在通信（小米、OPPO、中兴、海信）和新能源电池（欣旺达）领域。建议相关企业提前做好专利风险排查与欧洲专利布局。
第四，欧洲专利（EP）占比高达65.1%，显示德国作为欧洲专利诉讼枢纽的核心价值。权利人倾向于在德国就欧洲专利提起诉讼，以期获得覆盖全欧的禁令救济。
6 n! c8 c3 C, z  n5 [$ W# y- p对于计划进入欧洲市场的中国企业而言，深入理解德国专利诉讼的游戏规则，建立完善的知识产权预警与应对机制，已成为不可回避的必修课。
2 V4 n. f, O! \: J  w关注知产力，知晓全球知识产权数据趋势