|
|
最近AI圈子炸出一个大瓜，来头还不小，是人工智能领域顶流的国际学术会议NeurIPS搞事情，明着把中国机构给拉黑了。这事藏得挺深，今年3月挂出来的2026年征稿指南里，偷偷加了一条规矩，被国内研究者挖了出来。规矩说，只要上了美国制裁清单的机构，别说投稿，连审稿出版的门都没有。
' z W5 {* ^5 \/ J# E
/ v x& A: `% v( C
4 ^" Q3 _" d7 @( C
6 I, N, Y& U* ~* R+ A你猜这份清单里有多少中国实体？光筛出来就有873家，从华为大疆这种大厂，到三大运营商，再到不少高校和国家重点实验室，全榜上有名。这不就是直接把中国学术交流的路给堵死了吗？& c% V# f, L' G' P
口口声声说科学无国界，转头就把美国的政治制裁搬进学术圈，这不就是给人当枪使嘛。消息刚传出来，国内学术圈直接炸锅。3月25日，中国计算机学会第一个站出来发声，措辞硬得不行。
, O9 ]( o* ]8 I' \, P$ e说NeurIPS这操作完全违背了学术圈开放平等的基本规矩，号召国内所有计算机领域的学者，不投稿不审稿，还放下狠话，不改就直接把它踢出A类会议推荐目录。清华的崔鹏教授直接公开推了NeurIPS2026高级领域主席的邀请，半分面子都没给。$ `; `- [+ K8 l% {2 [
6 E X0 {, R+ R; Z- ?3 n
0 ]7 B' L6 D: P: [# H$ o& e: ~1 p: B( B. ^' | D: @7 {+ H
国内好多大厂的研究员也纷纷辞了NeurIPS的学术职务，这可不是摆摆样子，是真真切切用脚投票。真正的大招是3月27日才放出来的，中国科协直接发了声明。
; B# ]+ a# t5 Z1 K从当天开始，不再受理学者去参加2026年NeurIPS的资助申请，所有经费都转给国内会议或者尊重中国学者的国际会议。更绝的还在后面，凡是发在这届NeurIPS上的论文，拿来申报科协的项目，直接不认。) B1 P. n j& s- v3 ~
中国科协可是全国最高的科技社团管理机构，这话一说，就是明明白白的国家层面表态。你就算是顶会又怎么样？国内不认，发再多论文也是废纸一张。. P( Y |9 |5 O/ P$ Z R9 f
9 @. S K+ k5 d% {
0 W5 j. ?6 D9 K3 L( k8 r
* l0 k3 A8 [, ]NeurIPS这下彻底慌了，当天就在社交平台X上紧急道歉，说要撤销那个条款，还说欢迎所有符合规定的机构和个人投稿。甩锅甩得也挺搞笑，说这是内部沟通出错，不小心误附了美国政府的制裁工具链接。
# b* R- J/ Z* J# I正经八百的官方征稿指南，能不小心把完整的制裁条款贴上去，还嵌上查询链接？这说辞也就骗骗小孩子罢了。中国科协压根没买这个账，当天就再次重申，之前的措施一点都没变。! F6 N+ H, e; z3 u( r
E6 B$ @2 e0 |8 U I. c2 F& p8 N3 w
7 w5 `* |. a# a. o! {
6 L* g" n7 L4 a
就算道歉了，该不采信还是不采信，得重新评定，账还是得算清楚。其实这种事真不是第一次发生了。2019年华为被列入实体清单之后，IEEE立马发内部邮件，清退华为的审稿人，不让华为员工参与同行评审。
' e- T( V! e* k" k' G' h当时中国学界一起反击，没到一周，IEEE就灰溜溜撤了禁令。之前蓝牙联盟、Wi-Fi联盟也干过把华为踢出去的事，最后扛不住压力，又老老实实把人请回来。
7 m# h0 m) J+ w9 C6 Y* U咱们中国人不会记仇，但我们会长记性，更会踏踏实实干事。华为没求着谁恢复资格，转头就拉着产业链搞自己的东西。2020年华为拉着中国信通院这些机构搞了星闪联盟，在蓝牙Wi-Fi之外，做了一套咱们中国自己主导的短距通信技术。
: j+ V4 a. ~( s) I% u+ N$ g C! r$ V% D0 {
" U$ g8 ^/ _9 S1 ~0 f1 D
' p* ]$ O2 N4 H; @0 G& ^+ }
2023年星闪技术正式发布，到2025年联盟成员已经超过1200家，技术标准还进了国际电信联盟的国际标准体系，当初把我们踢出去的人，现在估计都在后悔吧。
6 w, S9 N8 {* F' d这种事套路其实都一模一样，美国借国际组织的手施压，我们强硬反击，对方立马光速道歉，但我们不会轻易翻篇，转头就把自己的自主替代搞起来。之前蓝牙联盟走的路，现在NeurIPS正在走。
/ S! [3 g" m$ C- {; k6 A* i0 H- @/ j. _0 C
: X+ n) F. R1 D0 v3 @& H
) L; ~5 y# v! ~) T* u7 F' gNeurIPS敢这么干，说白了就是觉得自己是AI圈的顶流，中国离不开它。NeurIPS2025一共收了5500多篇论文，中国机构贡献了快一半。2 q9 F, E e6 l' K) C
清华以261篇排全球第二，就比谷歌差了0.11个百分点，北大201篇排第三，2025年的最佳论文还给了阿里千问团队。现在中国团队早就不是只做应用了，底层核心的活也都拿下来了。
6 b; @+ k6 c) N3 T" u说白了NeurIPS一半论文都来自中国，你拉黑中国机构，这不等于自己砍了半条命吗。会议的注册费、出版费、企业赞助，之前好多中国机构都是赞助商，这些钱现在全没了，科协不认它，这些收益直接归零。
1 [9 k0 b* H- D( n; ]! @$ M# ?# m1 s, V: J" ~
4 o v7 [* I# j* o
* ?( u9 f9 k( q& z6 N% k巧就巧在，这事刚好发生在中国AI开始全面反超的时候。OpenRouter这个全球大模型聚合平台的数据显示，3月16到22日那一周，中国大模型的全球调用量达到7.359万亿词元，美国同期才3.536万亿，中国已经连续好几周领跑了。
. P& \* U8 G# r* {' }有意思的是，OpenRouter上美国开发者占了快一半，也就是说连美国人自己都在用中国的大模型，毕竟性价比摆在那，确实碾压。本来学术交流就是干干净净的事，非要掺政治，搞针对，给人当枪使，那就别怪我们不给面子。+ h6 }. n% O9 z
* ~1 |6 B' V8 y0 k8 y7 N1 a, ?, g2 ]0 _3 e' ~
/ k- E* d. ?% G' o$ x% b+ o
NeurIPS要是想不明白这个道理，那它在中国，真的连一张纸的分量都没有。
% {: h) c) u% A参考资料：环球时报 国际顶会NeurIPS限制中国机构事件报道 |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-4-8 17:20:39
