|
|
最近AI圈子炸出一个大瓜,来头还不小,是人工智能领域顶流的国际学术会议NeurIPS搞事情,明着把中国机构给拉黑了。这事藏得挺深,今年3月挂出来的2026年征稿指南里,偷偷加了一条规矩,被国内研究者挖了出来。规矩说,只要上了美国制裁清单的机构,别说投稿,连审稿出版的门都没有。
6 L* | c' d8 E" j1 { i! O0 E
* T/ G5 D3 [! a6 o# u3 y& Q. t. B' ~. a- j: X) |& l/ X
# k% m4 c' S E% |" D你猜这份清单里有多少中国实体?光筛出来就有873家,从华为大疆这种大厂,到三大运营商,再到不少高校和国家重点实验室,全榜上有名。这不就是直接把中国学术交流的路给堵死了吗?
6 X4 _( ]* F% _9 L+ R口口声声说科学无国界,转头就把美国的政治制裁搬进学术圈,这不就是给人当枪使嘛。消息刚传出来,国内学术圈直接炸锅。3月25日,中国计算机学会第一个站出来发声,措辞硬得不行。
/ u# M- h2 q; U! g E说NeurIPS这操作完全违背了学术圈开放平等的基本规矩,号召国内所有计算机领域的学者,不投稿不审稿,还放下狠话,不改就直接把它踢出A类会议推荐目录。清华的崔鹏教授直接公开推了NeurIPS2026高级领域主席的邀请,半分面子都没给。
3 N: ~" X" X1 T, U# K. f. O! S Z( N j4 x; ]7 ]( }5 `
. T5 o d v6 {3 v8 ?8 D; u, S8 O( K
国内好多大厂的研究员也纷纷辞了NeurIPS的学术职务,这可不是摆摆样子,是真真切切用脚投票。真正的大招是3月27日才放出来的,中国科协直接发了声明。8 @) X& b1 `- P4 k% W. S
从当天开始,不再受理学者去参加2026年NeurIPS的资助申请,所有经费都转给国内会议或者尊重中国学者的国际会议。更绝的还在后面,凡是发在这届NeurIPS上的论文,拿来申报科协的项目,直接不认。8 F5 t% J: x2 ?3 O# J7 K, x/ C
中国科协可是全国最高的科技社团管理机构,这话一说,就是明明白白的国家层面表态。你就算是顶会又怎么样?国内不认,发再多论文也是废纸一张。
8 Y4 O3 K( }* c1 h% G1 ` J
o; }" ~& W s$ E/ n
7 h) H3 }( d; n' @" L* K/ o
8 @1 }, m' S" k& `, u: q* sNeurIPS这下彻底慌了,当天就在社交平台X上紧急道歉,说要撤销那个条款,还说欢迎所有符合规定的机构和个人投稿。甩锅甩得也挺搞笑,说这是内部沟通出错,不小心误附了美国政府的制裁工具链接。- f5 h V: j6 @1 [
正经八百的官方征稿指南,能不小心把完整的制裁条款贴上去,还嵌上查询链接?这说辞也就骗骗小孩子罢了。中国科协压根没买这个账,当天就再次重申,之前的措施一点都没变。+ g; x* B- f+ U3 l, T, ^
# x+ C2 S9 h( W' c+ k- \7 T& E
/ z2 [+ `" v9 @0 l( q# N& Y( C: g/ ^% A7 K
就算道歉了,该不采信还是不采信,得重新评定,账还是得算清楚。其实这种事真不是第一次发生了。2019年华为被列入实体清单之后,IEEE立马发内部邮件,清退华为的审稿人,不让华为员工参与同行评审。+ p- q( Q" v* q
当时中国学界一起反击,没到一周,IEEE就灰溜溜撤了禁令。之前蓝牙联盟、Wi-Fi联盟也干过把华为踢出去的事,最后扛不住压力,又老老实实把人请回来。& b. C( K3 c' P" H. A
咱们中国人不会记仇,但我们会长记性,更会踏踏实实干事。华为没求着谁恢复资格,转头就拉着产业链搞自己的东西。2020年华为拉着中国信通院这些机构搞了星闪联盟,在蓝牙Wi-Fi之外,做了一套咱们中国自己主导的短距通信技术。1 k0 z e% s- }3 F7 Y9 P$ Y* j
0 U6 @! Y% D2 O( J9 k& K# x
' [8 c$ O* A/ ]) W+ a; X# m* F8 @9 ~! |4 `7 ]" [+ U& i& \
2023年星闪技术正式发布,到2025年联盟成员已经超过1200家,技术标准还进了国际电信联盟的国际标准体系,当初把我们踢出去的人,现在估计都在后悔吧。
" _% U9 n7 e B* P& E( `0 ?这种事套路其实都一模一样,美国借国际组织的手施压,我们强硬反击,对方立马光速道歉,但我们不会轻易翻篇,转头就把自己的自主替代搞起来。之前蓝牙联盟走的路,现在NeurIPS正在走。0 Q- D0 r, ] Z( e0 I2 @
. Y% ~( }* [5 I. V5 L
! z/ x2 X! C0 G X! M$ S# Q/ v1 `, C5 _3 Z7 f
NeurIPS敢这么干,说白了就是觉得自己是AI圈的顶流,中国离不开它。NeurIPS2025一共收了5500多篇论文,中国机构贡献了快一半。
6 ^- P4 p A: z+ p9 z! E2 C' I) q/ a清华以261篇排全球第二,就比谷歌差了0.11个百分点,北大201篇排第三,2025年的最佳论文还给了阿里千问团队。现在中国团队早就不是只做应用了,底层核心的活也都拿下来了。" P$ J! t* m( I
说白了NeurIPS一半论文都来自中国,你拉黑中国机构,这不等于自己砍了半条命吗。会议的注册费、出版费、企业赞助,之前好多中国机构都是赞助商,这些钱现在全没了,科协不认它,这些收益直接归零。
1 M S2 n) [( r; [- @! w' l$ l" Z
2 P3 }, r6 U! M0 m) M1 R9 @& g: i
5 w: W+ P& D" B' b1 W- X' ^5 Y
巧就巧在,这事刚好发生在中国AI开始全面反超的时候。OpenRouter这个全球大模型聚合平台的数据显示,3月16到22日那一周,中国大模型的全球调用量达到7.359万亿词元,美国同期才3.536万亿,中国已经连续好几周领跑了。/ B2 d( \ R1 U' G
有意思的是,OpenRouter上美国开发者占了快一半,也就是说连美国人自己都在用中国的大模型,毕竟性价比摆在那,确实碾压。本来学术交流就是干干净净的事,非要掺政治,搞针对,给人当枪使,那就别怪我们不给面子。
! N/ p# M& D W" n" _0 L
4 C, x1 p$ }3 o5 v6 |6 U4 X5 g1 Q8 W3 B# X- t% Z
v& g* X9 n; u R9 G- b
NeurIPS要是想不明白这个道理,那它在中国,真的连一张纸的分量都没有。
! [- B5 e/ t5 \. R; v参考资料:环球时报 国际顶会NeurIPS限制中国机构事件报道 |
|