学术会议竟敢拉黑中国！科协一声令下，它在中国连张纸都不如？ ...

@Xizi_6HVTu79d

很多人问：中国科学界就逼得 NeurIPS 低头道歉服软，还会不会重新移出《黑名单》，我只能说事情还没完，真正的反击在后面。



" c& n+ |6 W; r5 T- _0 X2 R, Y最近有个国际上很有名的学术会议，叫NeurIPS，它是人工智能领域的顶级会议，在全球都有不小的影响力，很多中国科研人员都会给这个会议投稿、参加会议。
可就在2026年，这个会议发布了新的征稿规矩，里面加了一条不合理的条款，直接禁止美国制裁名单里的中国企业和机构投稿，也不让这些单位享受会议的任何服务。
8 Z. I/ f$ z/ ~# C2 Q7 [4 C. n& @0 t9 W


这一下就把873家中国单位挡在了门外，其中包括华为、中芯国际这些知名科技企业，还有很多国内的科研院所，相当于公开拉黑了中国相关机构。
; V2 `5 J5 v% h7 F这个会议这么做，根本不是出于学术原因，就是为了配合美国的制裁，故意针对中国的科研力量，限制中国科研人员的学术交流空间，违背了学术无国界的基本底线。
0 U6 R" X2 m& I0 G/ \" U
- O" }* X8 `" v! I
0 x8 {3 L& U( ^5 L9 Z& J
5 b, w  [/ E% S  H, v% u+ x* ?5 T紧接着，中国自动化学会、中国图象图形学学会等十几个国家级学术协会，也纷纷发声抵制，态度十分明确，就是要反对这种歧视性做法，维护中国学者的合法权益。
( R; d( n5 Z; P0 t

6 J: q" ^# E) v3 R6 ~# Z
4 T! ?( m3 _( Q/ R: P3 v  y& u真正起到关键作用的是中国科学技术协会，也就是大家常说的科协，在3月27日，科协正式出面，下了一道明确的指令，一锤定音解决这件事。
0 F$ f. n$ k1 E: u4 M- R2 t8 Z1 u1 t. P& {科协的声明里说，从当天起，停止受理国内学者参加2026年NeurIPS会议的资助申请，原来准备用于支持学者参加这个会议的预算，要么转去支持其他合规的国际会议，要么全额转入国内相关学术项目。

1 E! P" o) }0 \
) I* |' s- w+ M  o& _5 u
( L: \" t1 Y. Q' m3 y0 j# P# M  n7 H

+ x! d! S* i  H" b1 [
这个会议之所以敢这么嚣张，其实是没掂量清楚自己的处境，它根本离不开中国的支持，中国科研人员和机构，早已成为这个会议的核心力量之一。
& [, ^( B. X" \3 P根据统计，2025年这个会议收到的投稿里，中国机构贡献的比例占了一半，位居世界第一，清华大学、北京大学等国内高校，投稿量和录用量，都能和国外顶尖院校平起平坐。




1 n5 ^) u3 B) Z
1 z7 I" j, s" X& O- S! U7 q0 D' t. r
科协一声令下，国内学者不投稿、不参会、不参与审稿，中国企业不赞助，这个会议的规模和影响力会直接下滑一半以上，收入也会大幅锐减，在中国自然就没了价值。



当时这件事也引发了中国学者的强烈抗议，北京大学、清华大学的多位学者，纷纷宣布退出IEEE的相关学术职务，还呼吁学生不要给IEEE的期刊和会议投稿。
后来在中国科协和中国计算机学会的发声抵制下，IEEE很快就撤销了错误决定，恢复了华为员工的相关学术权利，这次NeurIPS显然是忘了前车之鉴。
9 ?& B9 w( g0 k: i4 O0 R4 x9 G
+ N5 w7 {. |1 Z" A9 F2 b$ T
5 I, ]" L- n# O1 z+ ?
/ w. R# V' G3 e" x. s: O8 N在科协出手后，NeurIPS才意识到问题的严重性，仅仅过了3天，就公开道歉，说之前的条款是“沟通失误”，撤销了歧视性条款，还表示欢迎所有符合要求的中国机构和个人正常投稿。
但中国的学术组织并没有轻易原谅，依旧保持抵制态度，因为大家都清楚，这种迫于压力的道歉，未必是真心的，要是轻易妥协，以后还会有类似的事情发生。

/ I$ e! |+ q& V

; X6 K+ u4 w, ^4 |可能有人会问，既然它已经道歉撤条款了，为啥还要继续抵制，其实核心就是要让这些国际学术组织明白，中国科研力量不可轻视，学术交流不能掺加政治因素。
: z5 g# `5 @7 H- _学术本来就应该是纯粹的，不分国家、不分种族，大家一起交流研究成果，推动科技进步，可这些会议却被美国的政治制裁绑架，搞针对性歧视，显然违背了学术的初衷。
' r  t) [- |7 E3 u& c3 Y, c
' R2 t- T8 n9 P& c& a% F+ n& G

9 u9 i4 N- T  U; s' X而且中国现在的科研实力，已经足够强大，活跃的AI科研人员总数，超过了美英欧的总和，理工科大学生的占比，也是美国的两倍，人才储备十分充足。
, x, ^+ @, h, f1 }) S9 h全球前十的顶尖大模型，中国占了六个，在AI领域的很多关键指标上，中国也已经超过美国，我们根本不需要依附这些带有歧视性的国际会议。


2 a: X  k0 E- ]: d( n# k6 a# S
科协的这一举动，不仅是为了维护中国学者的权益，更是在提醒所有国际学术组织，想要在中国立足，就必须公平对待中国学者和机构，不能搞双重标准。
一旦违背了这个原则，就算它在国际上名气再大，中国不认可、不支持，它在中国也什么都不是，真的连一张纸都不如，因为它失去了最核心的支撑力量。


6 M: I" S1 b3 F/ P4 O% c: d' o7 X
现在这件事还在持续发酵，NeurIPS虽然已经道歉，但想要重新获得中国学界的信任，还有很长的路要走，而中国也会借着这件事，更加坚定地发展自己的学术体系。
1 b6 @0 t  X8 k5 s0 A6 E我们会加大对国内学术期刊和会议的支持力度，打造属于中国主导的国际学术平台，不再受国外学术组织的制约，真正把科研成果写在祖国的大地上。
; Q  ?5 P, w9 h: X


说到底，这件事的本质，就是国际学术霸权和中国学术自主意识的碰撞，而中国的反击，证明了我们有底气、有实力，维护自己的合法权益，也让世界看到了中国科研的崛起。
- d* i+ v& C1 e) m' s/ f' R以后不管再有哪个国际学术会议，敢轻易拉黑中国、歧视中国学者，等待它的，必然是中国学界的坚决抵制，以及科协强有力的反制，最终只能被中国市场淘汰。