贾浅浅上热搜，“世袭罔替”的学术梦

a0八字

文 | 难得君

2 t; e7 o( L7 S0 ~& N贾浅浅又上热搜了。
( T) h) A  t3 \- [1 Y1 Y没有意外，没有惊喜，没有反转。
' j& u6 a3 ?$ q; ^' o" `% ~$ `这回不是“屎尿屁”诗歌重出江湖，而是她的学术论文被扒了个底朝天，涉嫌大面积抄袭。
/ ], b0 S9 u( }. [9 k

* V, e8 [1 Z5 K6 K/ n# _2 I
3 @6 c" u% D- x8 q3 R2 y0 t据博主“抒情的森林”发帖披露，贾浅浅2014年发表在《文艺争鸣》上的论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌照搬朱良志、曾令存、季酉辰、韩羽四位学者的研究成果。大段大段的文本雷同，没有标注出处，连核心论点都直接拿过来用，这不是什么“借鉴”，这是赤裸裸的剽窃。
. X! F) k5 }9 Q3 I' z+ v! _; ^
& J# z" o0 I" k# ~7 `: i

- j- X6 n/ @: v5 Y( e! V5 s3 A更荒诞的是，她连她爹都不放过。
贾浅浅另一篇论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》中，评价贾平凹书法艺术风格时写：“它纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗，没有顽石状或枝蔓状，是湖水而流水潺潺……”
而贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》是这样写的：“纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗，没有顽石状或枝蔓状，是湖水而流水活活”。一模一样，一字不差，只改了个词，这叫“传承”？
这已经不能用“借鉴”来洗了。这是把别人嚼过的馍直接端上了自己的席面。
3 s; G5 k. M  @. h# ]▌从“屎尿屁”到“抄抄抄”，贾浅浅的“作二代”之路
7 Z1 U0 N# x0 A4 E! V贾浅浅的“走红”史，本身就是一部“作二代”如何翻车的教科书。
第一次上热搜，她写了一堆“屎尿屁”诗，把文学殿堂变成了公共厕所。
但即便如此，一帮文坛大佬像闻到味一样扑上来给她擦屁股，《诗刊》杂志社编辑部副主任彭敏说：“长期创作的人，谁一辈子只出精品，不写几首庸诗、烂诗或者游戏之作？”
$ U$ `3 d; E7 B* o6 D; B西北大学某教授更能吹，说她是“生而知之者”，注定是“天成的诗人”。
3 W9 y+ f3 F$ a+ \圈内说香，圈外说臭，“半月谈微评”这四个字，一针见血。
# @( I, y5 i0 Z% t第二次上热搜，2022年入围中国作协会员公示名单。结果网友们不干了，据不完全统计，仅仿“浅浅体”的屎屁尿诗就多达上百万首。硬生生把她入会的事搅黄了。
7 ~( x2 `1 k1 O- J9 J: y1 ?$ A第三次上热搜，改简历。在西北大学的学习经历，由“1998年9月至2003年7月”改为“2000年9月至2003年7月”，本科学历可长可短，看心情。公众看得目瞪口呆：一个学者的本科学习经历怎么还能随随便便缩水？
第四次，就是现在，论文抄袭。
四登热搜，前无古人。贾浅浅凭一己之力，让中国公众反复重温一个真理：龙生龙凤生凤，但龙生的不一定是龙，也可能是条虫子。
/ R) v! L+ D8 w$ r4 H▌一个西北大学副教授，连“米芾”都写不对
+ d6 _1 {% s+ S6 _5 L/ M  s1 Y说点更离谱的。
3 Z, s6 X' @& w. r( x2 M贾浅浅这篇涉嫌抄袭的论文里，把北宋大书法家米芾（fú）写成了“米蒂”，把“常言道”写成了“常言到”。一个中文系副教授，书画史上最基础的典故都能写错，这水平怎么评上职称的？你让那些拼死拼活发C刊的博士们情何以堪？
- ^* S7 M' A2 @% M更魔幻的是，在西北大学文学院官网的个人简介中，这篇涉嫌抄袭且存在错字的论文，被她本人列为其重要的学术成果。把自己的丑闻挂在官网上当门面，这操作我给满分，满分不要脸。
西北大学文学院官网还存在多处信息错误。比如将贾平凹的《古炉》写成了《古璐》，把《文艺报》上的一篇小文《读父亲信有感》标成了刊发于《文艺争鸣》的《写给父亲的一封信》。连官网信息都这么随意，可见这位副教授的“严谨治学”到底有几分真章。



6 _# \) U3 q& B: r! @9 N- W▌查重系统失灵了，还是根本没人查？
: G% ~8 B3 [, Z! _+ T贾浅浅的论文发表在哪里？《文艺争鸣》，北大核心、CSSCI来源期刊，妥妥的核心C刊。这样的期刊，投稿要先进行学术不端检测，然后经过编辑初审、专家外审、主编终审。结果呢？大段大段照搬四位学者文章的论文，一路绿灯。
是查重系统集体失明了吗？还是审核流程本身就成了摆设？
这个问题不能只问《文艺争鸣》。从朱良志到曾令存，从季酉辰到韩羽，四篇文章的发表时间均早于贾浅浅论文的2014年，查重系统不可能检测不出来。只能说，要么查重形同虚设，要么有人提前打过招呼。
. U7 y+ u0 b% N$ X4 K新京报的评论说得很直白：涉事期刊有必要就当年的审核流程和查重结果作出说明，以回应公众对核心期刊学术把关能力的质疑。
* A( E. N9 O: j# v


▌西北大学和贾平凹，这场戏谁也跑不了
' z& W% ~! }) B% u1 k4 f8 [. B截至目前，贾浅浅本人、西北大学、陕西省青年文学协会、《文艺争鸣》期刊，所有涉事方全部保持沉默。
- e$ ?' V* r- z" G& M8 P记者多次致电西北大学宣传部、文学院院长办公室，电话无人接听。沉默是金？搁这儿是沉默是贼。
但沉默换不来清白。根据教育部颁布的《高等学校学术不端行为调查处理实施细则》，对于媒体披露的学术不端线索，高等学校应及时关注、主动开展调查。西北大学不是看客，你们负的是法定义务。
更值得深挖的，是贾浅浅背后的那一串链条。
* L$ u; N' @/ n2 h) k$ U& ?她研究的是自己父亲。近水楼台先得月，别人做不了的研究她做，这本该是优势，但她的论文里大量抄别人，连父亲杂志上的文章也抄。极目新闻评论员的质问很尖锐：“自己父亲的作品，最熟悉的人，居然还要抄别人的？”
: Z+ M( W( R% T# s: A
靠山吃山不是这么个吃法。
% K& \+ F% k. I# A0 v$ n  }她的本科学习时间可长可短。她靠着研究父亲的论文拿了副教授。她的成果里满眼是“贾平凹书画”“贾平凹散文”“父亲的一封信”。
6 M" i( F  Y4 b4 d. w% b! d  v这不是学术，这是“家学”，严格来说，是把学术变成了家学，再用家学包装成学术。
( Q- @# G3 F4 L6 K▌学术场不是家学场，特权庇护的遮羞布该扯了
贾浅浅这次的舆论风波，不仅仅是她一个人的事。它撕开的是整个学术圈的遮羞布。
+ \, J4 d- k3 h! F  P9 j1 X& T论文抄袭为什么能过审？因为审稿人要么瞎了，要么收了好处。
- F/ Q3 o7 h" V7 \) h6 w职称为什么能评上？因为评审流程要么走了过场，要么有了人情。
$ {" F6 e$ v" d4 W学历为什么能随意修改？因为有人打了招呼。
$ P  |) @8 `+ _0 \, p9 _1 }文坛大佬为什么争相吹捧“屎尿屁”诗？因为这是圈内人，得罪不起。
" s7 H/ h, F5 H: n+ N这一整套系统环环相扣，每一个环节的“放水”，都在告诉后来人：只要有背景，学术规范可以打折，评审标准可以通融，公众质疑可以用沉默应对。
贾浅浅不过是那个被推到台前的演员，幕后的编剧是谁，大家心里都有数。
) z$ X* I1 f6 b) a" s6 C; {

7 n) u( R8 U) e6 Z: a
从“屎尿屁”诗到抄袭论文，贾浅浅的每一次“出圈”，都是一记打在学术诚信和公平正义脸上的耳光。
4 p1 P: X3 f0 \, }1 m2 c( `: f而贾平凹作为文坛大家，把最好的一切都给女儿，让她少走弯路，结果呢？过度的包办与干涉，最终让女儿走上的是一条人人喊打的路。这大概是中国式“望子成龙”最生动的反面教材。
6 B; U7 L- l+ K" j别让亲缘关系，变成学术不端的遮羞布。学术面前，没有特殊身份，只有是非对错。
现在的问题是：西北大学，你打算什么时候站出来？贾浅浅，你还打算沉默到什么时候？而那些为她一路开绿灯的大佬们，你们睡得着觉吗？

zdj419

文学大师贾平凹下的蛋，哪怕是个混蛋，照当副教授!西北大学敢不给面子?[大笑][大笑][大笑]

yidaiju1

屎尿滚滚，何处有净土？

不可不查看

去查一下吧，第一个将屁放到诗词中的人不是贾浅浅，而是僵尸

377904317

第一个研究爷爷研究成将军的……

隔壁的二叔

学阀真是脸都不要了。自己的女儿研究自己，然后用这研究成果上位。你们能要点脸吗？贾平凹，你文人的风骨呢？喂狗了？