一夜过后千夫所指，侵权的回旋镖，这次扎在了李荣浩自己身上 ...

somya

文案|冻冻
) l- D4 q& u: G5 |编辑|黄小影
本以为单依纯道歉并且承认侵权后，她和李荣浩的这场闹剧就彻底结束了，万万没想到这件事居然还有“第二关”！
& z$ e8 p1 O0 m2 M# a3 H1 A0 q" ~但这次的矛头倒不是指向单依纯了，反倒是开始针对李荣浩了。



起因是有网友发现李荣浩写的《小眼睛》，与日本歌手平井坚2003年的作品《Signal》旋律重合度超90%，甚至和弦、段落结构几乎一致。
! ~7 Z$ A4 r4 @其实如果不是他这次喊话单依纯，表现出了对侵权问题绝对不能容忍的态度，事情也不会持续发酵，更不会引火烧身。

1 R9 L8 M+ a2 Z; e4 p& f, s+ o6 y# i
* O' q7 H3 C# D' J& T
只能说，出来混迟早是要还的。
短短的一天，李荣浩就从受害者身份变成了网友口中的“双标人”，舆论风向急速反转。
这次把路人都看得一愣一愣的，也不禁怀疑是不是单依纯公关团队或者粉丝的手笔。

7 |# a  ~( Q( n% R  ]

但李荣浩确实冲浪速度不慢，眼看着自己被质疑抄袭，还冲上热搜引发讨论，他赶紧再出来写一篇小作文进行回应。
李荣浩首先强调了自己没有抄袭，20年前他刚来北京时，会一边扒带一边练习，每个礼拜都会传3-4首原创歌给到版权公司。
* e! `: j( g6 s* B, Q/ C5 k

0 e- h+ Z/ d7 ?; E) D3 j, {
8 F* L! z$ F& y& b# [7 E' G( y因为当时谱子比较多，没注意就将《小眼睛》发过去了，又因为他当时是个新人，公司发布新歌也不用直接跟自己说。
9 y2 E& B0 j( b  L" B所以在李荣浩不知情的情况下，公司于2016年将这首歌发行了。
6 }% {" i7 e' G至于接下来的处理过程，李荣浩没仔细说，只是用一句“不了了之”直接揭过。
# S5 l8 Q0 R7 h8 [
* |- `1 g3 A& l* R; {# t# L! [( \  h* B
# q3 {3 P& k+ J! N
简单总结一下，歌曲确实不是他原创的，但他的本意也并非抄袭，就是一场乌龙而已。
& n' x+ E, p" j9 Z$ S, s而且为了强调这一点，李荣浩还直言：“哪个250抄袭的人会抄的100%一样 ，这就是那首歌原曲，换了位歌手唱了一遍。”
/ ?9 t+ h9 o0 W; u6 V


! S7 Z% U2 m6 n2 u不仅如此，他还表示：“刚出道都在调侃我小眼睛，我怎么可能自己写了首小眼睛，让别的歌手唱？要是我自己唱就算了，也算有个态度。”
+ q/ U- A2 T5 A3 Z, n在大量的解释中加入少量的梗，李荣浩的声明还是有自己独特的风格，只不过这次网友们好像不愿意买账了。

0 F- X" z4 {( i  U# h% }: o3 f
) b- U0 U$ x% @
0 |& B  G  o3 S) r# [+ m! w对于这件事的评论主要有两种态度。
有人觉得李荣浩还是这么敢说，该认错就认错，一点都不藏着掖着，甚至调侃：“老叔终于把物业骂战的精神用在自证清白上了。”
" `0 p1 ?- t6 ]

" z5 F& P9 S0 U6 a) n$ f
7 Y  O# @! b$ e% @' P+ w相比于公关团队发布的人机版声明，像李荣浩这种自己回应的行为，还是挺值得内娱的明星去学习的。
不过，还有另一种声音，主要是吐槽李荣浩双标。
尤其是在版权问题的解决上面，原来他也没有那么干脆利落。
这首歌都已经发行10年了，如果他真的有心解决，早就跟原唱联系了。



$ T+ H! U- {; E

; r: b! V3 |. T( M& a- F
- ?- G9 [, z6 n: X+ V4 @9 e6 v“这件事一定会有结果，但不是说半小时那么快，毕竟跨境，我这段话翻译就要翻译一下。”
, D! q3 _+ p& [5 w' L尽管没有那么快，但估计也就几天时间而已。
# E, Q( ~9 A0 {3 a+ Z9 f难道这10年来，李荣浩都抽不出几天时间解决吗？

5 M2 N1 E: Q$ Q* h
6 t+ l% m! D! U( b% ?3 f. q: o
8 q. H3 g1 ?3 y+ N要知道当时他在某博声讨单依纯的时候，可是没有给对方留一点余地。
而且是要求对方个人担责，不能甩锅给公司。
% \3 h: E/ @0 w0 d+ e可笑的是，轮到李荣浩自己的时候，一切就是误会了，责任也归版权公司了。
果然人都是有私心的，对待别人是一个标准，而对待自己又是另一个标准的。



李荣浩这次的回应，显然让前两天提升的路人缘又火速降下去了。
2 R" }" l! j5 b: }1 n/ f而且有一位网友评价得很精准：敢于在某博升堂就要接受舆论审判，就和游戏一样将自己推上焦点位，你的一举一动在别人那里都要被深挖。

" U$ z2 {4 O2 w$ ~0 ~1 V5 E' p' N

难怪这些年艺人都不敢在社交平台乱说话了，哪怕是为自己讨公道，也要当心回旋镖再扎回来，毕竟不是谁的过去都经得起深扒的。
不过，李荣浩在小作文中还专门强调：“别去找单依纯粉丝，这不是她粉丝做的。是有人希望我生气，从而继续在网上指责她，这不关单依纯粉丝的事。至于是什么群体，我不清楚，也不想清楚。”



# p, \6 r+ V+ x, `5 \' T' k看来娱乐圈比观众想象中还要复杂，在这次的风波中，除了李荣浩、单依纯两方，还有不知名的群体挑事。
: r' b! ?5 @+ |+ }: O; n既然如此，还是希望观众们理性看待，也希望每一位歌手都能尊重版权、尊重原创。



$ w( m3 Q" J5 Q2 A. |; c. E我想单依纯和李荣浩这次的事情给内娱敲响了一个警钟，以后会有更多人注重版权问题，也是一个正向的发展。
: i/ N; }) i$ c) Q$ S) [9 e而且“君子不立于危墙之下”，只要洁身自好，踏踏实实地走好每一步路，自然也不会让人抓到把柄。
那么对此，你怎么看呢？

枕霞仙阁

事情反转得太快，后续应该还有瓜

love旧人已逝

李荣浩唯权属正当防卫，单的行为失人品，后果自负

yidaiju1

不尊重版权的人也不值得尊重

泵铁2016的故事

明星在社交平台发声是否容易引火上身？

┃┊唄唄詷學

假装清纯开始反击了