|
|
文案|冻冻
2 N# ]0 Z4 K2 y编辑|黄小影" q& p" \9 M' o, H
本以为单依纯道歉并且承认侵权后，她和李荣浩的这场闹剧就彻底结束了，万万没想到这件事居然还有“第二关”！
: |1 |# I; l- n# u& ^. C: n但这次的矛头倒不是指向单依纯了，反倒是开始针对李荣浩了。6 r" P M! ]4 A: S' g) A
- x. k! M0 x1 w7 O* {7 K
' b4 h3 t4 p' O/ g
- W7 @/ R- W# |$ O; K5 v起因是有网友发现李荣浩写的《小眼睛》，与日本歌手平井坚2003年的作品《Signal》旋律重合度超90%，甚至和弦、段落结构几乎一致。9 n& R3 D5 j! Z3 N4 M1 Q3 _4 ]
其实如果不是他这次喊话单依纯，表现出了对侵权问题绝对不能容忍的态度，事情也不会持续发酵，更不会引火烧身。1 `7 [; ]7 B5 V( b, G8 _
6 i; c4 Q0 X7 h" N
2 ~- Z; D' @, a
: o5 z" z3 B3 D6 p* N1 a只能说，出来混迟早是要还的。8 Q8 N+ E# o8 r/ Y3 h
短短的一天，李荣浩就从受害者身份变成了网友口中的“双标人”，舆论风向急速反转。
. u; p+ h0 {* ?% O这次把路人都看得一愣一愣的，也不禁怀疑是不是单依纯公关团队或者粉丝的手笔。
& l& \9 H# |/ y! B
9 P( I8 }. l0 b, @1 y
& H2 M6 T( V% G! |9 |- D1 @
/ X0 r3 p3 }7 y# `9 [) J+ o. x但李荣浩确实冲浪速度不慢，眼看着自己被质疑抄袭，还冲上热搜引发讨论，他赶紧再出来写一篇小作文进行回应。
! Q2 |4 B& z* Z+ l李荣浩首先强调了自己没有抄袭，20年前他刚来北京时，会一边扒带一边练习，每个礼拜都会传3-4首原创歌给到版权公司。 R; K, M; k3 s# |8 A" ]" b
& O: p# Z6 w E0 b1 a5 n. h2 E$ G* \& l
' K m7 b! d7 p* }
3 c: a& L3 q% h" J4 v3 ?因为当时谱子比较多，没注意就将《小眼睛》发过去了，又因为他当时是个新人，公司发布新歌也不用直接跟自己说。
: I1 l* e3 n0 |6 L3 ^: W( ~所以在李荣浩不知情的情况下，公司于2016年将这首歌发行了。
" U5 J6 _6 A& p v6 R. f9 D至于接下来的处理过程，李荣浩没仔细说，只是用一句“不了了之”直接揭过。& }0 b5 T! ^" t6 y
+ H& x' u; i7 O6 B) s; k' @/ E. E
b4 i& j/ f7 D$ q' M) v4 a& \1 A
6 {' g; J# C; M简单总结一下，歌曲确实不是他原创的，但他的本意也并非抄袭，就是一场乌龙而已。
# T1 x4 B7 a+ y7 T2 |; ?而且为了强调这一点，李荣浩还直言：“哪个250抄袭的人会抄的100%一样 ，这就是那首歌原曲，换了位歌手唱了一遍。”
' H& l4 i- Q8 T4 b
0 @( v" y) m' m0 m& Y# s: ]7 _: Z3 k0 P+ G5 c
1 J7 G) Q% T# ~3 t不仅如此，他还表示：“刚出道都在调侃我小眼睛，我怎么可能自己写了首小眼睛，让别的歌手唱？要是我自己唱就算了，也算有个态度。”
% Y* o: ^) p4 B" p在大量的解释中加入少量的梗，李荣浩的声明还是有自己独特的风格，只不过这次网友们好像不愿意买账了。
~' y0 R2 {4 t- I3 I/ q! S
/ h+ K1 g6 N9 Y
! a: E# z' M/ `+ m1 L" ~3 W. u
对于这件事的评论主要有两种态度。) x% P+ J& v; f/ p" o
有人觉得李荣浩还是这么敢说，该认错就认错，一点都不藏着掖着，甚至调侃：“老叔终于把物业骂战的精神用在自证清白上了。”
. {, ^9 D2 |( O' o" d! r8 b5 ?' O& C$ q" s( f
- D+ L7 o: C" T0 }5 e" b/ t3 E
+ i. V9 S* }: D8 C0 ?; `( |相比于公关团队发布的人机版声明，像李荣浩这种自己回应的行为，还是挺值得内娱的明星去学习的。8 c/ y% [3 u3 }( j% Z
不过，还有另一种声音，主要是吐槽李荣浩双标。
5 ]* q- Q9 G# j* h- ]6 G: P尤其是在版权问题的解决上面，原来他也没有那么干脆利落。
3 Z( j0 ]2 Y8 m3 ^这首歌都已经发行10年了，如果他真的有心解决，早就跟原唱联系了。& f! M. F3 x. J- m
2 N+ s! g4 A. B9 c: H
" W P) ^( J( U: u: L: ^; C
( r1 i: G3 x+ T* S; J" B6 \# k* u. M* s2 u
2 J Z4 [7 J9 R" r' |+ D( Z
3 s1 q4 q2 j" @5 e/ f6 [. ^“这件事一定会有结果，但不是说半小时那么快，毕竟跨境，我这段话翻译就要翻译一下。”4 N: J. I+ g2 O6 j _- W6 k
尽管没有那么快，但估计也就几天时间而已。
+ y9 P6 W' A$ m- M" N难道这10年来，李荣浩都抽不出几天时间解决吗？
+ U7 e; N" O; e2 H ~
4 J4 M$ {5 {3 {; x M' T& X; x* n' D& j0 w1 Z% l0 Y7 h
- }; v9 i" ` e" A7 V# Y* }9 ]$ k! K要知道当时他在某博声讨单依纯的时候，可是没有给对方留一点余地。$ i0 h& {9 v7 M/ [( p1 L h
而且是要求对方个人担责，不能甩锅给公司。; `8 Y* a( c3 k m$ I/ a+ Q" D
可笑的是，轮到李荣浩自己的时候，一切就是误会了，责任也归版权公司了。) G9 Q9 t1 _8 w S3 B5 `; |
果然人都是有私心的，对待别人是一个标准，而对待自己又是另一个标准的。
t2 f/ T+ |; [! X' v# l- a, n8 i
4 P9 q: ]4 `6 G3 _
& w$ a* |) z9 |
$ e3 c" v# M! D2 h- [李荣浩这次的回应，显然让前两天提升的路人缘又火速降下去了。
2 L3 {8 R) c; R3 k( y1 n而且有一位网友评价得很精准：敢于在某博升堂就要接受舆论审判，就和游戏一样将自己推上焦点位，你的一举一动在别人那里都要被深挖。0 S/ G; [7 c9 @8 K1 _0 l& N7 F
* W) q: E$ x$ X) W+ i, ?
5 Q2 a9 w( t* \) k9 \$ ^. C
# t7 I/ q$ U4 o7 C0 y- q5 A7 g难怪这些年艺人都不敢在社交平台乱说话了，哪怕是为自己讨公道，也要当心回旋镖再扎回来，毕竟不是谁的过去都经得起深扒的。 X J! X$ r5 ?3 ]' M% H% I+ x
不过，李荣浩在小作文中还专门强调：“别去找单依纯粉丝，这不是她粉丝做的。是有人希望我生气，从而继续在网上指责她，这不关单依纯粉丝的事。至于是什么群体，我不清楚，也不想清楚。”
$ `) u' k- M4 S2 G
8 z; k9 m' ]. _6 v
( w* B# Y5 X4 E2 o3 ^& c5 \, m& W
, D% n0 j* D% B/ @( P# c看来娱乐圈比观众想象中还要复杂，在这次的风波中，除了李荣浩、单依纯两方，还有不知名的群体挑事。6 [; k% w$ _: @% P# L) R4 u" p
既然如此，还是希望观众们理性看待，也希望每一位歌手都能尊重版权、尊重原创。0 F E# n4 M. }- g; Z0 n% H
! ~; A0 R1 ]% w# v& k: V
7 z2 J1 d5 y2 }
% {5 h' W, ?4 Y1 y9 a/ z0 |/ |7 L
我想单依纯和李荣浩这次的事情给内娱敲响了一个警钟，以后会有更多人注重版权问题，也是一个正向的发展。
0 u0 r- X$ K2 t7 e% l# c而且“君子不立于危墙之下”，只要洁身自好，踏踏实实地走好每一步路，自然也不会让人抓到把柄。$ _$ G8 c9 B6 Z; s% o
那么对此，你怎么看呢？ |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-4-2 01:03:37
