找回密码
 立即注册
查看: 288|回复: 2

李荣浩发长文否认抄袭:首先我要说,我没有抄袭!

[复制链接]

81

主题

42

回帖

391

积分

中级会员

积分
391
发表于 2026-4-1 16:32:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
4月1日,歌手李荣浩一篇火药味十足的长文,把“抄袭”这个缠绕他多年的争议再次炸上了热搜。面对网络上时而出现的抄袭风波,他开篇就斩钉截铁地声明:“我没有抄袭!!”7 ^. Y$ o$ ?8 G& u$ o4 I: f
这篇长文的核心,直指一首让他“有口难辩”多年的歌曲——《小眼睛》。李荣浩承认,这首歌确实与日本歌手平井坚的《Signal》“100%一样”,但他强调,这根本不是抄袭,而是一场持续了十几年的“超级乌龙”。
2 S+ l8 D1 c( i! e1 {6 @4 _: T6 R, A0 `4 Z" [0 v/ o$ R% q6 p
+ K" S: D2 D9 p
4 j: x! b& ]7 N0 e5 l" q, r% K

+ |# |; D4 ?  S; N2 T
2 U) @) V9 [" M. M# q1 S; J! z: d, V4 [* o
据李荣浩解释,整件事的源头要追溯到近20年前。当时他初到北京,为了练习音乐制作和创作,常以“扒带”(即听原曲重新编录)的形式进行训练,并会自己填词演唱,这纯粹是个人练手的作业,绝非用于商业售卖。问题出在他“爆炸乱”的电脑桌面上——这首练习曲被误打包进一个文件,发给了版权公司。
6 q9 Y+ X0 |9 a% x* ?9 s  T
8 ^0 a) t8 U' N( O9 V
; V$ b+ K+ z$ `( v4 L* C) g- l$ `2 N/ o& a* I' D$ \' @% h
更戏剧性的是,这首“作业”在版权公司库里躺了好几年都无人问津,直到2016年才被发行。李荣浩回忆,当时他首先炸毛的点甚至是歌名《小眼睛》,觉得在全民调侃他外貌的时期,这无异于公开处刑。直到听完歌曲,他才惊觉这是当年误发的练习曲。他立刻要求版权公司联系海外原作者处理,但此事后来因版权公司结业而不了了之,成了他心中多年的疙瘩。4 {3 t5 x* {% ]0 a
“哪个250抄袭的人会抄的100%一样?这就是那首歌原曲,换了位歌手唱了一遍。”李荣浩在文中用极具个人风格的语言反问道。他坦言,这个误发的错误他一定认,并已主动请同事联络海外原作者,无论对方作何决定,他都将道歉并赔偿。但他坚决不认除此之外的其他抄袭指控,态度强硬地表示:“打死我,骂死我,把我祖坟刨了,把我头剃了,我也不认。”
# l# X8 {* b4 c+ Q6 x8 [8 @; \6 I" B5 `" J+ i: Q8 _6 ]0 z

& }; k& O/ _- s4 A
  G5 U. I; z7 [  {" H6 M
' a& N3 U/ B7 W5 D! C+ R+ W0 J5 Q. O* r/ J- f2 G

& t! S' [/ T, i! y; N除了澄清抄袭,李荣浩还说了几点“题外话”。他再次强调自己“不太像个艺人”,不喜欢被神化,更偏爱幕后创作,并透露近几年已主动婉拒大量综艺,淡出荧幕。此外,他特别呼吁网友“别去找单依纯粉丝”,指出此次风波是有人故意挑拨,与单依纯粉丝无关。1 U# f, e6 Y7 g5 N5 {; I  [) M: i9 E# Z
这场持续多年的“抄袭”罗生门,在李荣浩近乎“自曝式”的回应中,呈现出了一个截然不同的版本:不是刻意模仿,而是一场因管理疏失导致的陈年旧账。网友在等待跨境沟通结果的同时,也看到了一个音乐人对“原创”标签近乎执拗的捍卫。这件事最终如何解决尚未可知,但李荣浩显然已决定不再让这个“心病”继续堵下去。2 P+ W6 M0 i) r
编辑:文小娱
集群智慧云科服专利申请服务

81

主题

42

回帖

391

积分

中级会员

积分
391
 楼主| 发表于 2026-4-1 16:32:53 | 显示全部楼层
李荣浩的怒火真是一场音乐界的“世纪之争”,揭示了新旧歌手间的版权纠纷,令人关注的不是歌曲,而是那份底线的坚守与自尊的捍卫
集群智慧云科服SCI/SSCI/EI期刊发表服务

47

主题

26

回帖

247

积分

中级会员

积分
247
发表于 2026-4-1 16:33:15 | 显示全部楼层
我已经错过太多了,可不能再错过你的道具打赏哇 [视频]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表