|
|
因为一首《李白》，彻底炸开了锅！单依纯在深圳演唱会翻唱李荣浩的《李白》，这本是好事，说明歌红、大众喜欢。可李荣浩连发两条长文，火力全开，他为什么会这么气？从法律层面看，这事儿到底严不严重？
" b7 K- o1 B/ Z" d0 u5 K咱们先把时间拨回到3月28号，单依纯团队为了在深圳的这两场演唱会翻唱《李白》，确实通过中国音乐著作权协会走了一波流程，向李荣浩方申请了授权。这一步，做得没毛病，甚至可以说，态度是有的。. n+ x2 ?0 v2 e$ u
但关键点来了，李荣浩版权方以邮件形式明确、书面婉拒，这在法律上叫什么？叫“著作权人拒绝许可”，白纸黑字写着“不许唱”。至于为什么拒绝？这里面的门道就多了，也许李荣浩觉得改编风格不合心意，也许单纯不想给别人唱，这都是原创作者的自由。' K, m. E: o3 p: w1 I8 W
按理来说，这事儿就该到此结束了。然而，28、29号演唱会现场，单依纯照唱不误，这性质瞬间就变了。本来是忘了申请顶多算疏忽，现在是申请了被拒还硬上。隔天，中国音乐著作权协会直接补发声明，实打实认定这就是强行侵权。. E/ f9 s5 _5 K( C4 u) ]( H
5 D- t m3 W2 U2 R' Q$ _
0 s3 e$ u3 s3 |1 T# Q$ p1 V8 C% E- D$ V
, _9 j. i) m6 }6 Q$ ^- v
- A* a& s/ i8 J7 H0 } }
# ]$ Z, Q! K7 |; ~/ Y铁证摆在眼前，这时候，单依纯发长文道歉说“主办方负责版权审核，我没亲自核实”，还说要承担全额赔偿。听着挺诚恳，但这理由，听着怎么这么耳熟？版权审核这么大的事，真能稀里糊涂？$ z7 J P# }$ J
: G L& R( G$ D) y
" j, E4 R2 g/ |2 w: a& A8 y
$ M* y8 T8 R6 L" S7 F很多粉丝还在洗地，“不就是一首歌吗？大不了赔钱呗，至于这么大动干戈吗？”至于。
[" S4 z/ t4 T9 K2 ~: y5 Q一是性质变了，以前的套路是怎样的？翻唱没拿到授权，发个声明、态度软一点，粉丝帮忙控评，很多事也就糊弄过去了。或者，主办方直接“先上车后补票”，唱了再说，大不了事后交罚款。但这次是事先申请授权但被拒绝仍继续演出，在法律上，这叫主观过错更为明显。
8 h( S: I% n+ D- M# N* f二是开了一个极其恶劣的先例。李荣浩平时挺佛系的一个人，为什么这次气成这样？因为他太清楚“原创”这两个字有多苦，《李白》这首歌，是他一砖一瓦搭建起来的，也是他真正爆红的标志性作品。如果“申请被拒”还能硬唱，那以后原创音乐人的“不授权”还有什么意义？那句“我不愿意”还有什么分量？
& T3 R& r6 x' \. e" k7 k2 s% X1 ?: f- p. y/ H& I
0 Q0 K- S* B/ s1 E @8 w# F* w% E; o0 ?" W( Q" c$ G, Z
他这次现身说理，不是为了针对单依纯一个人，而是为了所有被侵权、敢怒不敢言的原创音乐人出头。虽然这事儿闹得挺难看，但从长远看，这对华语乐坛是一件好事。
! K2 n* u* O3 W ^ X$ I: P第一，给所有歌手敲响了警钟。以后谁还敢在没拿到授权的情况下“硬唱”？这不仅是道德问题，更是法律问题。以后的演唱会，版权审核会变得前所未有的严格，主办方再也不敢抱有侥幸心理了。1 K& {+ A5 P% r, O/ R! \, O
第二，确立了原创作者的权威。李荣浩这一仗，打出了原创音乐人的尊严。他告诉所有人，音乐版权，白纸黑字说了算。不是谁嗓门大谁有理，也不是谁流量大谁说了算。6 h- `! \' B1 v' d+ w
第三，给粉丝上了一课。饭圈那一套“控评”、“洗地”在法律面前是苍白的。面对铁证如山的侵权事实，最好的选择不是洗地，而是道歉和改正。
% T1 W5 ^0 D; Y这事给所有人的教训都很深刻，规矩就是规矩，红线就是红线。无论你是顶流还是新人，无论你是出于什么好意，只要越界了，就得付出代价。 |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-3-31 17:52:42
