李荣浩大师课：为什么《歌手》能唱《李白》，演唱会就不行？ ...

心灵剧终丶 · 发表于 2026-3-31 10:40:22

问AI · 音乐版权中公开演出与公开播送有何关键区别？

自从昨天围观完李荣浩为了版权在微博熬夜爆战，相信李荣浩在很多人心里，已经变成了浓眉大眼的样子。

之后带出的一串连环瓜，也让网友对“音乐版权”这事儿有了更具体的概念。
事情我们慢慢说，这会儿先记住李老师的金句↓

强行翻唱《李白》？事情蛮大的

先给大家快速盘一遍事情。
3月29日下午两点多，李荣浩突然发文，指名道姓说单依纯在她3月28日深圳的演唱会上，在没有得到授权的情况下强行翻唱了《李白》，是侵权行为。

这篇长文不但指名道姓，还字里带瓜，提到一些往事。
他说，“从你站上舞台那一刻，你作为其他导师的学员……”很明显提到的是2020年，他当《中国好声音》的导师，单依纯是参赛学员之一。

初舞台时李荣浩没给单依纯转身，在节目里他也提了“很后悔当时没有转身”，还教单依纯一些演唱方面的专业知识，看起来还是挺欣赏她的。
最终，单依纯在李健战队里，拿下2020年《好声音》冠军。

去年单依纯上了《歌手2025》，翻唱了李荣浩的金曲《李白》，但改成了发癫版本，节目播出后狂爆热搜，一句“如何呢又能怎”更成为热梗，表情包满天飞。

不过在李荣浩看来，她翻唱之后，导致的结果是“网上关于我本人的调侃满天飞”，只是他之前没有公开评价过。
他觉得自己已经很克制了，没想到单依纯还要继续在演唱会唱这首歌。微妙的是他的用词是“你是来报仇的？仇恨是什么呢？要我说说吗？你承受得住吗？”

我也不知道单依纯承不承受得住，但我还蛮想听听的……

最绝的是，李荣浩还把她能回应的路都给堵死，让她别说自己“不知道”，也不要在演出上黯然落泪博同情。
最后还给了单依纯版《李白》一个评价，表示改编版本没有太大变化，只是一本书换了个书皮的效果，“所以我不知道要评价什么”。

等等，歌是磊子参与改的……这评价，磊子中枪。

到了下午四点左右，单依纯回应了，表示自己在彩排，理解李老师的心情，会尽快和团队搞清楚状况，强调自己深知版权意识的重要性，一定会把红线划清。

李荣浩仿佛一直在刷着手机等着似的，单依纯一回应马上甩出没授权的邮件截图，发出拷问：“请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？”

单依纯这边，到深夜1点左右终于发文回应了。
她向李荣浩表示道歉，承认翻唱《李白》没有获得书面授权，接下来会停止翻唱《李白》和给出赔偿。

李荣浩的回应，仍有炮火但不失体面。他表示，如果事情继续发酵，有人对他和家人进行抹黑谩骂，他保留追究权利。
至于赔偿，他不要了，如果他想要钱，从一开始就会授权给单依纯。

有网友就疑惑了：他不要钱，闹这么大一出是想干嘛？都是同行，为什么这次会撕得这么不留情面呢？

小眼在大眼大杀特杀为哪般？

原唱为了版权问题和翻唱歌手起争执，在任何地区的娱乐圈都不算罕见，但像李荣浩这样，气到鏖战到半夜三更对线的，还是少数。
那么，李荣浩为啥非要不蒸馒头争口气呢？
首先，单依纯是走真性情路线，但李荣浩本身同样很real。
李荣浩在微博的战绩，一直有迹可查。
作为一个原创音乐人，他自己唱自己写自己录歌自己配乐器，包括手撕物业这种事儿都要原创直发，主打一个亲手做就是香。

如果说内娱有6边型战士，那么李荣浩自己就是一个专业团队（张伟专业团队表情包）。
跟艺人声讨是自己来，跟创作者协商问题是自己喊话，法务公关运营一手抓，绝对保障亲历亲为。

我们明确一下，这不是老实人被00后逼疯了，也不是小女孩被中登吊打，这算两个个性路线旗鼓相当的选手，在互联网唯一指定内娱大法庭（微博）摆擂台。
其次，李荣浩不差这笔版权费，但他讨厌单依纯改编版的《李白》。
原版《李白》，是李荣浩2013年的作品，收录在他发行的个人首张音乐专辑《模特》里，作词作曲编曲制作等全部创作都一手包办，属于他的代表作&成名曲。

这首歌也是李荣浩十分得意的灵感之作，他还曾在演唱会上告诉歌迷，自己当年15分钟就完成《李白》的词曲创作。

单依纯的《李白》最早没被大肆玩梗之前，对于多数听众来说就是听听笑笑的产物，可随着“如何呢又能怎”的梗出圈，这个词变成了新一代“一拳打到棉花上”的让人上火网络用语语录top。

要说纯妹妹经纪公司这边没有版权意识吗？
挺有版权意识的，她的公司还专门打算注册“如何呢”商标，只不过没成功。

“如何呢又能怎”这种纯洗脑的梗，大行其道的同时也引发了很多批判，批判的结果经常是李荣浩跟着妹妹被扇50大板。
其中比较知名的便是前不久过世的张雪峰老师，用翻唱版《李白》去讨论，社会分层非常严重，哪怕很嘎咕（东北方言：怪异、特别）的东西，也是有人喜欢的。
当然了，因为张雪峰说他完全欣赏不来这种东西，所以也……难听的评论我就不截了。

不管说从审美上，李荣浩到底喜不喜欢单依纯的改编，至少客观上，纯妹妹改编版引发的一切问题，李荣浩都被捎带连坐。在这件事爆发之前，不出所料，妹妹应该从来没有为此对原唱表达过什么歉意。
至于中间很多次因为在《中国好声音》没给单依纯转椅子，被粉丝贴脸“如何呢又能怎”，是不是让李荣浩觉得很不爽呢？就没法查证了。
最后，李荣浩并非师出无名，反而先礼后兵。
一切的导火索，归根结底，是李荣浩方面已经拒绝给版权了，妹妹这边还非要唱。

个人角度可以理解李荣浩怎么能气成这样，因为无心之举和故意冒犯，存在很明显的不同心理动机，这种侵权不是一句“走司法程序”就能消气的。
从情绪去推导，这不算是由于谁唱的更红引发的“积怨已久”，更多像是一种对对方行事风格的抵触。
做音乐的人，多数都有点脾气，至于是觉得李咄咄逼人，还是觉得单得寸进尺，大家怎么评判呢？

歌曲有版权，“魔改”翻唱请慎重！

吃完瓜，咱们再来看看这里面的知识点。
很多人不明白，为什么单依纯能在《歌手2025》唱《李白》，到演唱会怎么又不能唱了呢？
一般歌曲的著作，是有“三公权”的。
具体分为“公开传输”“公开演出”“公开播送”。字面意思很好理解，“公开播送”就是电视台等媒体的传播，“公开传输”就是网络类的了。
电视台要播那么多歌，大抵也是通过三大渠道搞版权：通找音著协报备“买歌”（先使用后付费），其次是找唱片公司对接，对于独立音乐人就直接找本人沟通了。
像李荣浩《李白》这种大热歌，很可能原本就在湖南卫视和音著协报备的“歌库”里，或和唱片公司已经沟通好版权，单依纯在节目里选唱这首歌，版权流程上是没问题的。

节目里单依纯还问公司工作人员“你还没听到小样对不对”

不过，具体到细节，还有“改编权”，有些歌能公播，但只给按原版词曲唱，改动就涉及到“著作权重制”了，很多歌想改词是得经过原作者同意的。
也才会出现很多作品临公演都搞不定版权的情况，像《披荆斩棘3》就曾因为苏打绿的《燕窝》没搞定改编权只能换歌；《披4》里《作为怪物》填词人李格弟一开始也是不让改词的。

闹最大的，还有《歌手2025》GAI唱的《故湘·风》用了《浏阳河》的唱段，没取得全部授权，这种改编演绎也是不合规的。

单依纯的《李白》，把诗人李白变成游戏李白，这么颠覆的改编李荣浩也没有反对，证明授权流程是安排到位的了。

但有了电视台的“公开播送”，不等于就有演唱会的“公开演出”权。
相关法规在此：

根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十八条，表演权属于著作权人的专有权利，任何商业性公开表演他人作品均需事先取得著作权人许可并支付报酬。7 M# A2 ~1 d1 E+ f! v) l x$ g

从李荣浩和音乐著作权协会的邮件截图也可以看出，无论是李荣浩本人，还是这个音乐著作权协会，都没有授权给“纯妹妹2.0 2026巡回演唱会”使用。

李荣浩之所以会被封为“微博KING”，除了大斗单依纯，还有个撞上来的插曲：《路一直都在》填词人之一吴向飞要他为“侵权演唱”公开道歉。

这事就有点耐人寻味了。
李荣浩和《路一直都在》的交集，是在2013年，陈坤“行走的力量”音乐会上，半素人出道的李荣浩以音乐总监身份和陈坤合作了这首歌，他还不是主唱。

虽然说公益演出也需要版权，但满足特定目的的公益活动，没有对表演人支付报酬的公益演出，一般可以免授权；
哪怕是需要授权，按当时的时间线，《路一直都在》是该找环球授权的，怎么都找不到吴向飞身上，这首歌的另一个作者，还是环球旗下歌手符致逸呢。

而吴向飞是在发现环球手握他的版权乱用，又没有给他付版权费，2021年才开始公开维权，近年得到胜诉的结果。
所以陈坤音乐会上的翻唱，吴向飞想翻旧账，也得是找环球而不是找李荣浩。
李荣浩的回应，就是针对这些点逐一反击，要求吴向飞列清楚具体说的演出时间，强调“您所的演出中我是主唱身份的个人演唱会吗”，还质问“是否有任何公司事先向您请求授权”——全是法律知识点啊，一个人顶一办公室法务！

最强的是李荣浩还“以身入局”，加入转发后让吴向飞的帖子转发过万，对方不澄清可以变造谣了，才有他的金句：“事情蛮大的，我和律师都在等您”。

对此，吴向飞只回答了“有”表演，但没有回应具体的时间线，也拿不出具体的授权证据证明李荣浩侵权，李荣浩又丢下一金句：
“在这件事上，他的作用已经没了”。

这样一顿科普下来，吴向飞仿佛神助攻，让大家更进一步厘清了个人演唱会和其他场合公开演出的版权细节区别。
所以李荣浩的诉求很明白，他就是针对单依纯具体演出的侵权内容来维权，并没有讨伐《歌手2025》。至于吴向飞，被刚了一顿也没亏，至少大家知道他在和环球闹纠纷，难怪李荣浩不再回他了。
只有被网友拍到去看单依纯演唱会的陈奕迅，躺着中枪乱入了一波热搜，《路一直都在》是他唱的，李荣浩是他好友，你就说吹神该用什么表情看演唱会吧。

E姐结语：

李、单这种咖位的歌手，不存在缺钱的问题，授权不授权，图的就是一个“我乐意”。这件事儿乍看觉得是4旬老人在线放飞自我，但同时也表达了两点：
1、从冷静、最小损伤的程度，李荣浩肯定有办法解决问题。不过李荣浩要表达的就是“自我意愿”这种需要付出较高成本的意识——
维权凭什么非要100%体面，凭什么非要不损对方面子才行？
2、一般舆论领域，长辈要关爱晚辈，男人要尊重女人，先红要照顾后红。但在维权这个领域，谁不敢直面对方的提问，就意味着谁先落下风。
这本来是一场很难赢漂亮的仗。中间行文行差踏错一点点，他都会变成在泥潭里维权。
重剑无锋。
李荣浩的方法超过了一切公关技术，在没有标点的情况下，靠即时反应、情绪流露这种最原始的网上冲浪法则，把一个擅长造梗、网感极好的对手一浪拍在沙滩上。
不过这件事的症结，除了程序有错误之外，还有一处，便是单依纯毕竟不算创作型歌手，很多爆红的作品是翻唱，所以导致她开演唱会难免要借歌。
如果她没有急于开演唱会，而是多孵化几首属于自己的歌，可能玩梗《李白》引发的不愉快再严重，那也只会是隐匿的深根，没人翻到台面。
最后，我真的是蛮欣赏纯妹妹的。
她一些行事作风被diss，我都觉得作为“大diva幼体”，有点个性正常。只是版权红线不容践踏，在李荣浩对线这件事上面，纯妹妹确实一点都不占理。
今后还是多搞点原创单曲吧，别老是在那几首音综金曲里面循环，更别浪费你的唱商和音质！

今天的深夜话题是：

你怎么看这次版权大战？

来评论区说说吧~

牵着海龟逛沙漠 · 发表于 2026-3-31 10:41:59

孔骏喆 · 发表于 2026-3-31 10:43:09

@元宝

吖亮V · 发表于 2026-3-31 10:44:15

创作者确实能决定"给不给"授权，但有趣的是，电视台"公开播送"和演唱会"公开演出"需要的是两类不同授权，这就是为什么《歌手》能唱《李白》而单依纯演唱会不行的关键。

往事絮雨 · 发表于 2026-3-31 10:46:30

真正的无所谓是不会让别人知道的，展示出来的都是操作。爱上李荣浩了，太有个人魅力了

@Xizi_GUMZsyxh · 发表于 2026-3-31 10:47:16

请尊重版权！尊重原创！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

李荣浩大师课：为什么《歌手》能唱《李白》，演唱会就不行？ ...

浏览过的版块