找回密码
 立即注册
查看: 642|回复: 4

NeurIPS事件发酵,多位学者拒绝出任AC

[复制链接]

218

主题

76

回帖

902

积分

高级会员

积分
902
发表于 2026-3-27 01:11:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
机器之心编辑部
" q9 e. G4 B; W3 ?; P
前天,我们报道了 NeurIPS 因美国相关法规,宣布不再接收或刊发来自华为等受制裁实体机构的投稿。详见:突发!NeurIPS 限制华为等实体机构投稿。9 t( J2 T( N+ n

! a5 N7 _+ y. O2 L% r2 f" m8 m; A
( i* [' l* p. A/ M( d& ?8 @3 z
https://x.com/jiqizhixin/status/2036387861516394984
" a, E- C. n8 x+ q! @* ~9 m- h这一消息引发了学术界震荡,许多国内外学者纷纷在社交媒体上发声,表达了强烈的不满与质疑。
0 X* W. P) }- `& d
8 b% |1 ^, J- A, E  R" z9 C# U7 S5 J4 X/ _
' `( S" `4 x- J4 Y/ I
8 |$ a$ ?' Q4 c  v7 }9 ?( M; u* h

& e: V0 t! |/ }1 C7 F: u3 k4 {8 s7 l. n: W9 g
有学者表示,他在 2020 年申请出国读博时就曾遭遇过著名的 10043 号总统令/PP10043(禁止特定学生和学者获得签证),他强烈抨击了这种无端攻击他国、限制学术自由的行为。
2 X* m$ J6 X( W1 G# w9 O
* N, @: B  e- q; Q0 [1 g
( T$ A( J6 G- ]/ C3 Z
5 H) e! w8 b5 o+ r) K有趣的是,这些如今被 NeurIPS 拒之门外的企业,多年来一直在用真金白银支持着该会议的发展。在 @Haitham Bou Ammar 贴出的赞助商名单里,华为(HuawEI)、字节跳动(ByteDance)等企业赫然在列,且多次出现在 Platinum(铂金)及 Silver(纯银)名单上。& T/ A: m# G9 h7 {1 O& z" I" E0 }

% w9 M2 ]9 w; u! s
6 |! V$ M0 j3 z6 n0 E9 Q2 L
& q3 L, W# y: P# I针对 NeurIPS 的做法,中国计算机学会(CCF)迅速发声,表示高度关注并坚决反对。CCF 郑重发布倡议:呼吁全体中国计算机领域学者拒绝为 NeurIPS 提供各类学术服务及论文投稿。同时,CCF 明确警告:若 NeurIPS 不及时纠正错误,将把它移出《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》。
# G8 T" |, u4 G2 Z, o3 H3 T3 A5 z1 I2 x# p' ]7 M
/ j2 G  l/ _* B: Y1 h% }4 D3 h
% w: k" o1 U, n5 J& u: E* T( I3 A
https://www.ccf.org.cn/Focus/2026-03-25/865918.shtml! V4 A! ]  v/ M5 R5 G; F- O
据了解,目前已有许多学者公开表示拒绝出任本届 NeurIPS 的领域主席(AC)。
0 b4 c2 @) {  a  r- B: x4 c7 v- j; [8 G' B0 Y  O! k& y! m  i
" N3 P' j4 K! |4 d4 M6 V

7 M3 H5 n$ ]% M' I4 {* ?' V7 Q: l
2 W9 ^/ F) w) p# K$ U% Z: |; e
2 a( r3 T. w. q6 v8 W8 e) {

" P+ n: Q+ A1 [3 P9 ]3 G
, S  K: a1 ~& w( V! v2 G1 k& M4 c3 w9 X, C
' ]# t; W, a6 F$ T* x7 X; o
% x+ A0 j$ X& m5 k/ i, |/ X( z

# Y2 @! y' h, b# k& x9 C
, i. Z7 H& x/ U0 C6 ]6 E* C6 @! d+ j5 z* j% S* k

. P3 |  ~, x6 O) `/ K, j不少评论指出,既然症结在于 NeurIPS 基金会是在美国注册成立并受美国法律管辖,那么将其迁出美国或许才是治本之策。
4 N! l- z0 |7 N% K& b% b8 ^0 j/ u/ M+ t

5 n# P3 m# N8 U  v/ ]2 g9 M
( M+ X+ e+ S2 k: q0 E) R. P0 a8 m' d2 n7 Q+ C
* L$ H4 G( d2 `/ V3 G5 S& G

6 Q1 K1 Q1 L6 ~; S这也让人联想到,去年 NeurIPS 2025 因美国签证问题及出席人数激增开放了墨西哥分会场。详见:刚刚,NeurIPS 因美国签证问题开放第二参会点。4 B. E/ l) A: k
随着事件发酵,学术界更深层的担忧在于:ICML、ICLR 等其他同样受到美国法律管辖的顶级学术会议,后续是否也会被迫跟进同样的限制政策?
4 K& V) [5 q" d3 N/ l5 Y+ e为此 @Kaixin 翻出了一段 20 年前的历史——IEEE 在 2004 年的类似遭遇。" l: D3 T( f! _
2003 年 9 月,OFAC 曾判定 IEEE 为受制裁国家提供审稿和编辑服务属于违法行为,当时 IEEE 一度被迫限制了相关学者的活动。然而,经过 IEEE 与美国国务院的深入沟通,OFAC 在 2004 年发布了最终正式裁决:学术出版中的同行评审、样式编辑等行为受「伯曼修正案」(Berman Amendment)保护,属于信息材料的自由流动,不应受到制裁条例的限制。1 ~& A3 ^8 V+ T1 T* Y( i$ x& f

$ C1 B# K7 G5 X, e% ~
# i- s+ c2 z9 C+ _7 T. W+ w. r" T) g/ s
1 X1 g2 [8 I0 U

3 ?7 D: Y$ b& ?+ ?7 o6 p: {- X4 `9 T# v* ^& ]0 A: s! X
这样的对比,背后究竟是 NeurIPS「孤陋寡闻」,还是国际科研环境已经进一步紧缩?
% e( H4 B; K2 M$ t+ L% I$ f" ?对于 NeurIPS 的新规以及未来 AI 学术交流的格局,你怎么看?欢迎在评论区交流讨论。
集群智慧云科服专利申请服务

242

主题

82

回帖

967

积分

高级会员

积分
967
发表于 2026-3-27 01:11:34 | 显示全部楼层
中国自己搞一个不行吗?中国人应该看得懂英语论文,但不应该再用英文发论文!这样中国将有信息上的优势!
集群智慧云科服SCI/SSCI/EI期刊发表服务

225

主题

80

回帖

910

积分

高级会员

积分
910
发表于 2026-3-27 01:11:48 | 显示全部楼层
实在没骨气!

222

主题

76

回帖

903

积分

高级会员

积分
903
发表于 2026-3-27 01:12:02 | 显示全部楼层
和美国的切割必须坚决

201

主题

85

回帖

876

积分

高级会员

积分
876
发表于 2026-3-27 01:12:16 | 显示全部楼层
国家刚禁止花钱发表论文,它就禁止华为投稿,怎么看都像是自己找台阶。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表