反向留学最轻微的三所英国大学！

琉璃叶下绿玉骨

现在的中国留学生最头疼什么问题？其实就一件，排名是有了，但去的学校主打一个反向留学，入读后，上lecture课程，放眼望去，全是自己人。只是换了个地方留学，又感觉自己没留学，人麻了啊。
这类学校尤其以格拉啊，南安啊，曼大啊，甚至UCL这种学校极其集中。都是其中典范，其实综合类学校有一个算一个，都有此类问题。
! y) r3 P) E) v& Y, K: }今天我们就这个痛点问题聊下，反向留学最轻微的几所英国大学。主打一个控中国学生比例，主流是本土和欧盟学生占比高，其次才是国际学生。


. L0 |6 f3 o: P/ `2 Y
% Y( M* y% r; f: V' Z1 F0 N; HNo.1 艺术类的王者院校UAL
5 D7 O/ m1 I+ L% h伦艺这个学校其实很少聊，因为这个学校就不是主流类型的学校。去的中国学生量少就算了，而且逆主流。和绝大数qs在榜的学校不一样，它完全是反着来的。
1 n6 G: p: W- f+ w: C( n7 M4 \首先就招生规模控制这块，这个学校是对单一国家生源严格控制比例的，不会允许一家独大的。而且这种属于隐形限制，算基操了。ual在这块就一直做的很好，毕竟基本盘主要是本土学生和欧盟的学生为主。学校里面就不可能中国学生占大数，反而中国学生太少，ual的学生感觉抱不了团。
再有就是招生逻辑这块，UAL也很特别，因为是艺术类的学校。所以这个学校和传统的应该大学不一样。学校更看重你作品集和创意，更看重你背景经历的多样性。


" E) x7 g8 m4 W/ W) Y# [+ W
这点中国学生其实挺水土不服的，因为我们同质化严重，很多东西模板化，这不是刻板印象，是事实。这样导致，ual这种学校，我们中国学生插旗占领不了一点。因为拼创意和个性，学校要的是个性，我们的以量取胜在这方面行不通。
; T- l, L- ~& |- j) ^. p然后就是，课程模块来说，ual很多专业都是小班教学。就有些专业，它可能总共就收10个人不到。这种学校，你怎么可能反向留学，就它本身没大班授课。
  M6 n+ G9 @: u* D本身实践类课程多，一个老师服务不了那么多学生。毕竟要授艺的，不像综合学校，大班一开，导师在台前念ppt都行，课后谁都不爱。这也能把学生糊弄过去，但ual这些学校不行。糊弄不了一点，得有足够交付才行，否则投诉满天飞。

4 @2 l0 K) p; U& [- `2 U% T
; o) `! b+ n0 @
No.2 本土化很严重的Royal Veterinary College
皇家兽医学院很多学生可能听都没听过，什么野鸡学校，这个读完被认可吗？
7 I* Y, d' l2 o% R7 Y8 B  Q& j你有这个疑问没毛病的，没听过也是对的，毕竟这种学校，很多的信息源就触碰不到。这个学校她属于克制招收国际学生，生源主要依赖本土以及eu这边补充。尤其是本科阶段，就很排外，国际学生，你不少读a-level体系的都很难进。硕士相对好点，但也有限。
$ x# V% Y7 ^; g) S就这个学校，本土学生占比67%，剩下的才是国际学生。而且这个学校的毕业生，基本毕业后被本土政府征用了。不太担心毕业后就业的问题，是真不用担心。类似于国内一些985，像农大这种，被官方祝福过的学校，虽然小众，但毕业后壁垒高，竞争者少。
1 s6 y) y. ~* B! }
# Q- [# H% [6 }. s

2 k0 n* J! }: C4 T. p9 f再有，就是这个学校，本身也是英国最老最大的兽医学院，核心方向是研究小动物临床比如猫狗这种，大动物主要围绕农场的牛羊这种。还有马医，野生动物等等，外加一些兽医护理和药学等等。主打一个偏门小众，很多学生听都没听过，更别说入门了。
& J2 m0 e* E5 p3 h8 o; E就大多国内普通高考体系走出来的学生，是触碰不到这个学校的专业领域的。所以，这种学校，中国学生，可能一个班最多1-2个，甚至有的班级，一个都没有是经常的。
+ u/ b4 j  M4 J' K但说实话，如果能入读这种学校。毕业后能顺利执照，就业往农场兽医或私人诊所，以及宠物医院等就业，你基本已经妥妥中产线往上阶层了。而且你可以英美欧都可以执业，毕竟rvc有多重认证的。实在不行，进制药公司也可以。

# i6 _1 L/ H' K9 `
9 l6 d* u+ L& D$ K3 J
) Z3 Y0 ]  T0 Y$ [" t  bNo.3 走另外线路的伦敦卫生与热带医学院LSHTM
8 T' u9 a' r' X. s! N伦敦卫生与热带医学院这个学校很多学生也没听说过吧，这种冷门学校，一般机构也和你说不明白，因为不懂啊，学生也没送过，属于认知盲区了。
这个学校也是一个逆中国学生的学校，因为人家招生的目标就不一样。
就这个学校吧，招收的学生很多都是有工作年龄的为主，不是那种毕业生为主。就我们中国学生是喜欢本科读完接硕士，硕士读完接博士，一直读下去。工作的反而很少在留学了。这个学校属于那种工作几年的再来进修的多。所以从根源上就杜绝了不少中国学生了。
& m& y- ^/ [( y; P0 x

1 F  w: s. M# E) L8 q! I5 [. Q
, B# Q: Y, P4 z4 w9 x再有，就是生源比例这块，这个学校，英国学生比例47%，eu学生比例7%，国际学生46%，而eu+国际学生的来源多达190+国家，这个学校本身还是小规模招生，外加国际学生比例这么多样性。中国学生占比反而少的可怜，真的，中国学生在这也是稀缺肤色啊。
而且，这个学校和lbs一样，没有本科，全是研究生和博士，所以，入读的学生，本来年龄也偏大了。好多学生，都是家庭继承式的，就父母这辈也是干这个方向的，然后孩子也继续往这个方向。资源这块属于定向的。这个学校的毕业生，基本去who啊，NGOs啊，以及UNICEF这种的多，以及当地的公共部门，比如nhs这种。就业起薪都不低的，打底也在30-45k左右了。

6 Q  K2 S" T; j
5 V* Q/ V; ?; Z9 e0 B
8 E3 c1 g2 v8 b; t8 I- W总了个结：这波推荐就真避开反向留学了，简直就是稀缺留学方向了。但我正儿八经推荐稀缺的，你们有多少能去的？有多少有愿意去的？
就干货和真相这种东西吧，未必告诉你就是好的，告诉你未必能达到，反而堵得慌。有的时候还是看看假象好，毕竟可以少吃点真相的苦。
就市面上如果有人告诉你，这个专业很好录，门槛很低，但又很好就业的。你是个正常的成年人，你会觉得还有这好事吗？就很多东西，好就业的，必然有隐藏门槛。学校也是，市面上流行的综合学校，之所以好申，之所以门槛低，但未必有壁垒啊。你未来就业未必就有竞争力啊，说句真心话，留学选方向，如果可以，还是要以提高自己所在方向壁垒为结果导向。