2026年1月至2月，欧洲统一专利法院（UPC）新增89件诉讼档案。 * p) @+ ?4 A3 L! i
医药巨头、通信霸主、3D打印新锐、汽车零部件寡头……还有越来越多的中国企业——它们或作为原告主动出击，或以被告身份被推上这个2023年才诞生的全新欧洲法律舞台。 + a' Q0 g$ O3 V! k2 v
UPC 是欧洲专利史上最重大的制度变革：一张欧洲专利证书，一旦在 UPC 被判无效或侵权，效力覆盖所有成员国。这是欧洲知产战场规则的根本性重写。
! E" P7 H9 Y9 s0 i0 I3 @* U. `两个月，89件，这是2026年欧洲专利战场的第一份战报。 6 W. ]# l2 S' }$ r( }: t; M2 s
📊 数据总览9 I. _! i* b& X/ h
维度
, B/ f: l/ K) ]2 r: ~5 n* \( C x9 q 数据9 @4 @4 N5 l. b" A
案件总数
0 p+ U: f! |1 Z3 Z( b 89件 统计周期0 b, F9 t* }! s( {+ U! [9 u4 m
2026年1月1日 — 2月27日 涉及法院/分院) B4 p( ?6 }/ t8 g; c- h' R
13个（跨7个欧洲国家）3 G' b# L4 A6 o" F
1月案件数' m6 \5 L& U3 ^, R+ k% D% G. j
39件 2月案件数
! P4 Q7 c7 t1 z c) U 50件（环比+28%）$ L- A% T1 ~" g' i. h* g! h, F
涉中国企业案件& N1 L9 g8 J+ W, b$ U3 e
23件（占比26%） 第一大行业
! Z8 A! @6 [% _/ _/ z* i9 {- r; | 医疗/制药/生命科学（27件） 最值得关注的信号：2月比1月多出11件，呈明显上升趋势。UPC还在加速爬坡，这个法院正在成为全球专利战的新热点战场。 : m$ `2 l9 y9 Q: h2 t5 ^
🏛️ 法院地图：德国一骑绝尘，卢森堡坐镇上诉【一审地方分院】
+ b1 c% o+ n/ i' v$ O; r1 d德国 - 杜塞尔多夫 ████████████████ 15件 ← 德国第一
1 g( W' i) ], t, W- ]德国 - 曼海姆 █████████ 9件- @1 z8 p n% v8 k, x3 f
法国 - 巴黎 ██████ 6件5 V1 }* R6 f5 p: E
德国 - 慕尼黑 █████ 5件
+ _# T* t1 ]' h9 X7 R. J4 ^荷兰 - 海牙 █████ 5件
. H0 C* p( H4 L# m* Y B意大利 - 米兰 ████ 4件
2 |% K# n" B5 A) w7 E" u德国 - 汉堡 ███ 3件+ _; r' F& u4 k$ I7 z' t- c
法国 - 巴黎(中央) ███ 3件% y) @8 m6 K* v' z& ]: k+ |& I
意大利 - 米兰(中央) ██ 2件
$ c4 U6 m7 V! j# X- Q' o德国 - 慕尼黑(中央) ██ 2件
$ b2 f0 B) V H& A5 w奥地利 - 维也纳 ██ 2件. W& z+ \. K5 W
比利时 - 布鲁塞尔 █ 1件! m0 S! H- d+ F6 `, b: f9 U1 R
【上诉法院】
6 D! h" W( l' T8 s4 Y- r$ [卢森堡 (UPC上诉法院) ████████████████████████████████ 32件 ← 最多
2 y: H& f- T' ]$ n. e L6 `德国以34件、占比38%稳居第一，杜塞尔多夫分院（15件）、曼海姆分院（9件）延续了德国作为欧洲专利诉讼首选地的传统优势——严格的侵权认定标准、高效的临时禁令、丰富的法官经验，使德国成为权利人的天然首选。
- |; U5 ^: |2 K% @$ o3 A6 ^卢森堡上诉法院32件，数量最多——但这32件绝大多数是针对一审裁决的上诉，折射出 UPC 体系内已有大量案件进入二审博弈阶段，说明 UPC 运行已从"新生期"进入"成熟期"。
6 R' T( k6 y5 m. i! ]' q; q0 `📋 诉讼类型拆解：侵权诉讼是主战场，但程序博弈暗流涌动
$ j* y" m) M, Z- w0 H 类型
& r# k6 U% u- B# V% d9 L n 件数
3 m5 Z& T; R! Z$ j 占比
* M/ D1 j) r! M0 n. d! u# _ 说明! [+ f/ i4 u) ], v, _1 Y8 H
侵权诉讼 25
, Z" X+ h4 N! m5 w* { 28%1 s# C' k K* S( _2 u
主战场，直接主张专利被侵权3 m& [& S; J" F; F
程序申请/其他 27
, V* i, c* |, o; K) z# a& h 30%' L+ ~# j1 C/ E# p
证据披露、费用申请等程序性动作( B5 M8 U0 n2 C0 t( c
上诉/复审 14( Z, E' Q: R5 h, t. s2 S
16%
9 g1 s" f" J: F9 ^5 j8 f' u 一审结果的二审挑战
4 S/ J/ B% v/ a, `5 x5 v7 G- V 无效/撤销 66 @9 W2 S9 i) G
7%$ Q; @: S: y: j
直接攻打专利本身有效性
+ h" ?- e* n Z! k- A! k/ G* \: ? 费用申请 6
7 y! p7 q* s0 ` 7%
% D6 ~; N- H$ P9 }0 D @ 胜诉后追讨诉讼费
; x- X0 Y& g( } 撤诉 5" E7 u/ Y y n) P" B- N: U/ Y: r
6%
: O5 s3 Z) i( y$ h- w' V; G 和解或主动放弃& O* ^# o5 V! W+ Q3 E$ q- @3 Q
临时禁令 32 `5 R; ^ p6 q4 d" V
3%. t9 D( l1 |1 h) O
最具杀伤力的紧急救济2 G M+ C4 `3 c: a
初步异议/损害赔偿 3
3 s3 Z h+ A A; u/ [ 3%' E# D3 }. p- Q3 a9 r: V/ k! q
25件侵权诉讼 + 6件无效撤销 + 3件临时禁令，是这场欧洲专利战的核心骨架。 8 }8 H$ c" i8 M
"程序申请"占比高达30%，看似平淡，实则暗藏玄机：在 UPC，证据披露（RoP262）是很多原告打响战役第一枪的方式——先申请强制对方披露证据，再决定是否发起正式侵权诉讼。这种"先侦察后进攻"的打法，正成为 UPC 新兴战术。
; V: q/ D% k1 M! }5件撤诉背后，是5起已达成庭外和解的案件。在 UPC，和解金往往以不公开为条件——外界看到的是"撤诉"，实际上可能是一笔数百万欧元的私下了结。
- Z! ?! B* Y/ H3 ^3 z🔬 行业图谱：医药独占近三成，通信紧随其后医疗/制药/生命科学 ███████████████████████████ 27件（30%）★ 第一大行业2 Y. ^/ }% _8 `
通信/软件/SEP ██████████████████ 18件（20%）
7 y: O% B' N7 ?9 r其他消费/工业 ██████████ 10件
7 k1 f, o, l/ t8 V j& \5 I工业机械/激光 █████████ 9件
* o- I9 S- c' T) B9 h8 N其他 █████████ 9件1 \) r6 T& ~1 S# z
影像/IT设备 ██████ 6件
5 b/ E1 z+ f8 @ q材料/光伏/半导体 █████ 5件
8 Z7 L1 o W* V9 B, x汽车/精密制造 ████ 4件7 b1 f$ Y. i' w+ j# k. g
运动/户外 █ 1件
9 A7 J' ]8 B1 C' u0 o5 N医疗/制药/生命科学以27件独占鳌头（30%），这并不意外。欧洲是全球医药专利最密集的战场，而 UPC 对制药行业的吸引力在于：一个判决，覆盖全欧市场。 " n8 d# s+ U; w# J" I* M
葛兰素史克（GlaxoSmithKline）3件、Syntorr 2件、Guardant Health 2件、10x Genomics 2件……这些医疗科技公司正在把 UPC 当作守护欧洲市场的首选武器。 + ]2 G* `. k: m$ n4 S) a% k
通信/SEP以18件位居第二。5G标准必要专利（SEP）的全球货币化战争，在欧洲找到了新战场：爱立信、华为、ZTE 在 UPC 的频繁出现，标志着 SEP 诉讼的欧洲主战场正在从各国分散法院向 UPC 集中转移。
2 z z1 g8 \' w* X6 f🔥 焦点一：GSK vs 辉瑞/Moderna——疫苗专利的史诗对决
/ q6 E" i. Q4 M. f4 }4 R; _3 g2026年欧洲最重量级的专利战，在制药巨头之间展开。
; c! s5 C0 i- Q6 C- u& M+ H葛兰素史克（GlaxoSmithKline Biologicals SA）同时对两大巨头提起诉讼： $ H6 {7 C" V8 }' l$ }1 \, Q
. M: H$ z5 [7 E7 ?+ S W
- GSK vs Moderna：两案（1月+2月，卢森堡上诉法院）——围绕 mRNA 疫苗相关专利* {; R0 K$ M2 w3 ?7 z3 h4 [
! @& `# |- U- z1 s
- GSK vs 辉瑞（Pfizer）：一案（1月，卢森堡）——同样指向疫苗技术专利
. b" Y, q3 X" h/ Z) J* ?) U. y mRNA 技术是新冠疫情催生出的最重要专利战场。随着疫苗市场逐渐进入常态化商业竞争阶段，当年紧急授权时搁置的专利争议，正在 UPC 这个新舞台上被逐一清算。
6 c2 Q* O' y; x: t6 P5 d GSK、Moderna、辉瑞三强的专利纠纷，将深刻影响未来 mRNA 药物的欧洲市场格局。 & x! q9 D" d$ @, \# y& u
🦷 焦点二：Align Technology vs 时代天使——正畸战场的全球延伸美国隐形正畸巨头，将战火烧到了欧洲。 $ E) j; o* P5 N& p" l
Align Technology（爱齐科技，Invisalign 母公司）于2月12日在杜塞尔多夫分院对时代天使科技（Angelalign Technology Inc.）申请临时禁令（Provisional Measures）。 % r* X) Z' V, j6 d; V2 Z [* Y
时代天使是中国隐形矫治器市场的龙头企业，近年加速欧洲扩张。Align 在美国已有长期专利诉讼历史，此次在 UPC 申请临时禁令，是将战线延伸至欧洲的关键一步——一旦临时禁令获批，时代天使在欧盟所有 UPC 成员国的产品均可能被下架。
) }3 M. v' D% G4 j/ a而就在1月6日，时代天使已在卢森堡上诉法院提出"自由裁量审查申请（RoP220.3）"，主动反击。这是一场中国医疗科技公司在欧洲生死存亡的专利对决。 ; |! u& U2 L0 f! j) Z, j
📱 焦点三：小米"四面受敌"——UPC成围攻中国科技企业新战场
3 w0 l1 N7 N% K! I. l- c在89件案件中，中国企业涉案23件（26%），其中13件以被告身份出现。小米，是被攻击最频繁的中国企业。 i9 J6 D" ? W% _, \
针对小米的案件：
, w9 L8 ?% X! i: s/ o8 L5 w; ^- S% A 时间
3 h8 J [1 x W5 T 原告* a4 p7 l, G" ~& Z* M
类型6 O7 }/ ]& b7 Z G
法院
9 M2 U/ e9 K8 I# E 2026-01-05
; i+ k$ e& \) G' {, V Nera Innovations
0 `, y$ q! p' `% S5 v3 R# M* b 费用申请（×2件）; E4 K* r; c! V" V6 Q
汉堡4 g! a N0 s3 `2 ~- v& }& w8 y/ s
2026-02-178 s+ f, i) I1 R( Z6 Q2 W
Malikie Innovations
% F5 L( Q; q, {4 r; S 侵权诉讼
% x$ H( J4 K0 W" U" J 曼海姆/ N, O6 `; [5 I+ |/ u; o" a
2026-02-24& n7 @; J( V0 o# w) e, F
UERAN Technology3 F* g0 h9 x/ R! {! i! U% K
侵权诉讼6 z% c% `- @/ W
慕尼黑4 d- x* R) R# }
Nera Innovations、Malikie、UERAN Technology——这些名字听起来陌生，却是典型的专利主张实体（NPE/专利流氓），其商业模式就是购买专利组合，然后在全球高效率地向大型消费电子公司发起诉讼、收取许可费。
" l1 f6 U: V% l0 O: T+ H& \UPC 的出现，给了 NPE 一个极具吸引力的新工具：一个诉状，冻结欧盟全境销售。对小米这样深度布局欧洲市场的中国品牌而言，这是一个高风险的新变量。 $ Y# w% y( `2 o
🤖 焦点四：华为 vs TP-Link——中国企业在欧洲自己人打自己人, E, z5 ]+ U- q5 I/ i
本次数据最出人意料的一幕：中国头部科技公司之间，在欧洲法庭相互对决。 0 t6 A9 Z/ z0 ^2 C& j
2月17日，卢森堡上诉法院： 华为技术（HuawEI Technologies）vs TP-Link（普联技术）及 Netgear，案件类型为上诉（Appeal RoP220.2）。
这起诉讼的背景是：华为已在欧洲多个法院对 TP-Link 发起侵权诉讼，核心争议是 Wi-Fi/通信相关专利。此次卢森堡上诉，是这场战争在 UPC 层面的新一轮交锋。 , a Y! j: v8 l/ ~
华为起诉 TP-Link，既是真实的专利主张，也是中国企业知识产权话语权竞争的缩影。从"中国企业在欧洲被外资打"，到"中国企业之间在欧洲互打"，这个变化本身，就是中国企业知产能力跃升的最好注脚。 7 z! C f6 ]; M) l0 h6 p
同期，ZTE也在曼海姆对 Samsung（三星）发起证据披露申请（RoP262A），为后续侵权诉讼布局——中国通信企业在欧洲的主动进攻态势，愈发清晰。 1 L2 h8 J/ c& T, T
☀️ 焦点五：Maxeon vs 爱旭——光伏专利战烧到欧洲) b* G$ U) h3 _1 z! x5 l
全球光伏产业的专利战，也在 UPC 开辟了新战线。
1 D# H$ B) r8 x( I, s. t* {9 Y a2月11日，杜塞尔多夫分院：Maxeon Solar（马克西昂太阳能）对爱旭能源（Aiko Energy Germany GmbH）提起程序申请（RoP265），显示双方在 UPC 的争端进入新阶段。 8 |) Y# W1 I( T( \& P% T2 D
Maxeon 是全球高效晶硅太阳能电池龙头（前身为 SunPower），爱旭是中国光伏行业的新兴头部企业，其 ABC 电池技术正面挑战 Maxeon 的专利布局。
( u9 {8 B/ V* ]' ^. ^0 C0 L6 U* N" K: h光伏是中国最强势的全球化产业之一，而欧洲市场既是重要出口目的地，也是欧盟碳边境调节机制（CBAM）下最敏感的市场。专利战，正在成为光伏国际竞争的新维度。 ; _# {7 n; _3 ^5 }, s# S# Y0 \
🏎️ 焦点六：Valeo vs 博世——汽车零部件巨头的雨刮器之争
& Q5 |9 E+ u: I' G+ H1 V在汽车行业，这是一场关于雨刮器的史诗级专利战。 , @ D2 I# T/ _5 c- N6 N9 T
法雷奥（VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE）在本次数据中连续对 博世（Robert Bosch）提起3件诉讼： 5 y t+ V8 |# v# R* m a* c! ^
: N/ N: a0 x2 p4 z- 1月16日：巴黎分院，侵权诉讼! c! j+ r9 T+ `% Z9 {
5 D' P8 G* M8 c2 o& T" d s8 s1 B
- 2月11日：卢森堡，上诉（Valeo 起诉）% S/ n1 d1 d. w+ X5 _0 W
0 A# U& z, Q! n
- 2月17日：巴黎分院，侵权诉讼（含博世长沙中国子公司）& Q7 Q5 E( m9 |% v" N4 d/ g
这场诉讼的攻防已绵延数年，核心是汽车雨刮系统的核心技术专利。值得注意的是：2月17日的案件被告名单中，明确列入了 BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.（博世汽车产品长沙有限公司）——这意味着中国制造子公司已被直接卷入欧洲 UPC 诉讼。
- Q y3 i$ G! t; p7 t: a' k" w: P" N UPC 判决的域外效力，正在触及中国制造企业的核心利益。
$ G r2 A& H. A- j* D1 \$ W 🎯 焦点七：大疆被荷兰软件公司盯上2月27日，曼海姆分院：Irdeto B.V. 对 SZ DJI Technology Co., Ltd.（大疆）提起侵权诉讼。 6 }1 Y. K9 a. p9 @/ a m3 y$ p$ o
Irdeto 是荷兰著名的数字版权保护（DRM）和软件安全公司，其诉讼对象大疆是全球无人机绝对霸主。涉诉专利疑指向大疆无人机的软件保护、固件安全或数字版权管理技术。 2 m/ ?5 u5 ^$ f. O; d3 \7 U: F
大疆在欧洲市场深度布局，商业无人机、农业无人机市场份额领先，这起诉讼将是大疆欧洲商业战略的新变数。 6 c% P+ O5 o$ e2 ~6 D
🔑 中国企业在UPC：23件，原告9件，被告13件
. Q. U+ ~8 w' ]. I2 ^: h1 N$ Y 企业
; a* r% x6 {- @' t* ?* w' I 角色
4 r$ j: P9 F& L' H3 E+ } 案件数
" M3 v; p2 ]; H& U% t 核心对手
/ ?: P; n' s; J& S" \! v 小米 被告8 o2 K' F. j/ K2 p4 T' r
4件
* P: H9 z- I* q. N% ~' V2 o: s Nera、Malikie、UERAN（NPE）
4 X K& G* R" U7 r( j' d 华为 原告
; C& u, F; X g$ m! J7 l* ]* U 2件% h' E, I# S6 D/ R/ a' T, Q
TP-Link、HMD Global
" V) j3 q- k* G ZTE 原告
0 w# W! t1 J+ }- D 1件
* w0 v3 u% g/ x; R8 `8 v8 u% ^4 Y& N 三星3 D, S* i7 |7 w8 o+ h
时代天使 被告+上诉
. s( d v; B0 @1 ]' Z 2件
9 f' @) s( O- G# m" S% z Align Technology6 A' e# b4 V k* H' K: Y2 p
Vivo 原被告; A/ m. n P9 w2 H$ ?3 [: s9 F! i
2件1 I' D! t! E( v, v- a$ n! C0 m' y
Sun Patent Trust
7 f" f' D& M) Q 大疆 被告
R& C4 B+ n3 q; Z1 X1 U2 Q# r 1件5 |5 Q2 M$ b6 s9 j" h% [2 \
Irdeto
. X& P. E9 G; k* Q j5 ?* A 海信 被告
: V* N5 d1 O# y! `5 k( c" r- ? 2件
: N' w- k' A, v8 Q5 V6 I3 b Corning、ETRI
6 K9 j% E% u/ q; [ TCL 原告
# x' ^* S5 b) N4 G: j 1件
4 J% H) H; _1 J' l Corning
% [/ g8 ]* t4 u0 a4 Q/ { 爱旭 被告; g* f" x; [7 T+ ]: l. K% j7 P
1件
- z+ Y6 X; Y5 c( _8 V Maxeon) v% o! A0 t3 b9 U; R+ a
深圳墨安等 被告
! g$ F$ R2 g0 a- B 2件
- M' s: |0 U% N. Q E9 t m* x 惠普
+ b8 k! @9 h9 \9 F 四川远星橡胶 被告" W3 _. J( L J
1件* T9 o w/ _6 w5 X% o
倍耐力' ?2 d8 y+ J% E- `
Sibio（连续血糖） 原告2 E! z# i3 m+ p( \6 H
1件
) G6 Z% m" n: X# X; g. K* L& h Abbott
$ T5 ~, r, p4 e5 O 关键数据：中国企业作为原告9件、被告13件——防守多于进攻，但原告案件的存在本身，就是五年前几乎无法想象的进步。华为、ZTE 主动在欧洲发起专利诉讼，Sibio（连续血糖监测）挑战雅培，时代天使反击 Align…… 7 `8 {+ p) _7 G$ t! K
中国企业的欧洲知产战略，正在从"被动应对"转向"主动布局"。 2 V& r! o0 _7 K& ~3 A8 p
📌 后记：UPC，重写欧洲专利战的规则 W! |( }) o( E& x5 X& e o* a
2023年6月正式运行的 UPC，用不到三年时间，已经成为全球专利诉讼地图上不可忽视的一极。 ' v+ d! X, `5 B
相比美国 ITC 的"禁止进口"、美国 NDCA 的"NPE 天堂"，UPC 的独特之处在于： 8 F' x4 j1 P8 u% @7 ^: m
, [' _5 N* G$ K) L8 `' o
- 覆盖范围：一个判决，适用于德国、法国、荷兰、意大利、奥地利等17+个成员国 I$ o3 a% T7 y' W6 |/ d1 M, `
" g5 W' v0 I: r+ V& g4 ] y - 无效与侵权同庭：UPC 可同时处理专利无效和侵权，效率更高
0 o6 v8 o# B! B6 d0 a ] , V' P- Z5 i8 H+ A9 s
- 临时禁令门槛：相对较低，3件临时禁令申请均在德国分院提出
/ ^& E/ ]4 P# g4 ~
F3 a3 a7 a# V3 f" d; B+ c - 语言：多数分院可用英语，降低了非欧洲企业的参与门槛
- h+ t3 u4 o: V 对中国企业而言，UPC 既是威胁，也是机会。它是一把双刃剑——NPE可以用它一次打击你在整个欧洲的市场，你也可以用它一次保护你在整个欧洲的专利权。
( b' y: d7 }: Z2 Q+ U谁先掌握 UPC 的规则，谁就在欧洲市场的专利博弈中占据先机。 - U- i: I2 _" q0 c4 D) S* M" y
数据来源：欧洲统一专利法院（UPC）官方公开案件档案，2026年1月—2月整理分析：知产宝数据团队 8 c) ?% v0 U1 q' h0 [
关注我了解最新的全球IP案例数据
2 {) J! m9 R( F( u 如需完整案件列表或特定行业专利战有相关数据合作需求，可通过以下方式与我们联系：
6 E& p' X% H& P: e5 a% b) P ; R. ], w& T. V' H1 L, f' f3 u& }( [
% Z9 [6 X) j9 c* w+ `4 X9 P- 邮箱：data07@iphouse.cn ) Z, X4 Y/ f( v# n* D& l" B4 ?
* f2 I0 r4 [: l
1 [7 T! d, {: v( C9 u8 w ; r2 e5 a! A6 R& V# p
- 企业微信： : @, V; S1 k8 g7 m) O
) v) I9 {6 A s z6 |/ B* `
| 
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-3-21 06:54:38