2026年1月至2月，欧洲统一专利法院（UPC）新增89件诉讼档案。
8 b& s* ^/ A7 ^ 医药巨头、通信霸主、3D打印新锐、汽车零部件寡头……还有越来越多的中国企业——它们或作为原告主动出击，或以被告身份被推上这个2023年才诞生的全新欧洲法律舞台。
6 }2 x7 F+ c. L, S0 g UPC 是欧洲专利史上最重大的制度变革：一张欧洲专利证书，一旦在 UPC 被判无效或侵权，效力覆盖所有成员国。这是欧洲知产战场规则的根本性重写。 4 e0 B" m7 d: {0 W$ B
两个月，89件，这是2026年欧洲专利战场的第一份战报。 s: [4 g+ m+ T: P a0 r g; }9 x; \ C
📊 数据总览
0 I1 o; H% ]8 |' D: T% J 维度
& H1 y( H: ~& M$ \5 S% G 数据2 c3 s$ l8 p, R3 T: F$ p; G, g" O
案件总数' J0 W: j* X& m K: [4 b% ]
89件 统计周期
" d# N- u) W, Y$ c/ L! G; y 2026年1月1日 — 2月27日 涉及法院/分院
; M( n G6 h- s5 R! N0 \3 a 13个（跨7个欧洲国家）
3 L: Z% d* h. [3 S3 b 1月案件数
8 _$ Q9 P; k0 ~* l6 q" k) `/ x 39件 2月案件数
# s4 z+ \7 m+ z 50件（环比+28%）
) E! X: R h w, \* ~ 涉中国企业案件
, J' {3 w. u+ M( ~: H' w6 U 23件（占比26%） 第一大行业
5 B I/ ~# j" I0 \1 l 医疗/制药/生命科学（27件） 最值得关注的信号：2月比1月多出11件，呈明显上升趋势。UPC还在加速爬坡，这个法院正在成为全球专利战的新热点战场。
' I- ]6 B& P% a& P, y# c🏛️ 法院地图：德国一骑绝尘，卢森堡坐镇上诉【一审地方分院】
2 o2 }% ^5 }6 q1 S& u4 Z* M9 w德国 - 杜塞尔多夫 ████████████████ 15件 ← 德国第一
, ~+ |6 Z& V2 P' N8 A德国 - 曼海姆 █████████ 9件
% v3 R' [2 e" l; ?8 O. u法国 - 巴黎 ██████ 6件
7 p0 _. F( v7 Z德国 - 慕尼黑 █████ 5件
`, z5 n$ X$ `5 S/ o0 M( F2 C荷兰 - 海牙 █████ 5件) A h2 X$ R1 E- e3 ?2 [% T. B; U
意大利 - 米兰 ████ 4件 n; U+ g# n; o7 s+ v9 I
德国 - 汉堡 ███ 3件+ O7 E" I& O0 C. W$ `8 Q3 Q* @
法国 - 巴黎(中央) ███ 3件; T5 _/ M8 a3 O
意大利 - 米兰(中央) ██ 2件1 }* G* Y% P! G
德国 - 慕尼黑(中央) ██ 2件- D% V/ m! }" U/ }
奥地利 - 维也纳 ██ 2件
; v" B# V' J X3 v比利时 - 布鲁塞尔 █ 1件
, A! j( T* w; Y; v. a2 V7 H【上诉法院】/ S1 \+ {% z0 \1 ~% n( l0 u+ O7 L
卢森堡 (UPC上诉法院) ████████████████████████████████ 32件 ← 最多; r! W! p; w* P, y( \: e5 W
德国以34件、占比38%稳居第一，杜塞尔多夫分院（15件）、曼海姆分院（9件）延续了德国作为欧洲专利诉讼首选地的传统优势——严格的侵权认定标准、高效的临时禁令、丰富的法官经验，使德国成为权利人的天然首选。
5 o" `/ l% `; c! {* e" n4 d( P9 r卢森堡上诉法院32件，数量最多——但这32件绝大多数是针对一审裁决的上诉，折射出 UPC 体系内已有大量案件进入二审博弈阶段，说明 UPC 运行已从"新生期"进入"成熟期"。 - u; p# r1 g4 C$ U' U
📋 诉讼类型拆解：侵权诉讼是主战场，但程序博弈暗流涌动
% Q4 i$ j: P8 x( T 类型
. P$ g" m% R1 ?7 b 件数8 M$ t- L* I$ ~5 j2 ?% d
占比5 k2 d* \. |3 @1 z5 e
说明
( q( m' C7 |* p 侵权诉讼 25+ }: g" Y4 l' z" Z* l5 P8 U
28%
6 h; o0 [* O* \ 主战场，直接主张专利被侵权
$ `0 c- x2 C0 d+ b 程序申请/其他 27, t) Y q1 @/ h
30%
& J7 H0 a5 o [' q% f 证据披露、费用申请等程序性动作5 N2 _8 U* W) m1 v
上诉/复审 146 R) G: |& ]& k- A j
16%
, M/ Z1 ~9 E% U; b3 Z 一审结果的二审挑战
5 T X" i) E1 m 无效/撤销 6$ g m! O% W" {( j) g$ Q& B
7%
5 i0 C4 a/ o! M" ?! j 直接攻打专利本身有效性
% u3 [# y L+ ` B3 i/ `/ | 费用申请 6
' c4 g7 H) E3 }% G0 _5 j! [ 7%9 i: M' p8 @( f' N
胜诉后追讨诉讼费1 H( f9 j. |4 z7 A( `
撤诉 5
8 E5 w+ R; Q# u1 v# T# S1 u* D 6%. Z i. l- Q; ~: ~
和解或主动放弃
- S5 o5 D# x$ c 临时禁令 3
, J0 p S/ k7 @, e7 w+ @' \4 C 3%4 z& }, ^9 J* C
最具杀伤力的紧急救济
. E. L& m5 f) [3 L+ h1 Y) ] 初步异议/损害赔偿 3
& @% z+ C6 [0 i8 i) l' J- H 3%/ e/ f" C9 ?" p6 C1 N! o% g3 Y
25件侵权诉讼 + 6件无效撤销 + 3件临时禁令，是这场欧洲专利战的核心骨架。
% } Y* j& g" H' a+ @5 C$ Z+ j "程序申请"占比高达30%，看似平淡，实则暗藏玄机：在 UPC，证据披露（RoP262）是很多原告打响战役第一枪的方式——先申请强制对方披露证据，再决定是否发起正式侵权诉讼。这种"先侦察后进攻"的打法，正成为 UPC 新兴战术。 6 }6 ^- P2 Q3 K
5件撤诉背后，是5起已达成庭外和解的案件。在 UPC，和解金往往以不公开为条件——外界看到的是"撤诉"，实际上可能是一笔数百万欧元的私下了结。 ( V6 k4 H& u% a' h6 e, ~5 F
🔬 行业图谱：医药独占近三成，通信紧随其后医疗/制药/生命科学 ███████████████████████████ 27件（30%）★ 第一大行业4 f6 ~- _( I" L0 p* O
通信/软件/SEP ██████████████████ 18件（20%）& c9 @3 V, b% R, o
其他消费/工业 ██████████ 10件
+ ?8 o1 h3 G: U5 c- b) g6 m工业机械/激光 █████████ 9件
. v. ?* a# l7 ^( M0 h其他 █████████ 9件& D. F9 N# i" v' `* Z8 J8 W" f
影像/IT设备 ██████ 6件 u- n( J1 q5 }: r
材料/光伏/半导体 █████ 5件0 {+ r( L1 j3 i' v+ v
汽车/精密制造 ████ 4件
# H, Q2 [! s+ h4 {" O运动/户外 █ 1件
- e5 d2 S/ D; y2 O' D医疗/制药/生命科学以27件独占鳌头（30%），这并不意外。欧洲是全球医药专利最密集的战场，而 UPC 对制药行业的吸引力在于：一个判决，覆盖全欧市场。
+ K" w+ [% o8 X4 _葛兰素史克（GlaxoSmithKline）3件、Syntorr 2件、Guardant Health 2件、10x Genomics 2件……这些医疗科技公司正在把 UPC 当作守护欧洲市场的首选武器。
9 x/ F+ B$ K0 h2 y1 ~- O通信/SEP以18件位居第二。5G标准必要专利（SEP）的全球货币化战争，在欧洲找到了新战场：爱立信、华为、ZTE 在 UPC 的频繁出现，标志着 SEP 诉讼的欧洲主战场正在从各国分散法院向 UPC 集中转移。 4 w1 w' n [, T2 d' i4 k$ T
🔥 焦点一：GSK vs 辉瑞/Moderna——疫苗专利的史诗对决 @/ Q W2 P& ~! D9 c9 b4 O
2026年欧洲最重量级的专利战，在制药巨头之间展开。
1 @9 ^# ?# W1 m) F" \8 E7 h葛兰素史克（GlaxoSmithKline Biologicals SA）同时对两大巨头提起诉讼： 9 S% A- b) Z' s. b/ L4 c8 V
& a/ o3 X) p8 {" }2 N- GSK vs Moderna：两案（1月+2月，卢森堡上诉法院）——围绕 mRNA 疫苗相关专利& T# c& d! `# e5 R. Z" a
0 j$ ]; A+ `9 |$ U5 j
- GSK vs 辉瑞（Pfizer）：一案（1月，卢森堡）——同样指向疫苗技术专利* T; y4 X1 g9 B2 D# ]
mRNA 技术是新冠疫情催生出的最重要专利战场。随着疫苗市场逐渐进入常态化商业竞争阶段，当年紧急授权时搁置的专利争议，正在 UPC 这个新舞台上被逐一清算。 + C9 K# |; p- P# C0 _
GSK、Moderna、辉瑞三强的专利纠纷，将深刻影响未来 mRNA 药物的欧洲市场格局。 ( d- N5 Z) R7 g" ~
🦷 焦点二：Align Technology vs 时代天使——正畸战场的全球延伸美国隐形正畸巨头，将战火烧到了欧洲。
6 ]( y( P& {: P7 ]Align Technology（爱齐科技，Invisalign 母公司）于2月12日在杜塞尔多夫分院对时代天使科技（Angelalign Technology Inc.）申请临时禁令（Provisional Measures）。 / L/ K& k: K6 o2 r) D
时代天使是中国隐形矫治器市场的龙头企业，近年加速欧洲扩张。Align 在美国已有长期专利诉讼历史，此次在 UPC 申请临时禁令，是将战线延伸至欧洲的关键一步——一旦临时禁令获批，时代天使在欧盟所有 UPC 成员国的产品均可能被下架。
e% f# A: h* h1 l/ q) @而就在1月6日，时代天使已在卢森堡上诉法院提出"自由裁量审查申请（RoP220.3）"，主动反击。这是一场中国医疗科技公司在欧洲生死存亡的专利对决。 $ c% {; S; m) o2 C
📱 焦点三：小米"四面受敌"——UPC成围攻中国科技企业新战场( i2 d/ L0 a3 M8 E% I7 H% f
在89件案件中，中国企业涉案23件（26%），其中13件以被告身份出现。小米，是被攻击最频繁的中国企业。
: x4 P3 J4 D, C- R6 V, e' h6 m2 l: c针对小米的案件： / a6 g, M- ~7 V! B% z( K$ g* ~
时间. G* i, E2 `) u) U9 {( L7 D6 l
原告) e6 i5 G5 J) ~
类型
/ M9 z1 i. ^: D. K# y& Z; j2 ]- z2 r 法院
6 c% a0 ?' e: [5 C k1 t$ y* t 2026-01-05. F1 c% E7 A0 q; m4 X
Nera Innovations2 A/ H0 u5 B1 g/ K" O' b" ^6 h. x
费用申请（×2件）- s3 A" w9 {2 h" m
汉堡 M7 q" F* c% P* ^! ~. @
2026-02-17/ } a, I' `- i5 A3 \' T
Malikie Innovations2 l- q, q, @% ]# V& W
侵权诉讼' o7 | _# ` n8 p+ E/ \) X
曼海姆
2 X) E9 W# j0 W0 Z4 _" F. {7 S1 y 2026-02-24& B! \2 @) i N/ K; Y
UERAN Technology& e; k5 E" Z! W9 O# o6 q$ B2 b2 F
侵权诉讼+ [ d1 L- Q; ]
慕尼黑0 E: A6 R. W0 W* w3 O" B# k# c) b
Nera Innovations、Malikie、UERAN Technology——这些名字听起来陌生，却是典型的专利主张实体（NPE/专利流氓），其商业模式就是购买专利组合，然后在全球高效率地向大型消费电子公司发起诉讼、收取许可费。
# {- B+ i5 p) C0 [UPC 的出现，给了 NPE 一个极具吸引力的新工具：一个诉状，冻结欧盟全境销售。对小米这样深度布局欧洲市场的中国品牌而言，这是一个高风险的新变量。
( y' M' n* g4 D+ A! A🤖 焦点四：华为 vs TP-Link——中国企业在欧洲自己人打自己人
: `; r4 x3 C1 t本次数据最出人意料的一幕：中国头部科技公司之间，在欧洲法庭相互对决。 8 F: T" p3 S* V0 ^* |5 z
2月17日，卢森堡上诉法院： 华为技术（HuawEI Technologies）vs TP-Link（普联技术）及 Netgear，案件类型为上诉（Appeal RoP220.2）。
3 g n6 Q) }. b( {这起诉讼的背景是：华为已在欧洲多个法院对 TP-Link 发起侵权诉讼，核心争议是 Wi-Fi/通信相关专利。此次卢森堡上诉，是这场战争在 UPC 层面的新一轮交锋。
4 b: d$ R( |: ]8 D' U; a4 l 华为起诉 TP-Link，既是真实的专利主张，也是中国企业知识产权话语权竞争的缩影。从"中国企业在欧洲被外资打"，到"中国企业之间在欧洲互打"，这个变化本身，就是中国企业知产能力跃升的最好注脚。 8 G) J2 D5 q0 P6 \: b" {7 T. Q
同期，ZTE也在曼海姆对 Samsung（三星）发起证据披露申请（RoP262A），为后续侵权诉讼布局——中国通信企业在欧洲的主动进攻态势，愈发清晰。
8 O5 L. p; V5 B2 l* E ~1 p( \☀️ 焦点五：Maxeon vs 爱旭——光伏专利战烧到欧洲' G5 g. _ _, {6 i
全球光伏产业的专利战，也在 UPC 开辟了新战线。 & A0 Z! W! v- O U: d) b& n
2月11日，杜塞尔多夫分院：Maxeon Solar（马克西昂太阳能）对爱旭能源（Aiko Energy Germany GmbH）提起程序申请（RoP265），显示双方在 UPC 的争端进入新阶段。 3 a4 i- i% f) x2 ^4 ?1 f
Maxeon 是全球高效晶硅太阳能电池龙头（前身为 SunPower），爱旭是中国光伏行业的新兴头部企业，其 ABC 电池技术正面挑战 Maxeon 的专利布局。 1 k. p' C9 Q* _
光伏是中国最强势的全球化产业之一，而欧洲市场既是重要出口目的地，也是欧盟碳边境调节机制（CBAM）下最敏感的市场。专利战，正在成为光伏国际竞争的新维度。
1 @: Z) c2 d( L- k🏎️ 焦点六：Valeo vs 博世——汽车零部件巨头的雨刮器之争4 e2 x$ f4 M/ A& F$ \! M5 \" N
在汽车行业，这是一场关于雨刮器的史诗级专利战。 - x6 a: ^5 m+ G" Q% x$ h
法雷奥（VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE）在本次数据中连续对 博世（Robert Bosch）提起3件诉讼： ! N' U8 I9 H+ G1 j/ \$ ]$ Z
! n* i: \! F0 K7 O+ U r h- 1月16日：巴黎分院，侵权诉讼' z1 x. S) m& ?$ y5 j
h3 w3 ?6 O. r. q9 {9 M' X2 W' z
- 2月11日：卢森堡，上诉（Valeo 起诉）0 A9 K8 ?. `; |( `/ o3 T0 `; T2 a$ w
4 {* b* a& f4 \0 i" C$ Z - 2月17日：巴黎分院，侵权诉讼（含博世长沙中国子公司）" l6 \7 m3 S: \$ D7 r
这场诉讼的攻防已绵延数年，核心是汽车雨刮系统的核心技术专利。值得注意的是：2月17日的案件被告名单中，明确列入了 BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.（博世汽车产品长沙有限公司）——这意味着中国制造子公司已被直接卷入欧洲 UPC 诉讼。 ! N" u5 b9 _$ e7 g. K2 e( a0 I! g
UPC 判决的域外效力，正在触及中国制造企业的核心利益。
* D# b; p* Z6 z5 L 🎯 焦点七：大疆被荷兰软件公司盯上2月27日，曼海姆分院：Irdeto B.V. 对 SZ DJI Technology Co., Ltd.（大疆）提起侵权诉讼。
" Z1 K" y, F3 |+ sIrdeto 是荷兰著名的数字版权保护（DRM）和软件安全公司，其诉讼对象大疆是全球无人机绝对霸主。涉诉专利疑指向大疆无人机的软件保护、固件安全或数字版权管理技术。 ( j9 i! Y8 P% b7 `1 P% ]! k
大疆在欧洲市场深度布局，商业无人机、农业无人机市场份额领先，这起诉讼将是大疆欧洲商业战略的新变数。 3 S$ k- `* ]$ b' V, k, |/ `! A+ ~1 q
🔑 中国企业在UPC：23件，原告9件，被告13件
9 P* p2 S- Y" R 企业
/ D' Z4 J0 `0 ~" N# E3 } 角色
5 y0 Z; s' [8 @. d: Q 案件数
u3 K" I3 e7 V 核心对手# z4 \6 Z' f& @- W: ^- s
小米 被告
$ K; L; M5 E' M& B: W# d% c 4件
: `8 T' K4 @+ P( ?! n Nera、Malikie、UERAN（NPE）
5 c& p5 j! P2 W5 T$ [3 ]7 ^, [7 {1 Q 华为 原告. a) E& Z5 y! ^% c8 }& ~2 Q/ }, V
2件( W( p# q* p/ t7 I5 t/ S& D7 _
TP-Link、HMD Global
7 V0 L- y- r( Y, q# X' M ZTE 原告* s: S+ _0 v& z/ O' r
1件1 B4 E7 K3 d1 `
三星
6 g3 ], c+ C$ ]8 o 时代天使 被告+上诉
' F9 C/ G4 \: y8 \" L; M# \ 2件
4 |" N7 o5 \" V L- O& k Align Technology
# }4 |2 d' K$ J" L* i9 l Vivo 原被告
4 i7 \/ ] n, j0 A6 I3 m8 R& ` 2件
& w! y- ?; w' X2 n* r8 F, p$ {8 ~ Sun Patent Trust
. }( u% C/ n7 r _- \ 大疆 被告: k# W1 r1 t: _ ]6 D0 ~) X
1件
- `3 |; B# @: Q Irdeto. u) o/ X+ r$ {& l- O
海信 被告7 g: R5 i, d( G
2件
5 F# U( h" z7 h) M! D' G* y' O Corning、ETRI
4 b( H: V5 D4 O* m2 M' f- F; V TCL 原告
) s z; R# m9 M6 C& @ 1件
. f9 \$ ~ j; B l2 L# a. l: Y Corning
: P( u/ d) x8 S# t& B: r4 h/ s 爱旭 被告
" i# o' I+ |" q- v 1件
1 o& L/ H4 r3 i* }- w+ F6 l Maxeon
8 n" B( a9 {7 o% h. s0 i 深圳墨安等 被告
G4 ]) c; R/ X 2件
& t3 f3 C9 _8 U% C; ? 惠普+ N Z3 M& Y4 p
四川远星橡胶 被告$ T- b5 C8 U* G" b8 M( i6 a! p# l
1件+ \) ^: S! r- k
倍耐力
0 @5 [) d7 B' Z$ l+ _# q; J2 S Sibio（连续血糖） 原告# r: ^# C3 ~2 x \
1件& n, r- b6 V0 b9 p3 o; l. ~
Abbott. H; Y+ d2 b) D3 T& J' P3 I6 y2 @
关键数据：中国企业作为原告9件、被告13件——防守多于进攻，但原告案件的存在本身，就是五年前几乎无法想象的进步。华为、ZTE 主动在欧洲发起专利诉讼，Sibio（连续血糖监测）挑战雅培，时代天使反击 Align…… ! N% s+ U; V; O' k7 P5 n
中国企业的欧洲知产战略，正在从"被动应对"转向"主动布局"。 / V: d# t" w; f; A5 o: V+ M
📌 后记：UPC，重写欧洲专利战的规则
$ I7 O$ R! Y, l" f6 N0 A0 C2023年6月正式运行的 UPC，用不到三年时间，已经成为全球专利诉讼地图上不可忽视的一极。
6 [- p4 f, F& B. T. ?' x* _相比美国 ITC 的"禁止进口"、美国 NDCA 的"NPE 天堂"，UPC 的独特之处在于： + C4 b+ ~! g. h) @1 l
4 W& V0 T+ r: P2 ?0 ]7 @- 覆盖范围：一个判决，适用于德国、法国、荷兰、意大利、奥地利等17+个成员国& }9 Z9 S% D2 D' \- f! F
" B, b' _' ]! b
- 无效与侵权同庭：UPC 可同时处理专利无效和侵权，效率更高
; v4 y- s% M6 {+ { M . n6 }9 K" H3 g" p. Y
- 临时禁令门槛：相对较低，3件临时禁令申请均在德国分院提出
# P) h4 _( S2 W# D, {
. \( Z2 ]: F9 z: c7 w - 语言：多数分院可用英语，降低了非欧洲企业的参与门槛
0 O7 W3 A) S' _; \1 G& b: k9 F6 ~ Q2 a 对中国企业而言，UPC 既是威胁，也是机会。它是一把双刃剑——NPE可以用它一次打击你在整个欧洲的市场，你也可以用它一次保护你在整个欧洲的专利权。
9 `- i" Y1 c4 f* M2 B3 D谁先掌握 UPC 的规则，谁就在欧洲市场的专利博弈中占据先机。 / b1 P0 M( B+ V! M) O% R% _
数据来源：欧洲统一专利法院（UPC）官方公开案件档案，2026年1月—2月整理分析：知产宝数据团队 3 `( ?& `. r0 x5 K- W/ D! K' n; x
关注我了解最新的全球IP案例数据# `$ J- k' `5 B& P: @# o
如需完整案件列表或特定行业专利战有相关数据合作需求，可通过以下方式与我们联系： ! G9 ?" B. x& t; Z
7 Q0 |' ~& P- L; g- ]0 W
! L, K, X, k, H' D! B
- 邮箱：data07@iphouse.cn 8 V/ ^; s0 D" S* E; K. F/ F. i
9 w% X- C) ] y A, v
: T3 ^& B% y5 i
( ~# U/ J* N4 {) _: t) Q0 E
- 企业微信： $ \. I2 B6 A' w+ [# w
6 ]1 u' e; G6 t0 j | 
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-3-21 06:54:38