2026年1月至2月，欧洲统一专利法院（UPC）新增89件诉讼档案。
' |0 u9 a0 J6 ^; ^1 y' \ 医药巨头、通信霸主、3D打印新锐、汽车零部件寡头……还有越来越多的中国企业——它们或作为原告主动出击，或以被告身份被推上这个2023年才诞生的全新欧洲法律舞台。 % p5 R: z' z& n I3 `+ x5 `% j
UPC 是欧洲专利史上最重大的制度变革：一张欧洲专利证书，一旦在 UPC 被判无效或侵权，效力覆盖所有成员国。这是欧洲知产战场规则的根本性重写。
: v3 s6 K0 {) x- A* K0 ~0 h% v9 o两个月，89件，这是2026年欧洲专利战场的第一份战报。 * w4 w: M; N; F1 d" @5 K
📊 数据总览
5 h. E2 ? _7 h# r& T ~ 维度; K" W$ c& b v5 }, V
数据% r t2 N1 y/ ?! q- A/ T$ _
案件总数; p; P4 [) S' w" @% ^: Q- t
89件 统计周期) V- D$ G( d, z: S" O! \5 m
2026年1月1日 — 2月27日 涉及法院/分院/ I* {: n/ O) J$ @ O: g
13个（跨7个欧洲国家）& }' Z6 m1 H: ]
1月案件数" N) C1 `) i4 K9 ?/ Q+ v( H
39件 2月案件数
8 r. P. w+ o' ~9 Q5 ~1 ~ N 50件（环比+28%）+ m# V8 I2 N: V: I8 L
涉中国企业案件
( E5 V- j6 ]1 @ 23件（占比26%） 第一大行业& N/ N: l7 ^* J _, D
医疗/制药/生命科学（27件） 最值得关注的信号：2月比1月多出11件，呈明显上升趋势。UPC还在加速爬坡，这个法院正在成为全球专利战的新热点战场。 ' |4 D, B, y1 U4 t; o2 s: H/ z+ x
🏛️ 法院地图：德国一骑绝尘，卢森堡坐镇上诉【一审地方分院】
5 f: }/ A7 L" B2 C德国 - 杜塞尔多夫 ████████████████ 15件 ← 德国第一
" g7 m$ I# O! x E1 Y德国 - 曼海姆 █████████ 9件
; E" S2 G: W" F& n p0 q- L, p6 B5 r法国 - 巴黎 ██████ 6件
* P7 w6 d( F2 d7 _0 O, f& f5 w0 o德国 - 慕尼黑 █████ 5件( m9 e3 W8 ~. E; V9 n4 J- Y) E* `
荷兰 - 海牙 █████ 5件
! S! O# g0 j% ]意大利 - 米兰 ████ 4件
; w) U( Q7 E" G J德国 - 汉堡 ███ 3件
2 ~6 @9 X2 R4 S' I/ q# q法国 - 巴黎(中央) ███ 3件
, u2 g$ C" |, p意大利 - 米兰(中央) ██ 2件
; z* w9 H: Y+ q' k9 i' e, V德国 - 慕尼黑(中央) ██ 2件
' r8 C5 t- b) i/ g7 o k1 s9 T9 i奥地利 - 维也纳 ██ 2件
: z% P0 q, O+ [- ]0 o" _5 h& e比利时 - 布鲁塞尔 █ 1件
" Q% n' |: H" s' Q: _【上诉法院】
; O& l5 ~7 i! i1 I" G卢森堡 (UPC上诉法院) ████████████████████████████████ 32件 ← 最多1 }6 Z* r1 S+ j' U
德国以34件、占比38%稳居第一，杜塞尔多夫分院（15件）、曼海姆分院（9件）延续了德国作为欧洲专利诉讼首选地的传统优势——严格的侵权认定标准、高效的临时禁令、丰富的法官经验，使德国成为权利人的天然首选。
. {1 Q: X- p/ P; N! L& f卢森堡上诉法院32件，数量最多——但这32件绝大多数是针对一审裁决的上诉，折射出 UPC 体系内已有大量案件进入二审博弈阶段，说明 UPC 运行已从"新生期"进入"成熟期"。 - h( U, u% c1 S/ ^0 z( }1 }( i
📋 诉讼类型拆解：侵权诉讼是主战场，但程序博弈暗流涌动! @' l; B1 h& v. I0 A! e
类型7 u v! h, P* `) t
件数
3 |. P8 l0 L( A, k/ B# A! @ 占比
. U& n( ?( H o0 G 说明
( @: B( X, o4 Y6 T0 X 侵权诉讼 25
U) E6 Q( I H+ p; c 28%' x6 F! G3 ~5 p
主战场，直接主张专利被侵权) d* e5 F5 M$ E- J2 b( J( L
程序申请/其他 271 t0 a* v' Y- f& r( @; y: |
30%
. N! i6 x3 o" \ v: M' A4 f' D' Q 证据披露、费用申请等程序性动作
2 f. m+ j# y3 d 上诉/复审 141 v2 T8 d ^; Z; P
16%
4 F7 _( t S/ w/ N4 z2 T7 f 一审结果的二审挑战
* s/ d9 k1 m1 W) @ 无效/撤销 6( b2 ?+ p4 c7 l
7%+ f) J4 \1 B7 A2 q3 }* O
直接攻打专利本身有效性
9 z( _+ v$ i9 F( G W 费用申请 6
1 E8 F+ Y4 i, d( ? 7%
' i! ~: T4 f; e6 D 胜诉后追讨诉讼费
8 Q+ j8 ^ Y7 p& W) w H 撤诉 55 X2 h3 Z7 d; Y6 N4 ?" R7 d0 i9 R, _
6%
, S* |5 m1 t7 Y 和解或主动放弃
3 m, _- ]4 E: l; E 临时禁令 3/ A3 x) O$ y3 v# {
3%4 |1 f3 Z1 K2 K" z4 J8 v- \
最具杀伤力的紧急救济
) |1 X" r! U. I- n1 ^$ R 初步异议/损害赔偿 3
. O! h2 m$ G1 Z) Y. v8 l& F/ v: }0 O( X7 F% H 3%, \4 c% d, ?7 M
25件侵权诉讼 + 6件无效撤销 + 3件临时禁令，是这场欧洲专利战的核心骨架。
! E0 A1 M8 R) w; b+ N; {! D "程序申请"占比高达30%，看似平淡，实则暗藏玄机：在 UPC，证据披露（RoP262）是很多原告打响战役第一枪的方式——先申请强制对方披露证据，再决定是否发起正式侵权诉讼。这种"先侦察后进攻"的打法，正成为 UPC 新兴战术。 q( l7 O2 o+ R6 I [
5件撤诉背后，是5起已达成庭外和解的案件。在 UPC，和解金往往以不公开为条件——外界看到的是"撤诉"，实际上可能是一笔数百万欧元的私下了结。
7 a3 v$ C1 N$ ` F🔬 行业图谱：医药独占近三成，通信紧随其后医疗/制药/生命科学 ███████████████████████████ 27件（30%）★ 第一大行业/ u8 w; I* u7 a0 B( }+ O0 ~+ k
通信/软件/SEP ██████████████████ 18件（20%）
. y4 B9 _7 H W2 Y& q9 _其他消费/工业 ██████████ 10件% r0 N( F7 Y7 O; F- b1 J, U
工业机械/激光 █████████ 9件2 v+ I) i3 k- E
其他 █████████ 9件! ?- T9 ~& x7 l( w
影像/IT设备 ██████ 6件
2 G6 {% _$ L4 |8 R材料/光伏/半导体 █████ 5件% s8 {! j) D3 `6 _$ ]" l- E N
汽车/精密制造 ████ 4件
4 j9 }5 ?7 _+ h" n1 F9 _运动/户外 █ 1件
, B8 H4 h: {, t, I. W G. D医疗/制药/生命科学以27件独占鳌头（30%），这并不意外。欧洲是全球医药专利最密集的战场，而 UPC 对制药行业的吸引力在于：一个判决，覆盖全欧市场。
6 C; i* V% H! D, d葛兰素史克（GlaxoSmithKline）3件、Syntorr 2件、Guardant Health 2件、10x Genomics 2件……这些医疗科技公司正在把 UPC 当作守护欧洲市场的首选武器。
' q! l ?) H$ e通信/SEP以18件位居第二。5G标准必要专利（SEP）的全球货币化战争，在欧洲找到了新战场：爱立信、华为、ZTE 在 UPC 的频繁出现，标志着 SEP 诉讼的欧洲主战场正在从各国分散法院向 UPC 集中转移。 1 Z6 I7 n4 h" [; J/ O; m6 E
🔥 焦点一：GSK vs 辉瑞/Moderna——疫苗专利的史诗对决
$ Q# u ?* A/ ~6 B1 B4 Z) J2026年欧洲最重量级的专利战，在制药巨头之间展开。
. |4 R+ U9 _0 j) Q葛兰素史克（GlaxoSmithKline Biologicals SA）同时对两大巨头提起诉讼： 0 A# ?6 l+ T! ]. ]
1 E: k9 N) Z. J1 ]) w" D) b- GSK vs Moderna：两案（1月+2月，卢森堡上诉法院）——围绕 mRNA 疫苗相关专利
2 y0 y3 u/ ^! f3 c$ x
- W, B5 Z1 S# V4 f! {6 N0 k - GSK vs 辉瑞（Pfizer）：一案（1月，卢森堡）——同样指向疫苗技术专利
" F8 x, }: O' S. w$ k: i mRNA 技术是新冠疫情催生出的最重要专利战场。随着疫苗市场逐渐进入常态化商业竞争阶段，当年紧急授权时搁置的专利争议，正在 UPC 这个新舞台上被逐一清算。 / a$ X5 p8 b7 W3 ~& r6 X
GSK、Moderna、辉瑞三强的专利纠纷，将深刻影响未来 mRNA 药物的欧洲市场格局。
/ I2 R+ r' j) t' ~6 | d8 M& ~ 🦷 焦点二：Align Technology vs 时代天使——正畸战场的全球延伸美国隐形正畸巨头，将战火烧到了欧洲。 8 v$ K1 j* x2 N/ O$ s# G/ q; ?
Align Technology（爱齐科技，Invisalign 母公司）于2月12日在杜塞尔多夫分院对时代天使科技（Angelalign Technology Inc.）申请临时禁令（Provisional Measures）。 ) D+ J/ D1 ]0 K6 N" Q! b! v; ]
时代天使是中国隐形矫治器市场的龙头企业，近年加速欧洲扩张。Align 在美国已有长期专利诉讼历史，此次在 UPC 申请临时禁令，是将战线延伸至欧洲的关键一步——一旦临时禁令获批，时代天使在欧盟所有 UPC 成员国的产品均可能被下架。 + G3 a; \, W! B
而就在1月6日，时代天使已在卢森堡上诉法院提出"自由裁量审查申请（RoP220.3）"，主动反击。这是一场中国医疗科技公司在欧洲生死存亡的专利对决。
! h- v8 [- w; A+ n* A📱 焦点三：小米"四面受敌"——UPC成围攻中国科技企业新战场
! e4 m5 y! F% \; V在89件案件中，中国企业涉案23件（26%），其中13件以被告身份出现。小米，是被攻击最频繁的中国企业。 3 ]+ i S. X2 n4 w: z9 i
针对小米的案件： " J% M, h& w; w4 r% \* j
时间% x( `' t( o3 S
原告
+ B1 S6 L2 K6 H. ~9 y* ^ 类型
( e; u1 C6 ^8 M1 w+ H2 t 法院
0 R% `6 }$ S; r/ |1 A% z0 B 2026-01-058 y4 S- e8 H& g# w* _
Nera Innovations
2 \& V, S5 t& N5 t 费用申请（×2件）( K! g- i* M0 u7 i* c# y, S8 g% y
汉堡
$ v# d% d N: \- H% ^& |* B: x- u 2026-02-17- v% e8 x: u" ? O3 \
Malikie Innovations
: h3 F. x" I3 T1 r* L+ L" J 侵权诉讼* w1 x6 \/ z$ m4 d% Y
曼海姆& o# T% X) e+ A9 |
2026-02-24
' z- v" _, c. {2 |& T3 x. j UERAN Technology
5 Q' E3 k: s( l 侵权诉讼; d+ f$ J$ H( Y2 v- z& t
慕尼黑
# Y% m9 E8 |6 A/ W3 G1 q% O Nera Innovations、Malikie、UERAN Technology——这些名字听起来陌生，却是典型的专利主张实体（NPE/专利流氓），其商业模式就是购买专利组合，然后在全球高效率地向大型消费电子公司发起诉讼、收取许可费。 ) E0 _( K1 b3 N8 M0 N% S
UPC 的出现，给了 NPE 一个极具吸引力的新工具：一个诉状，冻结欧盟全境销售。对小米这样深度布局欧洲市场的中国品牌而言，这是一个高风险的新变量。
: }, o1 ^4 @" e🤖 焦点四：华为 vs TP-Link——中国企业在欧洲自己人打自己人5 q5 x8 ]* S6 t h; H. e# d- N
本次数据最出人意料的一幕：中国头部科技公司之间，在欧洲法庭相互对决。
/ h! S1 @; m v" z" z2 _2 P2月17日，卢森堡上诉法院： 华为技术（HuawEI Technologies）vs TP-Link（普联技术）及 Netgear，案件类型为上诉（Appeal RoP220.2）。
这起诉讼的背景是：华为已在欧洲多个法院对 TP-Link 发起侵权诉讼，核心争议是 Wi-Fi/通信相关专利。此次卢森堡上诉，是这场战争在 UPC 层面的新一轮交锋。
7 m$ v# |( R5 N/ Z9 @ 华为起诉 TP-Link，既是真实的专利主张，也是中国企业知识产权话语权竞争的缩影。从"中国企业在欧洲被外资打"，到"中国企业之间在欧洲互打"，这个变化本身，就是中国企业知产能力跃升的最好注脚。
& x8 R) d" o& Q# G 同期，ZTE也在曼海姆对 Samsung（三星）发起证据披露申请（RoP262A），为后续侵权诉讼布局——中国通信企业在欧洲的主动进攻态势，愈发清晰。 : a) r N+ l8 y
☀️ 焦点五：Maxeon vs 爱旭——光伏专利战烧到欧洲
g5 n- e, m9 r4 O7 W' L( ~全球光伏产业的专利战，也在 UPC 开辟了新战线。 : _4 x9 M% U, a
2月11日，杜塞尔多夫分院：Maxeon Solar（马克西昂太阳能）对爱旭能源（Aiko Energy Germany GmbH）提起程序申请（RoP265），显示双方在 UPC 的争端进入新阶段。 ' E$ d( R. D- X: z
Maxeon 是全球高效晶硅太阳能电池龙头（前身为 SunPower），爱旭是中国光伏行业的新兴头部企业，其 ABC 电池技术正面挑战 Maxeon 的专利布局。 , C' o$ p+ E; X% T. d
光伏是中国最强势的全球化产业之一，而欧洲市场既是重要出口目的地，也是欧盟碳边境调节机制（CBAM）下最敏感的市场。专利战，正在成为光伏国际竞争的新维度。 ! ~% U0 P) V1 ?) s6 e. a* v
🏎️ 焦点六：Valeo vs 博世——汽车零部件巨头的雨刮器之争
; U1 M) h% V% F& X7 |3 R) u/ V9 L. H在汽车行业，这是一场关于雨刮器的史诗级专利战。
- w: s) @/ D7 r% c, z% ^* _6 U; q法雷奥（VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE）在本次数据中连续对 博世（Robert Bosch）提起3件诉讼： 4 f+ G S6 B7 o7 F1 D. C
" K [0 g. d; y3 [% h7 j- 1月16日：巴黎分院，侵权诉讼' |, m+ j) q' @; D, I
v& p' j; a( d( M9 z' G2 H$ z$ C
- 2月11日：卢森堡，上诉（Valeo 起诉）2 _# }% v: q. z
5 t! c& c, u4 Z% H: D+ J - 2月17日：巴黎分院，侵权诉讼（含博世长沙中国子公司）3 M) a! F! J* l7 `, x* g
这场诉讼的攻防已绵延数年，核心是汽车雨刮系统的核心技术专利。值得注意的是：2月17日的案件被告名单中，明确列入了 BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.（博世汽车产品长沙有限公司）——这意味着中国制造子公司已被直接卷入欧洲 UPC 诉讼。 2 J* N: r5 r8 s! {
UPC 判决的域外效力，正在触及中国制造企业的核心利益。 2 l( i; {% K5 t' x* B: U
🎯 焦点七：大疆被荷兰软件公司盯上2月27日，曼海姆分院：Irdeto B.V. 对 SZ DJI Technology Co., Ltd.（大疆）提起侵权诉讼。 7 ?# ^# y: i0 h7 _$ t1 T$ g- M
Irdeto 是荷兰著名的数字版权保护（DRM）和软件安全公司，其诉讼对象大疆是全球无人机绝对霸主。涉诉专利疑指向大疆无人机的软件保护、固件安全或数字版权管理技术。 ) L7 F% L1 q3 O
大疆在欧洲市场深度布局，商业无人机、农业无人机市场份额领先，这起诉讼将是大疆欧洲商业战略的新变数。 ( _( R$ y* O8 ?( c
🔑 中国企业在UPC：23件，原告9件，被告13件
% l$ y" X6 W4 T1 c 企业8 h$ W) p6 q# J* A+ ^- S
角色3 ]/ B8 l6 m5 M: }0 Q- F
案件数" w: _; a) _3 p7 J9 q4 U
核心对手7 Y% V/ P6 e9 U( e$ s1 C
小米 被告
3 {! H8 n7 V8 L2 z- E6 N* C 4件- @2 M% ]& C' Q" V) C
Nera、Malikie、UERAN（NPE）
2 ^+ k% E% y& w+ V7 L 华为 原告5 u3 j) O+ Q' P+ \/ _
2件
3 h5 P+ P5 r4 c% w TP-Link、HMD Global: |% }9 [9 O, A$ O+ H# o* @
ZTE 原告: x% J, a* X4 Q3 s: W; j# R5 M) g
1件0 q( Z' S* U4 C
三星
6 Z/ S, p6 i* H; p1 X 时代天使 被告+上诉* d, e% o& h _& {6 X
2件
# r7 e9 @& z$ q \3 r6 y' i# E Align Technology* I+ C6 [& [4 I8 p; ^& S3 L
Vivo 原被告( ?: Y) `. q* Q! c3 e
2件
& T. L. M! T# J# o4 b6 F2 k, j Sun Patent Trust
}# M7 J8 d' c& t5 s 大疆 被告
1 W% E/ {+ M. y4 C3 T# J' X 1件
/ @" V8 Q8 o) b' P' _ n I Irdeto( x- A9 n: J7 O' _! G
海信 被告
( ]8 J8 A/ D0 J4 j 2件
+ X% \9 \, I5 p4 a Corning、ETRI$ h) o% i+ [2 g {9 P& D3 j$ w
TCL 原告# [' a/ Y" O1 v" J# D4 @1 ^! [& h
1件* V1 K9 { z- D8 b. _4 s/ Q. m) u9 p
Corning' s: w" a% }0 _0 O' J
爱旭 被告/ \' ^% c6 K1 R* W9 {# r
1件/ \# y! B4 Y H) R! W% i3 a8 F
Maxeon( l- f( X W* ]0 [6 E, f' y
深圳墨安等 被告
& @9 x- }7 }4 C: h6 K 2件
! _. w [2 T& [: M. s 惠普5 E/ S( o( g5 m! B
四川远星橡胶 被告
8 G' O# H: X3 I _! k n 1件/ M K* g. M3 C2 h- O2 I
倍耐力: V/ k6 Z" Q# A" k6 z
Sibio（连续血糖） 原告
( ~8 d' S) e( j- p 1件
, K& Y% U- I+ ]- V; V0 O+ T Abbott" _$ e: p. a- M
关键数据：中国企业作为原告9件、被告13件——防守多于进攻，但原告案件的存在本身，就是五年前几乎无法想象的进步。华为、ZTE 主动在欧洲发起专利诉讼，Sibio（连续血糖监测）挑战雅培，时代天使反击 Align……
8 H! k0 W6 o% q中国企业的欧洲知产战略，正在从"被动应对"转向"主动布局"。
' s) w1 p5 l5 g! l; k% J📌 后记：UPC，重写欧洲专利战的规则3 @5 F% f) Y# y- `! K. J9 Q! s
2023年6月正式运行的 UPC，用不到三年时间，已经成为全球专利诉讼地图上不可忽视的一极。 % v- N$ A7 F4 C; C) E
相比美国 ITC 的"禁止进口"、美国 NDCA 的"NPE 天堂"，UPC 的独特之处在于： # I0 n& U% [- g! r. x& j
- }. c. G7 d4 G5 m3 B- 覆盖范围：一个判决，适用于德国、法国、荷兰、意大利、奥地利等17+个成员国
9 r" r# l! A4 J ! ]* {4 R7 S. ]
- 无效与侵权同庭：UPC 可同时处理专利无效和侵权，效率更高
0 Z: E" ^/ H; h p3 M$ w; y 8 o2 U ^' l- y+ R4 T* m6 y
- 临时禁令门槛：相对较低，3件临时禁令申请均在德国分院提出
$ J3 l5 J# ?' P: ^ : w( V" K# I( G3 x E! A" |
- 语言：多数分院可用英语，降低了非欧洲企业的参与门槛6 f+ ?+ c7 R7 j3 D) n" ^) n
对中国企业而言，UPC 既是威胁，也是机会。它是一把双刃剑——NPE可以用它一次打击你在整个欧洲的市场，你也可以用它一次保护你在整个欧洲的专利权。
, a' @8 e6 e' S0 r谁先掌握 UPC 的规则，谁就在欧洲市场的专利博弈中占据先机。
- J K6 p$ F( I数据来源：欧洲统一专利法院（UPC）官方公开案件档案，2026年1月—2月整理分析：知产宝数据团队 8 \1 L* G) f, T4 O4 m
关注我了解最新的全球IP案例数据+ E* v0 U. T# \2 \% o2 h) ^" i- V
如需完整案件列表或特定行业专利战有相关数据合作需求，可通过以下方式与我们联系： 4 M$ g9 ?/ W( g9 l R& h& t
4 J3 t0 G* P9 ^* s4 L5 _
( B. v0 t' h: I1 l" Y' B) D
- 邮箱：data07@iphouse.cn
6 y; c0 T! T5 ~& {; D
1 M2 R$ X! u, f8 o; w( p$ u7 W
( e) j/ ^$ I9 N( g& y" Z / j0 E- F5 t4 k& f6 N v- h
- 企业微信： * b6 J& {4 l3 y1 T6 r/ c9 `% E
$ f7 z) w2 K6 ]7 }
| 
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-3-21 06:54:38