2026年1月至2月，欧洲统一专利法院（UPC）新增89件诉讼档案。
9 z. ?2 \. d" S4 f 医药巨头、通信霸主、3D打印新锐、汽车零部件寡头……还有越来越多的中国企业——它们或作为原告主动出击，或以被告身份被推上这个2023年才诞生的全新欧洲法律舞台。
0 f0 K9 D+ I/ ?3 o6 R' l UPC 是欧洲专利史上最重大的制度变革：一张欧洲专利证书，一旦在 UPC 被判无效或侵权，效力覆盖所有成员国。这是欧洲知产战场规则的根本性重写。
T" L6 ^" B0 _5 I4 i, \两个月，89件，这是2026年欧洲专利战场的第一份战报。 4 m; h" @+ @1 a" u; Z- T5 I6 `+ W
📊 数据总览
}" V1 K0 a2 P- R8 H 维度1 m6 f+ i: ?4 P$ `
数据
8 ?5 q( b! I! j! y 案件总数
! @7 E6 q5 C# O# f 89件 统计周期8 o7 ?5 J7 ^/ m. b; l
2026年1月1日 — 2月27日 涉及法院/分院. m& d2 o) n8 V6 {
13个（跨7个欧洲国家）+ r0 x$ z$ h O
1月案件数; |8 W. x, V1 Y' W5 s' u4 v
39件 2月案件数 X- [+ T) T/ q6 W
50件（环比+28%）2 F7 u5 V. l+ Y& d+ s
涉中国企业案件! x) h" n9 r1 x* g4 {7 N7 c5 h% N
23件（占比26%） 第一大行业% Z5 l: Y' G2 I) T* R
医疗/制药/生命科学（27件） 最值得关注的信号：2月比1月多出11件，呈明显上升趋势。UPC还在加速爬坡，这个法院正在成为全球专利战的新热点战场。 0 O2 L7 d/ D* J* g& ]3 v, G+ ~
🏛️ 法院地图：德国一骑绝尘，卢森堡坐镇上诉【一审地方分院】4 g1 {. H, e6 w' i% |* o
德国 - 杜塞尔多夫 ████████████████ 15件 ← 德国第一
! n! A6 w1 m. b C2 b& A德国 - 曼海姆 █████████ 9件
& ?: }% r8 q# R( l+ {$ B |法国 - 巴黎 ██████ 6件
: Z; u8 D& S) P& ~7 w- H# |德国 - 慕尼黑 █████ 5件% E: R+ l" u4 E1 n
荷兰 - 海牙 █████ 5件) `3 Z6 |7 G* i% j1 e/ K& J2 y6 @
意大利 - 米兰 ████ 4件0 ^! O) P# d1 ~* P( r6 B
德国 - 汉堡 ███ 3件
3 ^$ E; T% |$ X" P* ]法国 - 巴黎(中央) ███ 3件/ o- r; c" R* k( a; L/ O5 G% Y) a v& f
意大利 - 米兰(中央) ██ 2件5 ?7 _$ c V% ?6 A3 F
德国 - 慕尼黑(中央) ██ 2件% A9 `: \1 S& h5 V/ |' m: I5 Y
奥地利 - 维也纳 ██ 2件6 }' b1 Q# s! r# {* l
比利时 - 布鲁塞尔 █ 1件
; \- W2 T7 x6 D【上诉法院】
- x- q( W5 f% m) \: {- ~卢森堡 (UPC上诉法院) ████████████████████████████████ 32件 ← 最多4 j7 ~+ l! _6 k5 R7 s, u; u' N; Z
德国以34件、占比38%稳居第一，杜塞尔多夫分院（15件）、曼海姆分院（9件）延续了德国作为欧洲专利诉讼首选地的传统优势——严格的侵权认定标准、高效的临时禁令、丰富的法官经验，使德国成为权利人的天然首选。 ' t. Z" S( \; G! B' U1 [( j
卢森堡上诉法院32件，数量最多——但这32件绝大多数是针对一审裁决的上诉，折射出 UPC 体系内已有大量案件进入二审博弈阶段，说明 UPC 运行已从"新生期"进入"成熟期"。 ) _1 l% ^$ l/ e0 n. B/ ^0 I6 s
📋 诉讼类型拆解：侵权诉讼是主战场，但程序博弈暗流涌动
2 y0 A4 _$ H* x$ m 类型
0 ~- C1 K$ U# c0 g 件数+ T- I4 q: s! B6 b- P
占比
, F e0 `0 p/ M$ ? 说明
$ P+ b9 o5 E1 s/ X3 |5 Q: a+ v 侵权诉讼 25; R1 N) y) `/ A4 T7 [4 o
28%
2 t& U- z; z }' f' \ 主战场，直接主张专利被侵权
+ g7 h' v* s& C2 ^7 I8 K 程序申请/其他 27: I- C; t# v( O/ L- |
30%/ l, Q" I, u' s' z
证据披露、费用申请等程序性动作) d4 P2 i# v: y
上诉/复审 14
/ e4 L5 ?# G0 O' p* P) Y 16%
: P% i8 L E) G% v$ n 一审结果的二审挑战
: \! ^: n" b+ K/ Y# `$ ~ 无效/撤销 6
$ N `) g( m4 d 7%
* b! ?- `3 K# x# {! I 直接攻打专利本身有效性
* v$ x7 n' x$ \3 I2 v7 j' G 费用申请 6
! c( h( I, d- a8 ]& F w7 x7 w 7%: r+ U3 u4 R5 O3 p5 L" E$ U
胜诉后追讨诉讼费
+ J6 ~ W! h9 X9 N" I, o; Z 撤诉 55 f. W( C( y$ ^) B7 z
6%0 K! N% Z, J6 U+ E
和解或主动放弃
; c2 P, Y) Y( X+ G/ Z. Q 临时禁令 3
* K* R" `+ w7 }/ b4 i: a: f 3%7 w6 S+ y( w% t. ^, f
最具杀伤力的紧急救济& z8 A# G9 N% R
初步异议/损害赔偿 3
8 n% }0 ^' X# x. |2 n) e8 C$ R 3%0 z* z" n$ j% I
25件侵权诉讼 + 6件无效撤销 + 3件临时禁令，是这场欧洲专利战的核心骨架。
* K( x4 ^; l1 {% a n6 I& i. } "程序申请"占比高达30%，看似平淡，实则暗藏玄机：在 UPC，证据披露（RoP262）是很多原告打响战役第一枪的方式——先申请强制对方披露证据，再决定是否发起正式侵权诉讼。这种"先侦察后进攻"的打法，正成为 UPC 新兴战术。 % q- x1 y! z- I1 @; C# \
5件撤诉背后，是5起已达成庭外和解的案件。在 UPC，和解金往往以不公开为条件——外界看到的是"撤诉"，实际上可能是一笔数百万欧元的私下了结。
* N3 [/ l8 b' P🔬 行业图谱：医药独占近三成，通信紧随其后医疗/制药/生命科学 ███████████████████████████ 27件（30%）★ 第一大行业: w. Q+ o3 G& \5 Z& ^$ Y0 ?9 N* _
通信/软件/SEP ██████████████████ 18件（20%）
$ \ G9 V) l) e' R4 Y其他消费/工业 ██████████ 10件
6 Z/ T1 x/ B, H1 u+ K工业机械/激光 █████████ 9件% W: }8 x7 s% J
其他 █████████ 9件: B: s, ^: \) z6 s6 W
影像/IT设备 ██████ 6件: b t# G" ~0 M- |- q7 m7 H: f! h
材料/光伏/半导体 █████ 5件
/ j* J; ` ^9 j汽车/精密制造 ████ 4件( Y' J" ]6 _( R
运动/户外 █ 1件7 i7 i- y" G; ~' A( \
医疗/制药/生命科学以27件独占鳌头（30%），这并不意外。欧洲是全球医药专利最密集的战场，而 UPC 对制药行业的吸引力在于：一个判决，覆盖全欧市场。 + K1 ~' h4 R9 M, K5 N7 q
葛兰素史克（GlaxoSmithKline）3件、Syntorr 2件、Guardant Health 2件、10x Genomics 2件……这些医疗科技公司正在把 UPC 当作守护欧洲市场的首选武器。 & c: _5 { O& `% l& q
通信/SEP以18件位居第二。5G标准必要专利（SEP）的全球货币化战争，在欧洲找到了新战场：爱立信、华为、ZTE 在 UPC 的频繁出现，标志着 SEP 诉讼的欧洲主战场正在从各国分散法院向 UPC 集中转移。
4 d+ ?' B+ `' R🔥 焦点一：GSK vs 辉瑞/Moderna——疫苗专利的史诗对决4 ^& @0 j ^* }; C8 ? I2 Y! R2 x" P
2026年欧洲最重量级的专利战，在制药巨头之间展开。 k# l p( z1 m4 I9 X7 c/ J
葛兰素史克（GlaxoSmithKline Biologicals SA）同时对两大巨头提起诉讼：
) o2 [/ ]/ u) t& q1 V6 ] & V) Y6 u% c& l- L. m1 {* \9 r
- GSK vs Moderna：两案（1月+2月，卢森堡上诉法院）——围绕 mRNA 疫苗相关专利+ {1 D x" J- B& B; h0 V2 n
- p6 l$ e* i& H; B$ U" v' ^. {: ~ - GSK vs 辉瑞（Pfizer）：一案（1月，卢森堡）——同样指向疫苗技术专利5 z( p( j- l( z w1 Q
mRNA 技术是新冠疫情催生出的最重要专利战场。随着疫苗市场逐渐进入常态化商业竞争阶段，当年紧急授权时搁置的专利争议，正在 UPC 这个新舞台上被逐一清算。
+ |6 y+ z b$ J1 P+ S7 R GSK、Moderna、辉瑞三强的专利纠纷，将深刻影响未来 mRNA 药物的欧洲市场格局。
) L3 B6 X! [+ N2 F 🦷 焦点二：Align Technology vs 时代天使——正畸战场的全球延伸美国隐形正畸巨头，将战火烧到了欧洲。 ' q% y+ U7 j; g' A( U
Align Technology（爱齐科技，Invisalign 母公司）于2月12日在杜塞尔多夫分院对时代天使科技（Angelalign Technology Inc.）申请临时禁令（Provisional Measures）。
8 V/ P1 B5 i! T0 u, s时代天使是中国隐形矫治器市场的龙头企业，近年加速欧洲扩张。Align 在美国已有长期专利诉讼历史，此次在 UPC 申请临时禁令，是将战线延伸至欧洲的关键一步——一旦临时禁令获批，时代天使在欧盟所有 UPC 成员国的产品均可能被下架。 / Y7 N2 ?5 O/ ~6 x8 u+ J
而就在1月6日，时代天使已在卢森堡上诉法院提出"自由裁量审查申请（RoP220.3）"，主动反击。这是一场中国医疗科技公司在欧洲生死存亡的专利对决。
, X; H, C/ J2 ]8 y& x1 m📱 焦点三：小米"四面受敌"——UPC成围攻中国科技企业新战场
5 K' W) O/ m! T' \! h* U) {! G在89件案件中，中国企业涉案23件（26%），其中13件以被告身份出现。小米，是被攻击最频繁的中国企业。
- q1 w3 y$ R" Y( [/ N针对小米的案件： 7 Z: r0 a( S: ?0 g" K7 M
时间
, K2 f1 M7 L: A, ^7 l' |8 s% G 原告
" x, c5 f3 p! ~% A! M& B7 [ 类型0 x3 @% s3 l3 U
法院
0 g$ d0 c# \0 I5 b6 L 2026-01-05
; [% ~1 H! x2 v0 @ Nera Innovations0 Y5 q0 k& H; z: E
费用申请（×2件）
( T p! n$ }: Z1 m8 @- _ 汉堡$ p V1 V6 H8 H- G; J
2026-02-17; `) l# h% \6 j0 I1 q8 b
Malikie Innovations. o# i0 k" ?! {4 p- _
侵权诉讼! c: B8 C& a. P
曼海姆1 D, ~1 v. h5 E* ^- V
2026-02-247 F" a. F2 N2 R
UERAN Technology* N, F- B/ ?* W
侵权诉讼
, j- M. X! E$ i! [. s% s 慕尼黑
1 S5 h0 q3 U6 o* L) o3 m, z Nera Innovations、Malikie、UERAN Technology——这些名字听起来陌生，却是典型的专利主张实体（NPE/专利流氓），其商业模式就是购买专利组合，然后在全球高效率地向大型消费电子公司发起诉讼、收取许可费。 5 y" g( m- ~6 i
UPC 的出现，给了 NPE 一个极具吸引力的新工具：一个诉状，冻结欧盟全境销售。对小米这样深度布局欧洲市场的中国品牌而言，这是一个高风险的新变量。 4 p% F1 U: p3 R: r
🤖 焦点四：华为 vs TP-Link——中国企业在欧洲自己人打自己人5 v A5 m7 A; ~1 t5 Z# [" a6 H
本次数据最出人意料的一幕：中国头部科技公司之间，在欧洲法庭相互对决。 2 f% C) V5 I- H) K# \9 M
2月17日，卢森堡上诉法院： 华为技术（HuawEI Technologies）vs TP-Link（普联技术）及 Netgear，案件类型为上诉（Appeal RoP220.2）。
这起诉讼的背景是：华为已在欧洲多个法院对 TP-Link 发起侵权诉讼，核心争议是 Wi-Fi/通信相关专利。此次卢森堡上诉，是这场战争在 UPC 层面的新一轮交锋。 . t) W) e8 f N8 [+ N% m" [
华为起诉 TP-Link，既是真实的专利主张，也是中国企业知识产权话语权竞争的缩影。从"中国企业在欧洲被外资打"，到"中国企业之间在欧洲互打"，这个变化本身，就是中国企业知产能力跃升的最好注脚。
. _% c4 j( V" Q* Z/ c9 X 同期，ZTE也在曼海姆对 Samsung（三星）发起证据披露申请（RoP262A），为后续侵权诉讼布局——中国通信企业在欧洲的主动进攻态势，愈发清晰。 5 H9 J" P! @; c: ]3 D
☀️ 焦点五：Maxeon vs 爱旭——光伏专利战烧到欧洲
9 Y6 @* e( F T1 b全球光伏产业的专利战，也在 UPC 开辟了新战线。 : g a" U$ T# H1 U5 v
2月11日，杜塞尔多夫分院：Maxeon Solar（马克西昂太阳能）对爱旭能源（Aiko Energy Germany GmbH）提起程序申请（RoP265），显示双方在 UPC 的争端进入新阶段。 9 p1 e; Z! G) O
Maxeon 是全球高效晶硅太阳能电池龙头（前身为 SunPower），爱旭是中国光伏行业的新兴头部企业，其 ABC 电池技术正面挑战 Maxeon 的专利布局。 8 O$ M" D; x6 T" U$ d; H
光伏是中国最强势的全球化产业之一，而欧洲市场既是重要出口目的地，也是欧盟碳边境调节机制（CBAM）下最敏感的市场。专利战，正在成为光伏国际竞争的新维度。
1 ?9 h' n5 N# y& w) U) V& p🏎️ 焦点六：Valeo vs 博世——汽车零部件巨头的雨刮器之争
% P3 ]; C; H9 A- {% J" ]在汽车行业，这是一场关于雨刮器的史诗级专利战。 2 a& l; t' Z3 |- h9 A) K1 _
法雷奥（VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE）在本次数据中连续对 博世（Robert Bosch）提起3件诉讼： * L, C; e% }7 E8 i- L8 @
" y+ A6 u% m5 T' y5 v. }3 X
- 1月16日：巴黎分院，侵权诉讼 s8 l+ e1 a6 T; q
4 q% t/ u2 q u' q- ?) d
- 2月11日：卢森堡，上诉（Valeo 起诉）, g- P, g E9 `& ]4 O1 n8 u2 s! y
6 \7 V7 y- ^8 j - 2月17日：巴黎分院，侵权诉讼（含博世长沙中国子公司）( B1 V& R$ Q; `, V
这场诉讼的攻防已绵延数年，核心是汽车雨刮系统的核心技术专利。值得注意的是：2月17日的案件被告名单中，明确列入了 BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.（博世汽车产品长沙有限公司）——这意味着中国制造子公司已被直接卷入欧洲 UPC 诉讼。 ' W- f4 A* f; J% N. d# |( `
UPC 判决的域外效力，正在触及中国制造企业的核心利益。
7 Q/ G6 [( P* L K 🎯 焦点七：大疆被荷兰软件公司盯上2月27日，曼海姆分院：Irdeto B.V. 对 SZ DJI Technology Co., Ltd.（大疆）提起侵权诉讼。 + W3 `4 E! K: m, E9 ]
Irdeto 是荷兰著名的数字版权保护（DRM）和软件安全公司，其诉讼对象大疆是全球无人机绝对霸主。涉诉专利疑指向大疆无人机的软件保护、固件安全或数字版权管理技术。
2 | N6 T; l; P1 t! T- o q! I大疆在欧洲市场深度布局，商业无人机、农业无人机市场份额领先，这起诉讼将是大疆欧洲商业战略的新变数。 - d0 p m2 r1 o+ l/ [2 _& e
🔑 中国企业在UPC：23件，原告9件，被告13件# K' |+ H& t/ W/ T, T6 f; z
企业( \ U0 @ H$ F- f( N: {: s
角色% c/ k( `) u5 q! i! e$ Y- O
案件数
4 ]7 b9 |0 W! F8 ?* w5 t2 [ 核心对手
5 v7 L3 a7 Y9 N! k 小米 被告$ p% B t# R- h5 e" D5 ]9 W9 Q3 @
4件% ]1 g# r. q/ e& G
Nera、Malikie、UERAN（NPE）
) U' D% r) \, ]2 v0 p, u7 A 华为 原告, F! H" W3 F# u: i0 z
2件
" l( n- o; L& W- s% b TP-Link、HMD Global4 a; ~* c0 Y& Z9 p) [
ZTE 原告' e e7 s( h, g, P6 R y0 ^
1件, Y; T5 d# `2 k
三星) n5 m T% p+ c3 X+ f: r( B
时代天使 被告+上诉! H; i9 W J, e
2件
% H3 W1 l, C7 ~! m- P Align Technology7 e: v+ X z& `7 I1 J: K
Vivo 原被告
5 i" E' n# O! r 2件2 F& h: g0 X" z Z# f2 H# \
Sun Patent Trust
1 n( Z. z& ]5 }: C% C. m 大疆 被告4 j, I0 d3 c7 x# R1 d8 ^
1件
/ O& m; d1 m& ]) N* C8 q Irdeto1 |3 x/ O7 F% x: ~7 B
海信 被告
$ c" N7 p# p; u7 ` r 2件6 v4 ^0 T2 A, @( z" \; J
Corning、ETRI9 ] N8 J) d/ u0 ^# A3 ^+ e8 n
TCL 原告, H3 j% Y6 G5 y5 A3 @! s2 N% g
1件
* i, n$ a! t+ @+ l! i Corning
3 i& n5 R) c- z( k6 y 爱旭 被告8 O! Q x s" @' n
1件* H1 _8 v- \: ^! G: u" Q" i% J, |
Maxeon
% ]+ |8 H7 {, z* G0 O9 N, r( E 深圳墨安等 被告
& \8 K+ [' |1 l3 }' o4 W+ Z3 r, R2 U9 [ 2件* C4 Z& r( z- S F) V" O
惠普+ Y2 g+ N& }" j" V+ g
四川远星橡胶 被告" s8 o$ P8 m9 {$ M. N, G% L* o
1件
) ^8 t/ L5 O% k" _& } 倍耐力9 z, ~, W. W8 D& Z) @0 W! J
Sibio（连续血糖） 原告
& P5 _: d: B5 b/ [" f 1件
: R* W7 y8 k2 |6 q9 B* a1 R2 e$ y Abbott
% D# Q. u: j$ d: i 关键数据：中国企业作为原告9件、被告13件——防守多于进攻，但原告案件的存在本身，就是五年前几乎无法想象的进步。华为、ZTE 主动在欧洲发起专利诉讼，Sibio（连续血糖监测）挑战雅培，时代天使反击 Align…… E* z# Z* ]# h' l' Y
中国企业的欧洲知产战略，正在从"被动应对"转向"主动布局"。 $ k( b$ _4 A6 }4 x: C9 W& X
📌 后记：UPC，重写欧洲专利战的规则
5 ^& j- S8 ?. B2023年6月正式运行的 UPC，用不到三年时间，已经成为全球专利诉讼地图上不可忽视的一极。
( _ H* c" h& o* a1 r8 a6 R( @2 j相比美国 ITC 的"禁止进口"、美国 NDCA 的"NPE 天堂"，UPC 的独特之处在于：
0 ~7 b* O& ]2 W9 t' Z , J# b) j, o- T, }$ F
- 覆盖范围：一个判决，适用于德国、法国、荷兰、意大利、奥地利等17+个成员国
1 a) ^8 W ^1 k
- K6 y) Q z$ O: [, Q- g+ d6 G! K- O - 无效与侵权同庭：UPC 可同时处理专利无效和侵权，效率更高& H: ?0 |7 h, ^) b3 e5 ~
/ i2 T% j* ~$ U7 z - 临时禁令门槛：相对较低，3件临时禁令申请均在德国分院提出( X2 T0 t1 E4 L0 X+ n
" i0 t. j( [" x0 X$ I - 语言：多数分院可用英语，降低了非欧洲企业的参与门槛8 I- |; U* [! @( K
对中国企业而言，UPC 既是威胁，也是机会。它是一把双刃剑——NPE可以用它一次打击你在整个欧洲的市场，你也可以用它一次保护你在整个欧洲的专利权。
5 Y' { N$ e, a& C' f k谁先掌握 UPC 的规则，谁就在欧洲市场的专利博弈中占据先机。 0 O W; W% w3 n" P! X
数据来源：欧洲统一专利法院（UPC）官方公开案件档案，2026年1月—2月整理分析：知产宝数据团队 9 X( u. [$ e u4 P9 f! Q& t
关注我了解最新的全球IP案例数据, k% _, a0 m8 o. m% y
如需完整案件列表或特定行业专利战有相关数据合作需求，可通过以下方式与我们联系：
5 Y8 f8 m. k* g+ |' n
: t5 d, a* e: D }: n2 t; F1 a + N. r4 R2 }+ O- v9 x
- 邮箱：data07@iphouse.cn # K3 F: {( t& ^/ B; C% h9 m% N
0 V3 [+ U; I: q$ J
! T. t3 E/ n1 X; l) i9 i+ X $ u/ n. w( }; N: ?$ z/ b
- 企业微信： 5 L6 B$ @. o- J0 e/ D/ h
|2 S9 N8 F4 n4 v+ N4 [ | 
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-3-21 06:54:38