期刊导读 | 临床麻醉核心危机管理与疑难病例探讨 (PBLD) ...

习惯就好。

李娟 曲歌 记录整理
# N8 {4 C# ?1 X3 Z临床麻醉核心危机管理与疑难病例探讨 (PBLD)
记美国麻醉执业委员会认证麻醉医师群经典实战案例
摘要
围术期麻醉管理中，困难气道、灾难性出血、手术室外麻醉及罕见药理危象均可导致严重并发症甚至死亡。本文基于多例真实临床情境，系统总结气道危机处理、出血性休克中的气道策略、GI麻醉误吸风险防控及类癌危象的围术期处理，并结合所提供文献进行循证讨论，旨在提升麻醉医生在复杂环境下的危机资源管理能力。
1 W5 n( Z# S: `! i" S5 {Case1
( ?6 V6 B/ S/ ^, |极度困难气道中纤支镜可视但导管无法推进的处理策略
01
; `0 k# l) I- M$ r1 f$ E7 jBackground
) G4 k9 s4 t5 U# v4 ]+ o9 Y0 O清醒纤维支气管镜插管（awake fiberoptic intubation, AFOI） 长期被视为预计困难气道管理的重要策略，但在临床实践中仍可能出现导管无法沿镜体推进等失败情况，造成气道失控 风险。
; @3 L0 G8 `6 c9 k. i" W  F7 Z
/ G5 Z5 s, d. ~  w# i# \' T9 x
02
8 m0 p+ \1 n& m! s" _6 ~$ \6 G- iCase presentation
一名BMI 60患者，伴颈后及后枕部弥漫性感染，颈部活动受限，张口受限且存在饱胃风险。计划清醒纤支镜插管。使用视频纤支镜后虽能清晰识别声门及气管，但反复尝试均无法将气管导管顺利送入气管。

* _1 c  s/ e* B' [7 W$ S
03
( Y3 u* J) p& ?- uAnesthetic management
/ |$ T- k3 E8 |0 l, }: n0 c# w麻醉团队识别失败原因为：纤支镜柔软导致轴向支撑不足及导管与声门结构撞击。采取策略包括：
8 U9 }2 I9 b) M* ?2 c• 更换外径更大的纤支镜以增强支撑
• 使用口咽通气道固定镜体路径
• 助手实施jaw thrust改善气道开放
• 尝试LMA引导纤支镜插管
; w. S( _# r, c! u3 A- ?; S9 P* t• 预备外科气道作为救援方案


8 W! ]* A2 h# s3 b$ z+ J04
Outcome
最终通过辅助装置与调整导管推进策略成功建立气道，未出现低氧或气道丢失。


05
* X! m$ c( Y% k* ?8 X3 X3 ~Discussion
AFOI虽被认为是困难气道管理的金标准，但其失败率并非可忽略。回顾性研究显示AFOI失败率约为3.5%，主要原因包括导管无法通过声门、患者不耐受及气道出血等因素【1】。本病例中出现的“镜过而管不过”现象，亦为AFOI典型失败机制之一。
* R( X" K( o$ r9 Q导管推进困难的核心机制在于导管外径明显大于纤支镜，推进过程中容易发生声门撞击和组织嵌顿。相关研究指出，在纤支镜引导插管时，导管推进速度及推进方式均会影响气道损伤和成功率，缓慢推进可减少组织创伤并改善操作成功率【2】。此外，既往病例报道亦显示，即使成功进入气管，导管仍可能无法推进，需要放弃操作并考虑替代气道策略【3】。
ASA困难气道指南强调：困难气道管理应采取多方案准备，限制反复尝试次数，并及时转入替代策略，包括清醒技术、声门上气道辅助及外科气道准备【4】。本病例的处理符合指南核心原则，即在识别失败后迅速转换策略并维持氧 合。
因此，本病例提示：
/ p6 p2 E, d5 b4 N' w. B7 B0 h1）AFOI并非绝对成功技术
6 A7 O2 u! N4 _) Q9 ^2）导管推进失败是关键风险点
# i3 g8 G  a- Y' ]( A% A! z* }2 `3）困难气道管理核心在于策略切换而非单一技术
, c# e' t# n5 ?/ E( e6 p4）预先准备rescue airway至关重要
2 ]/ {5 N& A7 z& j* }/ O( J

- `! B; C. c4 c9 e0 B9 V6 xCase 2
灾难性出血情境中的气道建立与危机资源管理
01
# k8 N4 h7 `  o% e" \6 ?Background
! w4 s0 G  Z6 j! W围术期大出血可迅速导致气道污染、视野丧失及窒息，是麻醉相关死亡的重要原因之一。
: m% v. h* |- s
* @; B) k3 b4 N- _$ f; c
02
Case presentation
扁桃体术后大出血导致气道血液淹没

1 c  s9 K2 s" J3 G* H, ?
03
Anesthetic management
; g2 L# Q9 ^3 M- [2 R* c8 h$ q6 [关键措施包括：
• 双吸引系统清除血液
• 气泡定位声门进行盲性插管
0 ^6 \. o! q0 t" y) C• RSI建立气道
3 \# K. L* C; e! v& |• MDT协作快速止血
• 启动 massive hemorrhage protocol

2 ]* w( E) ^1 c
+ |6 s: A, V. @  c7 n' o04
Outcome
通过快速气道建立与止血协作，患者避免窒息与循环崩溃。
, x# v6 e+ K6 `

% n0 |$ r$ i1 @3 e05
1 m9 u# h+ o2 j* [# e* C0 tDiscussion
1 a, i" u8 y8 P$ s, L1 V8 S1 d% n大出血相关气道管理的核心挑战在于可视化丧失。研究指出，大量气道出血是气道相关死亡的重要原因，传统喉镜和纤支镜均可能因血液遮挡而失败【5】。因此需采用替代策略，包括声门上气道辅助、盲插管及紧急外科气道等。
0 @5 x/ S; k: s0 d* \. N围术期massive hemoptysis处理强调快速气道控制、肺隔离及多学科协作，其死亡率可超过50%，提示其严重性【6】。选择性主支气管插管或支气管阻塞器可有效防止对侧肺污染，是关键救命措施【7】。
同时，大出血管理不仅是气道问题，更涉及系统性危机管理。APSF指出，出血是手术室死亡主要原因之一，结构化 “Code Hemorrhage”响应可显著改善沟通与决策效率【7】。此外，侵入性操作如气管切开术中亦可能出现大出血，需要快速压迫与转外科处理【8】。
- A7 y7 R0 n$ ^本病例体现以下核心原则：
1）气道污染情境下应接受“非可视化插管”现实
2）双吸引+气泡追踪是有效策略
3）早期MDT协作决定预后
. V# R+ g2 X# {3 l4）结构化hemorrhage protocol可降低死亡率
6 ]0 L6 k; Z, z: z5 c4 Q& Y

Case 3
' a- i1 N; a: R. A5 bGI麻醉中饱胃与GLP-1相关误吸风险
01
8 _. A: F. L% R% A( F5 n5 BBackground
  h. ]0 Y: ]3 d# J& eGLP-1受体激动剂的广泛使用使围术期胃排空延迟问题日益突出。
5 @9 \* L+ ^; U  g
6 P2 t! y. x" l' x' K1 ]6 ~. }
% Y4 O+ i: d  t$ X( J( Q02
Case presentation
两情景：
# J4 H3 @: O% ]0 t/ z• 胃肠动力障碍患者NPO 48h仍大量胃液
6 f1 I3 b0 r* ]8 O• 肠镜过程中胆汁性误吸并低氧

9 s8 `9 R8 a  P) f* ?+ O( P
6 D/ X$ q) P9 f+ T03
Anesthetic management
• 清醒插管建立气道
• Trendelenburg体位+吸引
• 琥珀胆碱解除喉痉挛
( F! f: Z2 e' W: _3 G# C3 X• 胃超声评估胃内容物


04
Outcome
及时处理避免严重吸入性肺炎。


! F! G3 T/ U0 X& m! o) U4 n05
Discussion
GLP-1激动剂可显著延迟胃排空，其机制为胃运动抑制及幽门张力改变，从而增加麻醉误吸风险【9】。即使遵循禁食指南，仍可能存在胃内固体残留，导致误吸事件发生【10】。
共识指南指出，围术期应对GLP-1患者进行风险评估并采取误吸缓解策略，包括气道保护及个体化麻醉计划【11】。同时，病例系列报告显示，GLP-1使用者在麻醉时可出现固体胃内容物残留，是误吸的重要危险因素【10】。然而，大型队列研究发现，GLP-1使用与术后吸入性肺炎并无显著相关性，提示风险可能存在异质性【12】。因此临床管理需基于个体风险评估而非一刀切停药。
2 j, |  z( j+ y/ n8 V0 @胃超声被认为是评估胃内容物的客观工具，可辅助决定是否实施RSI或清醒插管【9】。本病例中清醒插管策略有效避免了误吸。
核心启示：
8 D% @& r& {& q; y2 x  }& Y7 o1）禁食不等于空胃
# Z7 t1 s# P, ?* B# j4 F5 v2）GLP-1时代GI麻醉风险显著变化
3）胃超声是关键风险评估工具
4）气道保护优先于程序推进
9 B% [0 h1 L% @; ]0 o

  h% P  h8 F" m' xCase 4
+ [: t  Y0 y3 J2 j* d3 k支气管活检诱发类癌危象
01
Background
" G2 S& D9 K6 ]- O4 m1 A& i, }类癌危象为神经内分泌肿瘤围术期潜在致命并发症。
  g6 \9 _& i/ q7 U% O# y
8 t/ t  H6 g- o! l5 i
2 f- A- W8 I8 H2 I8 B7 F. M02
2 H0 e4 A. P( C6 g  qCase presentation
支气管肿瘤活检过程中患者突发潮红、低血压及支气管痉挛，诊断为类癌危象。
2 V0 F  T+ G, M) X$ L0 L

03
, H  h+ d5 S9 u, ]4 j$ x# {6 ]Anesthetic management
1 H6 n' K3 j. B. H5 [% W• 即刻Octreotide静推并持续泵入
0 D  F+ L. ?9 R( y• 血管活性药支持
• 糖皮质激素辅助
• 术前准备Octreotide
- |, K5 c2 ^) Q0 E9 ?4 R) b4 k

04
4 ?6 y1 F) [: [3 o6 Q& {Outcome
危象得到控制，患者恢复稳定。
5 |+ C5 p# |2 k9 W0 h
% w3 O& i  U# X* [$ _
05
Discussion
6 `& z% Y, i  B4 ~类癌危象由肿瘤释放血管活性物质引起，可表现为血流动力学不稳定和支气管痉挛，是围术期严重并发症【13】。系统评价显示，其发生率可达约20%，并与术后并发症增加相关【14】。
- Z* x% F; p" Y( W, h% h" f8 V传统观点认为Octreotide可预防危象，但前瞻性研究及荟萃分析均提示其预防效果存在争议，常规预防并未显著降低危象发生率【13】【14】。然而，一旦危象发生，Octreotide仍被认为是主要治疗手段。
8 z7 M- }" P1 u( `类癌肿瘤可分泌多种生物活性物质，包括血清素、组胺及激肽等，这些介质可导致剧烈血流动力学变化并对常规升压药反应差【15】。因此，麻醉医生需在术前识别风险并做好药 物准备。
本病例强调：
, Y+ B0 ]; @) t( P1）活检操作即可诱发危象
2）Octreotide仍是救治核心药物
5 U( \% }! `$ e, p5 U4 [3）常规升压药可能效果有限
4）对不明肿瘤应保持高度警惕
- N. [2 n/ @/ b
. K9 o" c& y! r: u9 @4 }
References：


0 s4 ~; f' s& G, x
( H1 M) P. b! `: p
! W+ |, z5 G6 a本文出自：CASA Bulletin of Anesthesiology 2026年第一期 授权刊发