中国又一“逆天”工程，难度堪比5个三峡，外媒：仅有中国能完成 ...

集群智慧张老师

3 d8 |! E9 ^% L6 t* G% W
! t: d, n9 F. x7 P西北那片土地，很多人一辈子都离不开水这个字。甘肃民勤的农民守着几亩地，一场沙尘暴就能把刚冒头的麦苗埋掉，新疆南疆的棉农一年到头算着滴灌的方量，生怕河水不够分。
8 G5 C# m: l& p$ E" M% u4 Y  u/ Y每年夏天，黄河上游来水少的时候，宁夏的渠系干得裂缝都能塞进拳头，内蒙古河套平原的牧民牵着牛羊跑几十公里找水喝。这些年气候变化加剧，西北干旱越来越狠，粮食减产、草场退化、沙尘往北京刮，大家都看在眼里，疼在心里。

- i; }1 y" v, A; }
这么大一块地，却总缺水，这事儿从老一辈就憋着气想解决。左宗棠收复新疆那会儿，就盯着西藏那边丰沛的江水叹气，可惜当时国力撑不住。
到了新中国，水利人一代代接力，南水北调东中线通水后，很多人把目光投向西线。2016年左右，中国水利水电科学研究院的王浩院士带队，牵头一个叫S4679的课题组，开始认真琢磨从青藏高原边缘引水进西北的方案，取名“红旗河”。

5 ^+ p+ ]6 }$ a+ J" U
这个方案的核心思路挺直白：从雅鲁藏布江大拐弯附近开口，沿着高原二、三级台阶边缘走，依次接上怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河的水，形成一条环线主渠，全长6188公里，利用地形自然落差实现全程自流，不用泵站抽水。
4 `4 @. I- D, I( f算下来，年调水量能到600亿立方米，差不多相当于一条黄河的水量，主要补给青海、甘肃、宁夏、内蒙古和新疆这些地方。
* \# c- S2 W  l1 q9 G! z! H
, v3 ^2 Z8 T, r% S8 Z
' ]) J4 |! U# r" ]一说这个规模，外媒当时就坐不住了。英国媒体直接写，只有中国有这种组织力和技术储备，能把这么疯狂的构想一步步推到研讨阶段。
确实，光看数字就够吓人：线路要穿横断山区、过六盘山、钻河西走廊、进塔克拉玛干边缘，隧道、渡槽、明渠加起来，地质条件复杂到什么程度？高原冻土一化就塌方，地震带一抖就得重算，沙漠段流沙能把渠基吞了。
* r* i* {4 ~. o0 ]! y课题组自己测算，投资得4万亿起步，比南水北调全线加起来还贵好几倍，比三峡动态投资高出十倍以上，有人直接说难度顶得上五个三峡。
" r7 E3 l+ |; {3 ?
7 S6 V" n" ?& t1 Y4 Y; v5 C
钱是一关，技术是另一关，生态又是硬骨头。青藏高原水系抽走一部分，高原湖泊水位降、湿地缩，藏羚羊迁徙路线变，植物带往上移，这些连锁反应谁都不敢打包票。
. [4 G* Y3 o# s! j更别提下游国家看到水量减少，会不会闹意见。课题组从2017年到2018年开了好几次专家研讨会，北京德胜门那小院挤满地质、生态、水文老专家，图纸摊一地，争得面红耳赤。
+ E7 w4 r' O) }8 B) U6 @王浩他们拿着遥感数据、无人机航拍，一点点优化线路，把最容易出事的断裂带绕开，把取水比例压到源头河流的两成左右，尽量少伤生态。
$ M) k5 J# P) H( N

7 s. j- |4 {( T, v那几年，方案在网上传疯了。有人算账，说建成后新疆能多出几亿亩耕地，塔里木盆地绿起来，罗布泊说不定能蓄点水，西北粮食产量翻番，北京春天少吸点沙尘，大家日子好过多了。
! |# S: ]0 Y8 R. Z+ ?) D  ^还有人说，这不光是水利工程，还是稳疆固边的战略工程，一带一路节点上有个水足粮多的西北，谁都放心。
# h) [9 \9 g7 T

可热闹归热闹，真实情况远没那么简单。2018年王浩接受采访时就说得很清楚，这还是课题研究阶段，连可行性报告都没正式上报。水利部早就表过态，没参与这个具体方案的规划，也没立项。
: o& q* ~+ Y3 M9 Q) q8 e地质学家赵希涛他们连发几篇论文，专门挑毛病：横断山区渡槽得修几百个，单跨几百米，成本和风险高得离谱；大渡河、岷江段落差太大，自流线路根本兜不住；蒸发渗漏一算，到新疆能剩多少水都是问号。

% f$ n3 d' }, j1 B
- E. l+ U1 y. |7 ~/ X时间一晃到2025年10月，红旗河还是老样子，停在专家电脑里的第十几版模型里。网上隔一阵就冒出“下月开工”“和田招工了”的消息，结果全是谣言。
2024年新疆和田水利局还专门发文辟谣，说凡是打着红旗河旗号拉投资、招工的，十有八九是骗子，好多人真上当背着行李去南疆扑空。国家把钱先砸到雅鲁藏布江下游水电开发上了，那边1.2万亿投资、12年工期，已经在干了。


说心里话，这个方案听着让人热血沸腾，谁不希望西北多点水、多点绿、多点人气？可水利这行当，最怕拍脑袋。南水北调东中线用了半个世纪论证，三峡从上世纪五十年代说到九十年代才动工。
+ R+ a& B9 {% L1 Z7 |( a8 E& b红旗河涉及的变量太多，地质、生态、经济、外交哪一项没理顺，都可能翻车。课题组的人这些年还在改数据、跑野外、做模拟，他们知道西北等不起，但也知道急不得。
1 R# C: n1 Q6 U; y0 \& [
$ @( Y" a8 M0 ]: y) C/ e6 `
西北的水荒不是一天两天，解决它也得一步步来。红旗河会不会有一天从图纸变成现实，谁也不知道。
但至少，它把大家的注意力拉回来了：那片干渴的土地，需要更多实打实的方案，而不是只会让人激动的渲染图。真到那一天，中国有这个实力把天堑变通途，外媒说得没错，可前提是每一步都得踩实了走。
3 {4 M- b: t9 H( |& E9 x

abnerRRR

四万亿红旗渠西藏调水工程值，惠及新疆，甘肃，内蒙等一大批缺水地区，国家又要上特大项目，为民造福了。

abnerRRR

红旗河是个美梦。不仅因为地表明渠输水因结冰、地表起伏大等因素难以开挖成。从雅鲁藏布江、怒江、澜沧江及长江上游各干支流调水１０００亿立方米每年至大西北与黄河渭河流域，是可能的。但必须以隧道为主的输水方式。一方面相较地表明渠输水，隧道输水的流量大，只要保持适度的高差，满隧输水流速快，流量大。另一方面，隧道输水不会受到结冰等气候影响，除了维护时间，隧道每年能输水３００天以上。输水时间即是输水量。再次，青藏高原周边地震等地质灾害频繁，地表输水受到的破坏最为严重，而隧道所处的地质层中，地震破坏最轻。 就成本来说，雅怒澜金等干流确实需要建高坝以拦蓄调水。但是，也可大幅度缩减输水线路的长度。特别是与地表输水相比，高坝拦蓄加上隧道输水，可比明渠输水减少２０００公里左右的输水长度。这一来，建筑成本甚至比开挖明渠更低。另外，结合现代科技，在输水隧道中增加如无轴泵推类似的增压装置，则可大大减低隧道的坡降比，为进一步压减隧道长度，特别是避免受地形影响而不得不减低坡降比的麻烦。

abnerRRR

为什么要叫红旗河呢？不能叫其他的名字吗？

abnerRRR

国家要是把红旗河修成功，祖国大西北定成米粮川，成为祖国的大后方。农，林，牧，副，渔将全面得到发展。大西北发展起来了必助祖国早日腾飞。

abnerRRR

只要想得到。就没有做不到的。只是时间，只要地形，落差能自然。就是天然的基础，途中的基础工程。可以人为完成。造福万代的事，我们不做谁做。做好万全规划，分段施工。地方负责，共同出资。相信一定会实现