考研“压分”的学校！

虎峰山兰人

每年考研出分季，总有同学吐槽自己被“压分”，尤其是一些自命题院校的专业课低到离谱，最终自己却连调剂资格都没有……选择大于努力，这句话似乎在择校择专业方面有诸多印证。
/ e) `$ {) F' K" J7 q- B9 P但没关系！小编会一直陪伴大家！今年大部分复试还没有结束，小编先给大家分享一下去年学长学姐们反映“压分”的院校，给我们26复试的同学提前避坑，针对性准备，也给27正在择校的宝子们一个参考~
' ^" a4 }& X" b, u+ ^" Z" y5 N; r


8 S1 A5 x" K* O* d5 t, k8 Z% k25考研压分院校
  K: Y7 ?; w: o深圳大学
/ \5 G( r! y% T0 Q7 e0 @! Y. j0 D深圳大学新闻与传播专硕的440专业课成为压分重灾区。从复试名单来看，该专业150分满分的专业课，最高分仅107分，专业第一总分也才368分，仅比国家线高17分（25年国家线351分）。
* w0 u8 X0 }- i! _  ]
" w' O4 {. p: y0 }: s/ q! j7 g
% |3 L% l" V+ ?
更值得注意的是，该专业计划招生49人，推免生就占了37人，统招名额仅23人，结合压分操作，一志愿考生上岸难度极大。


) d4 U0 {# ^8 H0 w. t, Y0 I/ E4 U! z
内蒙古大学
  Q. |6 n/ t% b内蒙古大学社会工作专业的压分现象堪称“致命”。25考生反映，该校不仅考前突然大量缩招（从36人缩至16 人）、临时加参考书，试题还偏难怪，远超常规考点范围。
) W0 L! J7 W( a/ B- d有本专业考生吐槽“实务写了13页只考了78分”，而该校空出的名额，最终多接收调剂生，被考生质疑“为优质调剂生腾名额”。

8 o+ t8 v0 B) @
- W( i9 b% `- F) Z
5 ^  M0 T, p: `
% L# R0 d! U: Q1 M; |3 M
( t$ x+ u/ N2 g: L
从院校官网公布的复试名单来看，该专业一志愿考生的两门专业课成绩普遍为两位数，业务课二低于及格分是普遍现象。



石河子大学
3 R5 \9 s# W/ P* T4 P8 t/ C作为211院校，石河子大学的机械专业因压分被考生“避雷”。不少考生反映，公共课和专业课均存在压分情况，考研群里多数同学的专业课成绩集中在70-90分区间，100分以上寥寥无几。

+ f+ _: k1 X$ U, n) `
* h" z  }: p3 V5 n



从复试名单来看，该专业考生总分多在270-290分之间，专业课分数偏低成为普遍现象，让不少一志愿考生错失上岸机会。
7 }1 z7 w; D# W9 y
1 h& F5 y9 u9 j! I
/ w/ I' c1 U; I7 G
湘潭大学
( E; v) x- `# o5 L5 k湘潭大学法硕专业的压分争议集中在“名额空置”与“分数偏低”的矛盾上。该校法硕计划招生171人，但一志愿过国家线的考生仅16人，大量名额留给调剂生。考生反映，该校法硕专业课给分严苛，不少认真备考的同学分数比裸考考生还低。
有二战考生表示，压分不仅让一志愿考生错失机会，还因分数过低导致调剂时缺乏竞争力，相当于直接断送了当年的上岸可能。
/ }+ J5 H2 ?$ P1 l9 R; p' P, v( |

# D- \" L3 ?& N. o- G, ^) L
哈尔滨体育学院
哈尔滨体育学院的运动康复专业的专业课满分为300分，但不少考生反映，即便答题纸写满，最终得分也仅100多分，甚至有复习多轮的考生专业课只考了80多分。
, `/ v( ~# Z& c- O) |  c其压分传闻已成为体育类考生择校时的重要顾虑，有考生无奈表示，这种无规律的压分让备考努力变得毫无意义。
/ G  d8 i, ~" B6 ?; Q



8 M; y) G* y0 R5 w) X4 d$ d% I( U* R4 y* e
6 R4 |7 ]$ G  V) F! D
( a: _$ N6 D. _4 x2 J) E为什么存在“压分”现象？
. Y  Z5 h( ?% j. n( d) ?& }8 F1.为优质调剂生腾名额
, B  C" |4 D* Y0 J) N# E部分院校为提高生源质量，故意压低一志愿考生分数，让大量名额空置，随后通过调剂接收985/211院校的高分落榜生。这种“压低一志愿考生分数”的操作，在一些竞争不激烈但想提升生源层次的院校中较为常见。
2.调控复试分数线
对于报考人数过多的热门专业，院校为避免高分扎堆导致复试竞争过于激烈，会通过严格阅卷压低分数，让复试分数线维持在合理区间。这种情况多发生在文科类专业，因主观题评分弹性大，更容易实现分数调控。
& p0 e7 f5 f1 h+ L9 T+ @3.评分标准差异
文科类专业的论述题、案例分析题，评分标准本身具有主观性。部分院校对答题规范、专业术语要求极高，若考生表述不够专业、逻辑不清晰，即便知识点答对，也可能得分偏低，被考生误认为“压分”。
8 B6 X" y1 W7 E, m
3 }2 f- S/ C6 w

“压分”固然让人无奈，但与其纠结无法改变的规则，不如提前做好规避。26的同学可以提前参考，做好应对措施；27考研的同学在择校时一定要多做功课，不要只看院校名气和招生名额，还要多找学长学姐取取经，了解最真实的报考和录取情况，当然啦，最重要的是专注提升自身实力，让分数足够有竞争力！