|
|
每年考研出分季,总有同学吐槽自己被“压分”,尤其是一些自命题院校的专业课低到离谱,最终自己却连调剂资格都没有……选择大于努力,这句话似乎在择校择专业方面有诸多印证。
T" g' L& @5 v& S3 V# x但没关系!小编会一直陪伴大家!今年大部分复试还没有结束,小编先给大家分享一下去年学长学姐们反映“压分”的院校,给我们26复试的同学提前避坑,针对性准备,也给27正在择校的宝子们一个参考~3 S/ Y& U; k9 Z' N0 [
8 T! j! M7 ?4 i( W! a
, Q" F2 @+ O: N4 S
, A+ [4 i6 |) ` H1 O/ }25考研压分院校2 Z/ x$ y# L% Y& n! ]$ `8 z
深圳大学
3 \- e! D5 R1 P e* A2 k8 b深圳大学新闻与传播专硕的440专业课成为压分重灾区。从复试名单来看,该专业150分满分的专业课,最高分仅107分,专业第一总分也才368分,仅比国家线高17分(25年国家线351分)。
( s' F: g$ t- z3 a% Y" c
# ~+ t: \" L" j
2 n v. {; w) [5 r
: E' C, k$ a( ^; t/ \+ t4 ]+ S' v更值得注意的是,该专业计划招生49人,推免生就占了37人,统招名额仅23人,结合压分操作,一志愿考生上岸难度极大。
# o9 d0 A' i. t% Z2 `, q7 ^ M' i! X2 ^
5 U! U; G4 @$ g6 _
9 u7 z) s6 `$ q+ t% c! g
* F: J" u7 O! g4 y3 f/ `. E' p内蒙古大学
2 k d- X+ F9 [内蒙古大学社会工作专业的压分现象堪称“致命”。25考生反映,该校不仅考前突然大量缩招(从36人缩至16 人)、临时加参考书,试题还偏难怪,远超常规考点范围。: |9 h9 y5 {" R) Z* p1 }0 \/ f
有本专业考生吐槽“实务写了13页只考了78分”,而该校空出的名额,最终多接收调剂生,被考生质疑“为优质调剂生腾名额”。
$ Q+ M2 |! @2 B* K' C
5 p* W5 s% I/ ]
$ Y2 C, e' o, F9 Z( x9 P
# L: Z* a, m. w* b1 {
8 `, p5 j( _1 m3 n3 @0 L
' O* j* Z& q5 b2 _. L1 M
6 C1 e8 C& {3 V) Y
从院校官网公布的复试名单来看,该专业一志愿考生的两门专业课成绩普遍为两位数,业务课二低于及格分是普遍现象。0 i; o; I9 T2 C" w/ g
7 Z8 @2 c1 a9 i" U' x6 [$ z6 _! q* t$ L' D9 o( x1 S
2 |( s4 q, h4 y3 H, ^
石河子大学
3 N: I$ s8 `) T+ G' l/ C作为211院校,石河子大学的机械专业因压分被考生“避雷”。不少考生反映,公共课和专业课均存在压分情况,考研群里多数同学的专业课成绩集中在70-90分区间,100分以上寥寥无几。0 \( r c: g7 P h4 E. x
, j- R! T1 {0 [# i2 _8 Z
: H& C: X E3 S& ?& ~1 ~( i( z
7 D9 f3 H. `4 j7 B
+ W0 i' v9 r& C2 P2 d; j. w1 ~2 @5 w h+ j2 r% Y6 ~
8 E# D8 r( ?- T& D+ u
从复试名单来看,该专业考生总分多在270-290分之间,专业课分数偏低成为普遍现象,让不少一志愿考生错失上岸机会。; P3 T! m5 ]# Y5 _! ^; ~
$ u! Z' Z, }! y; ~8 @5 J. L+ G
, X! S% M+ Y6 }# x+ g H1 m
8 [3 z# H. m% U% |$ B# c
湘潭大学
Z- L. o, m' @# {$ F' v; \3 [湘潭大学法硕专业的压分争议集中在“名额空置”与“分数偏低”的矛盾上。该校法硕计划招生171人,但一志愿过国家线的考生仅16人,大量名额留给调剂生。考生反映,该校法硕专业课给分严苛,不少认真备考的同学分数比裸考考生还低。* N z2 K r) M+ e$ q
有二战考生表示,压分不仅让一志愿考生错失机会,还因分数过低导致调剂时缺乏竞争力,相当于直接断送了当年的上岸可能。2 ] P* _# @4 S, m* E2 j) e! M
4 f( Z) M# \1 l4 C8 u j( q; X% c, X$ N; @; f' s
$ O+ P' C9 c0 d4 N0 v+ Z
哈尔滨体育学院
3 S: b. r, a* _8 I/ U" ?$ C6 J, {7 T哈尔滨体育学院的运动康复专业的专业课满分为300分,但不少考生反映,即便答题纸写满,最终得分也仅100多分,甚至有复习多轮的考生专业课只考了80多分。
) k# D2 Y* H! j; T+ f! K- B其压分传闻已成为体育类考生择校时的重要顾虑,有考生无奈表示,这种无规律的压分让备考努力变得毫无意义。- m& a E" m) u! `
6 a8 i, A3 X! E0 o; F9 O5 B$ K: r8 g
- p" u6 }3 q$ C, w2 n: r: S, H5 D
/ u* N. F, z, w/ C' ] ~
6 n# `4 `6 O/ ?- B2 V& p
) ^0 ?$ f- e( _" m- s; ?5 r) f9 O& K. `
为什么存在“压分”现象?+ L: j$ n- _1 G9 _( Z. N
1.为优质调剂生腾名额
$ h1 r0 W+ z) I4 M4 e部分院校为提高生源质量,故意压低一志愿考生分数,让大量名额空置,随后通过调剂接收985/211院校的高分落榜生。这种“压低一志愿考生分数”的操作,在一些竞争不激烈但想提升生源层次的院校中较为常见。
* i* R, A- j* n) q2.调控复试分数线7 K2 g: ?" [/ W4 I+ N
对于报考人数过多的热门专业,院校为避免高分扎堆导致复试竞争过于激烈,会通过严格阅卷压低分数,让复试分数线维持在合理区间。这种情况多发生在文科类专业,因主观题评分弹性大,更容易实现分数调控。4 O( ]3 A9 u' g _/ _9 u+ f0 x* f
3.评分标准差异
& V8 B% X' e% r* I* j文科类专业的论述题、案例分析题,评分标准本身具有主观性。部分院校对答题规范、专业术语要求极高,若考生表述不够专业、逻辑不清晰,即便知识点答对,也可能得分偏低,被考生误认为“压分”。
- C) f6 D" l- g, B4 m6 v
" N; i& w2 I" X K T# r$ a
- W5 R" B$ b& [/ z1 B
$ b- e; \$ S9 T+ f3 A“压分”固然让人无奈,但与其纠结无法改变的规则,不如提前做好规避。26的同学可以提前参考,做好应对措施;27考研的同学在择校时一定要多做功课,不要只看院校名气和招生名额,还要多找学长学姐取取经,了解最真实的报考和录取情况,当然啦,最重要的是专注提升自身实力,让分数足够有竞争力! |
|