考研“压分”的学校！

虎峰山兰人

每年考研出分季，总有同学吐槽自己被“压分”，尤其是一些自命题院校的专业课低到离谱，最终自己却连调剂资格都没有……选择大于努力，这句话似乎在择校择专业方面有诸多印证。
但没关系！小编会一直陪伴大家！今年大部分复试还没有结束，小编先给大家分享一下去年学长学姐们反映“压分”的院校，给我们26复试的同学提前避坑，针对性准备，也给27正在择校的宝子们一个参考~
$ r# n: P- O0 X- n1 U6 x

# J: H  v7 C, |& w7 e. k1 Q
9 @  q' Q1 c2 h25考研压分院校
( d+ v3 T* t) B5 e1 k6 ]深圳大学
深圳大学新闻与传播专硕的440专业课成为压分重灾区。从复试名单来看，该专业150分满分的专业课，最高分仅107分，专业第一总分也才368分，仅比国家线高17分（25年国家线351分）。



更值得注意的是，该专业计划招生49人，推免生就占了37人，统招名额仅23人，结合压分操作，一志愿考生上岸难度极大。

+ Y' W; R: [* q7 K7 M/ ]

! c, P3 R" x8 N4 ^内蒙古大学
4 y* I: V8 R' j, ^内蒙古大学社会工作专业的压分现象堪称“致命”。25考生反映，该校不仅考前突然大量缩招（从36人缩至16 人）、临时加参考书，试题还偏难怪，远超常规考点范围。
& Q9 ]9 Q0 Z8 `6 Z; O4 p: U有本专业考生吐槽“实务写了13页只考了78分”，而该校空出的名额，最终多接收调剂生，被考生质疑“为优质调剂生腾名额”。
7 l: k- l% p9 O1 b7 G
, o7 u  \/ y" x; ?5 X
/ `) ?+ F1 d- A" T' F

6 b3 {; V/ s% r; n; g- W# T3 n. }
7 q7 Q! L) q  D
! [9 T* N9 N! U$ K6 J; h% K从院校官网公布的复试名单来看，该专业一志愿考生的两门专业课成绩普遍为两位数，业务课二低于及格分是普遍现象。

. M% o3 ]/ S) g% C

" g) x( L! C4 Q石河子大学
作为211院校，石河子大学的机械专业因压分被考生“避雷”。不少考生反映，公共课和专业课均存在压分情况，考研群里多数同学的专业课成绩集中在70-90分区间，100分以上寥寥无几。
1 G% M/ g, o; o: m' B
+ v8 A3 y$ z" X, ?5 P9 A- H




( L2 j/ u& U2 W从复试名单来看，该专业考生总分多在270-290分之间，专业课分数偏低成为普遍现象，让不少一志愿考生错失上岸机会。


; E3 _$ |" ^6 O3 r3 o- E: V. b
湘潭大学
1 y+ ^7 d, A4 Q" x% S8 D湘潭大学法硕专业的压分争议集中在“名额空置”与“分数偏低”的矛盾上。该校法硕计划招生171人，但一志愿过国家线的考生仅16人，大量名额留给调剂生。考生反映，该校法硕专业课给分严苛，不少认真备考的同学分数比裸考考生还低。
+ t" v: z# b+ i: q有二战考生表示，压分不仅让一志愿考生错失机会，还因分数过低导致调剂时缺乏竞争力，相当于直接断送了当年的上岸可能。
5 _) k0 Z9 z/ E' L  U4 Q4 l
" S' h  x2 V# E, h- l

哈尔滨体育学院
/ R7 Y- x& r$ k哈尔滨体育学院的运动康复专业的专业课满分为300分，但不少考生反映，即便答题纸写满，最终得分也仅100多分，甚至有复习多轮的考生专业课只考了80多分。
, X+ x1 P- o' `" O& _2 E其压分传闻已成为体育类考生择校时的重要顾虑，有考生无奈表示，这种无规律的压分让备考努力变得毫无意义。



- b: \" x# s  d. s# Y
" f" A  g; G! c7 I/ B
+ e5 P# \/ z" ]/ M8 S' C
为什么存在“压分”现象？
% ^: G# g5 I# {/ I3 K. E, a$ ~1 p4 Z1.为优质调剂生腾名额
部分院校为提高生源质量，故意压低一志愿考生分数，让大量名额空置，随后通过调剂接收985/211院校的高分落榜生。这种“压低一志愿考生分数”的操作，在一些竞争不激烈但想提升生源层次的院校中较为常见。
) v* Y+ U6 K' h* s2.调控复试分数线
$ u) @) L1 ?: x3 |; h- K4 I对于报考人数过多的热门专业，院校为避免高分扎堆导致复试竞争过于激烈，会通过严格阅卷压低分数，让复试分数线维持在合理区间。这种情况多发生在文科类专业，因主观题评分弹性大，更容易实现分数调控。
; J; J8 W" T" B' ]" F3.评分标准差异
文科类专业的论述题、案例分析题，评分标准本身具有主观性。部分院校对答题规范、专业术语要求极高，若考生表述不够专业、逻辑不清晰，即便知识点答对，也可能得分偏低，被考生误认为“压分”。


: R+ a7 k* S- R1 E) M$ d- B
“压分”固然让人无奈，但与其纠结无法改变的规则，不如提前做好规避。26的同学可以提前参考，做好应对措施；27考研的同学在择校时一定要多做功课，不要只看院校名气和招生名额，还要多找学长学姐取取经，了解最真实的报考和录取情况，当然啦，最重要的是专注提升自身实力，让分数足够有竞争力！