|
|
编者按:2月28日,中国人民大学重阳金融研究院院长、全球领导力学院院长王文在《智库理论与实践》创刊十周年专题发表文章,系统回顾了期刊与中国智库共同成长的十年历程,深刻肯定了期刊在构建自主知识体系、推动智库研究主流化、凝聚行业学术共同体等方面的三大开创性作用。
& B% L g/ {+ \" c
0 e4 u% i5 _" J4 h2016年早春,当《智库理论与实践》创刊号问世时,我正在为刚成立三年的中国人民大学重阳金融研究院(人大重阳)的未来发展路径而苦思。彼时的中国智库界如初春的原野——生机萌动却尚缺深耕的犁铧。此前一年,中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于加强中国特色新型智库建设的意见》,智库建设被提升到国家战略的高度,而国内竟没有一本专门研究智库的学术期刊。十年后的今天,回望这本期刊与中国智库行业的共同成长之路,不只是一部中国智库自主知识体系的发育史,更是一段智库从业者的精神远征与思想苦旅。, H' q7 U: x/ r
& s- d# B; X" C$ D
7 B9 k/ D" [8 U1 ]作为与这本期刊相伴十载、亲历中国特色新型智库跨越式发展的一线实践者,也作为长期履职的《智库理论与实践》编委会成员,我每每回望这段历程,都满怀感慨与敬意。6 s: t& b7 N5 K$ m# J. b+ V4 P
) R$ U: T; A5 m: j6 b: E0 J
" m5 c2 T. }/ \' X7 x, J" a
这十年,是中国特色新型智库从萌芽勃兴走向成形壮大的十年,更是《智库理论与实践》从无到有、从小到大,成长为中国智库研究思想重镇、核心平台、精神旗帜的十年。毫不夸张地说,若无这本期刊,过去十年中国特色新型智库的学术建设与实践发展,必将留下难以弥补的落后与遗憾。
7 w+ s5 u9 I5 y. J" L) A- b5 f# t6 v- D1 w- r: Y
/ d% p% h6 g/ Y+ ]0 S
十年前的中国智库领域,正处在实践狂飙突进、理论严重滞后的特殊阶段。全国各类智库如雨后春笋般涌现,但智库研究长期依附于西方理论、缺乏自主学术框架,实践经验碎片化、学术表达边缘化、成果传播无阵地,成为制约行业发展的核心瓶颈。正是在这样的时代关口,《智库理论与实践》应时而生、应势而立,以“探索智库理论、支撑智库建设、指导智库实践、传播智库成果”为初心使命,扛起了中国智库研究专业化、体系化、学术化的大旗。
) O) b5 D" u) `+ }% l6 B Q) S& ]5 E$ {
# @( I/ ^8 N7 d, P: R十年来,我对智库发展的理论思考、对人大重阳运营的实践梳理与《智库理论与实践》深度同行。作为编委会成员,我亲历了期刊从创刊到跻身CSSCI扩展版来源期刊、中文核心期刊的每一步跨越;作为研究者,我几乎把所有对智库实践与理论思考的核心成果,悉数托付于这片学术沃土。
a& _7 F& {, N) J- J9 x
8 l( H) D' D6 Q+ {9 x" j3 d, y# [6 `9 e3 i. _" z' |( g
在创刊号上发表的《对中国特色新型智库几个重大问题的思考》一文,迄今仍是该刊被引最多的文章之一。在2017年第2期发表的《论智库与学术的异同》,被许多研究人士视为两者关系研究的最佳作品;在2021年第1期发表的《调动“百万大军”——论中国智库对外传播的进展、困境与政策建议》得到重要批示,直接推动智库学者对外交流政策的改革。在2022年第1期发表的《论中国智库的“斗争性”——以<十问美国民主>研究报告为例的实践研究》、2022年第4期发表的《平视美国智库——美国智库研究客观性的多维度分析》、2023年第1期发表的《重新发现世界——从调研俄罗斯21个城市看中国智库“走出去”》都是基于我亲历的鲜活智库实践的学术总结,也是立足中国自身探讨智库使命与国际化路径,还是为中国智库发展提供案例分享与经验借鉴,更为服务国家国际话语权建设提供理论支撑。! k- d; T; F+ |8 B2 h: o# L- V
. \: o: a! ?5 V+ ?% u) ?( [9 \
& z4 }9 v0 m3 \" l# Z( j6 F基于这些发表的已有成果,2023年底,商务印书馆出版了拙著《思想坦克:中国智库的过去、现在与未来》,并入围该馆“2023年好书”。在《智库理论与实践》发表成果的传播与转化,让我真切感受到该刊不仅是论文发表的平台,更是思想淬炼的阵地、学术成长的摇篮。9 ?; W4 S. r4 V
8 ]- ~7 Q* |4 i; P& N7 O! P. J+ j% T+ Q
站在十年的历史节点回望,这本《智库理论与实践》期刊的价值,早已超越单一的学术发表平台,其对中国智库研究的引领性作用和历史性意义,至少集中体现在三个里程碑式的贡献上:
8 |5 a( c6 T; D5 X0 G J, V9 L/ e% ?# \- j
* p* z5 L% `/ A- J' {
第一,它擘画理论根基,推动中国智库研究自主知识体系正式形成。9 A) `2 U h/ u3 |
+ A- D. U, K! A# z9 a
+ r: p) ~4 t O, ~. P {3 t+ A长期以来,全球智库研究话语权被西方理论主导,中国智库实践往往陷入“西方理论+中国案例”的套用困境,缺乏立足中国国情、适配中国制度、服务中国战略的自主学术体系。《智库理论与实践》十年如一日深耕本土理论创新,聚焦智库治理、评价体系、人才培养、政策转化、国际传播等核心议题,系统梳理中国智库的发展逻辑、运行规律与价值内涵,摒弃对西方智库理论的简单照搬,从中国实践中提炼概念、构建范畴、形成框架。正是在期刊的引领下,中国智库研究摆脱了理论依附性,逐步形成了以中国实践为根基、以国家战略为导向、以自主创新为核心的知识体系,让中国智库研究真正有了属于自己的学术灵魂与理论内核。4 o' `& D9 S' p3 B5 c) R
; H+ q/ S& w& U
, z8 u! U6 F/ h+ R) u4 f
第二,它重塑学术定位,让智库研究正式跻身主流学术研究序列。5 b7 _* x+ `- P g: }1 V0 L: G/ x/ [
6 o! \- l- x/ R3 b: E
1 b2 L- s- b% x在期刊创刊之前,智库研究长期被视作“政策解读”“实践总结”的边缘领域,游离于主流哲学社会科学研究之外,难以进入高校学科体系、学术评价体系与科研考核体系。《智库理论与实践》以核心期刊的权威定位,为智库研究正名、立规、赋能,将其纳入严谨的学术规范、学术标准与学术评价之中。它让智库研究从“小众实践”变成“主流显学”,从“非学术领域”迈入学术殿堂,推动高校开设智库研究相关课程、科研机构设立智库研究方向、学术评价体系认可智库研究成果。可以说,正是这本期刊,让智库研究真正成为中国哲学社会科学不可或缺的重要组成部分,获得了主流学术界的全面认可。3 X# a0 g. K2 y5 s% b
: F- T( T8 u( c- X' h
4 g. Y3 G$ B2 e第三,它凝聚行业合力,构建起中国智库研究的专属学术共同体。
* R, {; w2 L5 l% v8 K0 A( v# y9 [$ l6 g# p8 {5 V
3 L0 N3 n; G. Y中国智库类型多元、分布分散,党政智库、高校智库、社科院智库、社会智库、企业智库长期各自为战,缺乏交流平台、共识基础与传承机制。《智库理论与实践》以学术为纽带,打破领域壁垒、地域界限、身份差异,汇聚全国顶尖学者、智库领军者、青年研究者、一线实践者,形成了开放包容、互学互鉴、薪火相传的学术共同体。在这里,不同背景的研究者分享成果、碰撞思想;在这里,青年学者获得成长机会、学术传承有了坚实载体;在这里,智库界形成了共同的学术追求、行业规范与价值认同。这本期刊,成为中国智库人共同的精神家园,让分散的研究力量拧成一股绳,推动中国智库研究从“单兵作战”走向“集体奋进”。. H1 }9 o5 N7 R' n, d; r* I
7 W; w% u: @$ E3 \. @3 j+ D/ a. \( U% R; w
十年栉风沐雨,十年薪火相传。《智库理论与实践》的十年,是与中国特色新型智库同生共长、共生共荣的十年,是坚守智库初心、勇担时代使命的十年。它以十年坚守,填补了中国智库学术期刊的空白;以三大开创性贡献,奠定了中国智库研究的学术格局;以专业担当,成为中国智库界不可替代的思想重镇。
* S2 i3 y8 t/ w+ K/ A0 V) e5 z( s0 l# \$ S) d: g% ^- x( A+ O
8 O2 `6 |$ Y8 Q0 J( `当前,世界百年未有之大变局加速演进,中国式现代化全面推进,中国智库肩负着服务国家战略、回应时代之问、提升国际话语权的全新使命。站在新的历史起点,期待《智库理论与实践》继续深耕自主知识体系建设,持续巩固主流学术地位,不断壮大智库学术共同体,打造具有全球影响力的一流学术期刊。我也将继续与期刊同行,与全国智库同仁一道,以思想之光照亮智库发展之路,以智慧之力助力民族复兴伟业。
: w# U1 E$ q; n; ~% |1 H) m, @/ E+ @& a8 }9 a/ I. E" O
' e1 r* g0 z* r' o' Y7 B) t
十年树木,百年立刊;思想铸魂,智启未来。祝愿《智库理论与实践》越办越好,始终引领中国智库研究前行方向,成为中国学术期刊界的标杆,成为中国特色新型智库发展的永恒旗帜! |
|