特别猛，但在留学生心中存在感很低的英国大学！

集群智慧张老师 · 发表于 2026-3-3 00:50:08

其实英国这边，好的学校分两种状态，一种是流量极大的，你的我的他的都在力捧的，比如G5+王曼爱华这种流派的，拥护者极多。排名极其给力，是大多学生心中的神校。
另外一种属于换一个线路，他们存在感很低，甚至不参加什么榜单。不依靠国际学生，本土号召力就极强。小规模开校，精英化教学。课程内容基本偏实用为主。主打一个本土学生内部就可以消化，海外学校要不要都可以。这类学校也很妙，而且极其具备稀缺性，因为课程偏实用，本身毕业即就业。而且就业起薪不低。
今天我们聊下，特别牛，但在留学生心中存在感很低的英国大学！

No.1 商科的神校LBS
很多申英国大学的学生其实不知道伦敦商学院，不知道也不怪他们。毕竟很多学生是照着QS去选取学校的，而LBS这种学校不参与qs排名，甚至本土的很多榜单它也不参与。
这个学校好像个小透明，只在圈子里面流传。如果你有兴趣对这种学校深入了解，你会有一种蚍蜉见天地的感觉。这学校也太刁了，也太能藏了。
这个学校最大的不同就是和英国大学整体的风格都不一样，其他学校基本是学术型，这个学校是应用型。你以为学校很实践，研究实力可能不行了，但人家研究实力还是全欧第一流序列。有多个知名研究中心都是他们旗下的，比如和量化投资相关的AQR。教授大多哈耶普斯麻+牛剑等学历背景的，还有很多企业高管+boss担任客座。

学校的毕业生就业率近乎全英最高序列，毕业生遍布投行，科技巨头，咨询，风投等行业。佼佼者可以去九大投行这种，年限100w起步的那种，当然，是税前。这还是不含奖金的部分。年薪增幅每年都在10%-20%左右。妥妥的赢家层面。你几乎很少和这类毕业生照面。
学校申请难度也非常刁钻，一偏爱英本和海本追求国际学生多样性，二也是绩点控，三几乎每个专业都要gmat或gre，四要面试，而且有的要面两轮，五需要你本身相关经历丰富，尤其是对应的实习或工作经历。就这种要求的学校，全英就他们家独特了，说实话，ic的难度都未必有它高。只不过ic知名度大，专业多，显得更难申而已。lbs更小众，给留学生的专业又比较少。所以名声不显罢了。

这个神校本身也位于伦敦市中心，教学设施也极其现代化，配有Bloomberg 终端、模拟交易室、创业孵化器。在读学生满意度超过92%，几乎网上没什么差评的学校，当然，对应的评价也少罢了，毕竟在读学生都很忙，没工夫和你们扯蛋。
当然，代价也是高的，学费高，生活成本高，重就业导向，学校会着重在你职业规划上突进。你如果是学术研究这个风格的，这个学校和你八字相当不和。勿念就是了。

No.2 神秘的Cranfield
和LBS一样，Cranfield也是英国神校之一，也是只招master和PhD，不收本科学生。学校校友力量不大，一起加起来不到4500号人。这个学校英国教育部给的经费也少，全靠学校自己开发商务和捐赠。
他们家的经营思路和科研基金主要来源于工业界和一些国际政府。所以有的时候他们的phd项目很难启动，因为一旦要确定一个项目，就要各种和学校谈会议室实验室租金这些事。但正是这样，他们的每个项目都会有专业评估人员来考核。这导致他们出Research成果更加高效。于是再这完成PHD的娃，会幸福感更高。

这个学校的知名度流传于英国本土和欧洲之间，放眼整个英国所有学校，能有自己机场的学校有且仅有cranfield这个了。像ic这种学校门口停的是各种跑车豪车，但cranfield门槛直接停飞机。这格调，就不一样。
Cranfield可能是除了LBS外，英国本土学生最多的一个学校之一。cran这个学校，师资比例其实很优质，很多教授，导师，有太多在自己圈子里的大牛。
再有就是这个学校比较爱惜羽毛，不会乱扩招学生，因为学校并不靠扩招学生来创收。他的资金链永远是企业等渠道。这也是为啥这个学校就业率这么牛逼的原因。

No.3专门搞证书的University College of Estate Management（简称 UCEM）！
话说，今天介绍的第二个学校很有意思，UCEM，很多做留学中介的估计都没听过这个学校，你基本也在榜单里面看不到这个学校，他们自然也没听过。
这个学校的思路就属于反向思维，走别人没走过的路，去除同质化，让自己的路来的人更少，从而完成自己的专业壁垒。属于走窄门，耕瘦田的路数，一样能让很多学生强大起来。
当然，这个学校不上榜，也不是因为这个学校不行。先给大家稍微介绍下这个学校，毕竟很多人没听过。

首先是这个学校的定位，它其实是英国首屈一指的房地产与建环类的学校。平常比较多的课程是线上或远程学习的那种会多点，线下全日制的也有。但很多课程是紧贴行业标准的，课程基本和RICS，CIOB，CABE认证的，读完你就可以获得资格证，就可以从业，牛的点在这里。等于读完你大概率能拿铁饭碗。可以在欧洲择业，都认可。
毕业生就业率不低，高达93%，当然，就业的方向严重偏科，基本往建筑，底层，项目管理，市场等方向转了。基本英国多数的底层公司，建筑承包公司拟都在接受这个学校的学生，还有不少学生毕业后自营职业的，也相当吸金。它们家所有课程设计都是为满足专业机构要求而设的，属于有的放矢的学校。读完妈妈再也不用担心你就业的那种学校。
在读的学生很多也有意思，纯粹的那种没工作经验的学生还比较少，反而在一个行业干了一段时间再入读的会比较多。所以在读学生平均年龄在25+。学校小规模教学，学生不超过4000人。但质量都不错，属于定向培训方向。

怎么说了，这个学校的优点和劣势都是双突出，优点就是行业认可度高，毕竟英国几个行业认证标杆他们都是绿灯过的。还有就是和雇主关系联系紧密，就业率有保障。缺点也是一样，课程针对性太强，学校规模小，校友力量小，你读完人家以为你是野鸡学校，国际学生比例多，中国学生少，你社交互动方面比较有遗憾。
总了个结：这三学校，的确适合国内少数留学生去挖掘下，如果你考虑专业方向为主的那种，这种学校才是真正考虑方向，而不是在综合大学里面找好点的专业。那意义不大。

真正的专业为主比较类似今天提到的第二个学校，比如你读金融的，是为了拿cfa证书的，你去读杜伦这种的也可以，毕业后基本cfa1或cfa2都考完了，课程70%都是相关专业覆盖的。这叫在专业里面在突出证书和执照，不少有壁垒的专业会在这个方面卡控你下。在国内可能需要你有资源层面才能更好进入券商和投行。但你在eu就业或新加坡这种，你要个毛的资源，你专业技术就得过硬。人家不和你搞那种弯弯绕绕的。
所以，你们理解的走专业为主通道其实和真正的走专业通道是有差距的，求职规划，留学申请，都很切忌做中间夹心部分，里外不是人。要么做最突出的，要么做最不一样的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册