Science点名中科院停付顶刊版面费行为

集群智慧张老师

中科院突然出手：3月1日起，停付30本顶刊OA版面费！NC、Cell子刊全中招
4 o* ~9 f; E8 p  t刚刚，SCIence 独家实锤，全球科研圈炸了：
作为全球体量最大的科研机构，中国科学院（CAS） 正式下达新政——从2026年3月1日起，停止用经费报销30余种高价开源期刊的版面费。
% G5 [% o* H9 ANature Communications、Cell Reports、Science Advances……这些顶刊无一幸免，全被列入“禁付清单”。
政策尚未对外公开，但中科院内部已通知到位，细则清晰、执行在即。
. D. l! B3 j+ @" g, |
! D7 q, A: f2 ~3 Q  E* [: P
- `# G8 O) d6 F5 ^+ u一、新政有多严？3条红线划死
核心只有一个：天价OA，公家不买单。
封杀门槛：单篇论文处理费（APC）≥5000美元
资金禁⽤：中科院经费、科技部、国自然等中央财政全不让用
仅存例外：自有横向经费可发；混合期刊只能发订阅版（无版面费）
做个对比：全球OA期刊平均APC约2000美元，这批被卡的期刊，收费直接翻2-3倍。
$ u5 E) H; P& B. {6 H6 G+ z二、哪些顶刊直接中招？
* U; c3 u6 [9 F. s/ p0 g全是科研人熟到不能再熟的大牌：
' e( W0 b; d1 ~! _3 z- e/ hNature Communications（$7350）
Cell Reports（$5790）
Science Advances（$5450）
! r/ f4 ], i" m! l) P8 W相反，PLOS One、Scientific Reports等收费亲民的期刊，依旧正常支持。
三、为什么这么做？不是反OA，是算明白账
9 k7 I% K' Z2 Z这步棋，明眼人一看就懂：
一是控成本，天价版面费大量流向海外出版商，公共资金不堪重负；
  D$ ?7 P! z3 h4 ~1 n" k0 P二是扶国产，中国目标打造400本世界一流期刊，目前已有178本英文OA，近半零版面费，正需要成长空间。
; q7 x: z0 B& g5 `8 t8 F$ E业内说得很直白：这不是拒绝开放获取，是从盲目跟风，转向理性花钱。
四、影响多大？出版商慌了
中科院的份量，足以撼动行业：
* e* x  F6 C& e2 {全院超100家研究所、5万名研究员；
2025年数据显示，NC、Science Advances中约10%论文有中科院作者，中国机构作者占比近40%。
  U, V/ h6 p, G$ ^9 g+ R/ M7 e: h断了这一大块收入，相关出版商将直接承压。截至目前，Springer Nature、Elsevier均未正式回应。
五、不止中国，全球都在“反天价OA”
9 ^8 z) M( C* k4 x2 Q中科院不是第一个，也不会是最后一个：
德国：给APC设报销上限
! F: ?! x/ B3 \3 O/ y美国NIH：正在研究同款管控政策
/ V/ j, \' [7 I. s1 J: {全球学术出版正在变天：开放是趋势，但天价收费不可持续。
这一刀，砍向的是不合理的高价OA，指向的是更健康的学术生态。
对普通科研人：发刊要算性价比，别再只追名气；
2 l# v5 x, X, d: Y: d6 H4 f' T2 E  m对国际出版商：躺赚的日子，真的快结束了；
& }, M) F1 C1 q9 _9 I( B. Q对国产期刊：最好的机遇，来了。

abnerRRR

产品打广告花钱为了销量。论文花钱出版为了啥？

abnerRRR

不好意思……实在没钱了😂

abnerRRR

没钱了

abnerRRR

早该如此，另财政资金应不允许支付任何版面费。

abnerRRR

科研经费确实该用在刀刃上