Science点名中科院停付顶刊版面费行为

集群智慧张老师

中科院突然出手：3月1日起，停付30本顶刊OA版面费！NC、Cell子刊全中招
% z9 g5 l  v/ T5 m: {% Q刚刚，SCIence 独家实锤，全球科研圈炸了：
作为全球体量最大的科研机构，中国科学院（CAS） 正式下达新政——从2026年3月1日起，停止用经费报销30余种高价开源期刊的版面费。
Nature Communications、Cell Reports、Science Advances……这些顶刊无一幸免，全被列入“禁付清单”。
# x* j# G. {5 S4 g1 T  w# s' N政策尚未对外公开，但中科院内部已通知到位，细则清晰、执行在即。
' q# K$ u* v* M& q$ O* u
. D4 X( a( [" r
一、新政有多严？3条红线划死
- W+ y. e2 i" C  q. v/ ?$ `6 i2 ^核心只有一个：天价OA，公家不买单。
封杀门槛：单篇论文处理费（APC）≥5000美元
) q) m9 P& b+ F5 b资金禁⽤：中科院经费、科技部、国自然等中央财政全不让用
仅存例外：自有横向经费可发；混合期刊只能发订阅版（无版面费）
做个对比：全球OA期刊平均APC约2000美元，这批被卡的期刊，收费直接翻2-3倍。
二、哪些顶刊直接中招？
全是科研人熟到不能再熟的大牌：
2 ~3 s) A, n1 HNature Communications（$7350）
Cell Reports（$5790）
5 ~3 e! n& g  N* ]3 m% |7 B0 R9 ZScience Advances（$5450）
相反，PLOS One、Scientific Reports等收费亲民的期刊，依旧正常支持。
* f% U/ L4 a: z( Z! g三、为什么这么做？不是反OA，是算明白账
; P& l1 L7 Z; e( k* r7 P; ~这步棋，明眼人一看就懂：
" O: [: a, _% z一是控成本，天价版面费大量流向海外出版商，公共资金不堪重负；
二是扶国产，中国目标打造400本世界一流期刊，目前已有178本英文OA，近半零版面费，正需要成长空间。
业内说得很直白：这不是拒绝开放获取，是从盲目跟风，转向理性花钱。
' w( ]7 L9 i. q四、影响多大？出版商慌了
- N2 A/ ]- c9 X" X. v* _; ~中科院的份量，足以撼动行业：
全院超100家研究所、5万名研究员；
4 ^- N* j" ?# T+ n2025年数据显示，NC、Science Advances中约10%论文有中科院作者，中国机构作者占比近40%。
断了这一大块收入，相关出版商将直接承压。截至目前，Springer Nature、Elsevier均未正式回应。
五、不止中国，全球都在“反天价OA”
中科院不是第一个，也不会是最后一个：
德国：给APC设报销上限
美国NIH：正在研究同款管控政策
/ M! M2 l- J( Z全球学术出版正在变天：开放是趋势，但天价收费不可持续。
9 u& E' X0 O  \3 d$ w* ]' O这一刀，砍向的是不合理的高价OA，指向的是更健康的学术生态。
. E3 J. ^- j4 Q, S  S' _8 R对普通科研人：发刊要算性价比，别再只追名气；
% Q2 O) k9 l# Z( \$ v& C对国际出版商：躺赚的日子，真的快结束了；
, s7 t* q  |) ]; L对国产期刊：最好的机遇，来了。

abnerRRR

产品打广告花钱为了销量。论文花钱出版为了啥？

abnerRRR

不好意思……实在没钱了😂

abnerRRR

没钱了

abnerRRR

早该如此，另财政资金应不允许支付任何版面费。

abnerRRR

科研经费确实该用在刀刃上