Science点名中科院停付顶刊版面费行为

集群智慧张老师

中科院突然出手：3月1日起，停付30本顶刊OA版面费！NC、Cell子刊全中招
0 U) @: f) w% n) w( n* s$ b0 k刚刚，SCIence 独家实锤，全球科研圈炸了：
作为全球体量最大的科研机构，中国科学院（CAS） 正式下达新政——从2026年3月1日起，停止用经费报销30余种高价开源期刊的版面费。
. y0 V4 k( Q+ qNature Communications、Cell Reports、Science Advances……这些顶刊无一幸免，全被列入“禁付清单”。
/ v7 L4 x, ]1 |2 h政策尚未对外公开，但中科院内部已通知到位，细则清晰、执行在即。

7 ]6 a+ ]" P* N2 C: ?
一、新政有多严？3条红线划死
" H8 g6 I9 y6 T7 o2 w$ z核心只有一个：天价OA，公家不买单。
7 _* `0 x  d  R: O封杀门槛：单篇论文处理费（APC）≥5000美元
资金禁⽤：中科院经费、科技部、国自然等中央财政全不让用
  e" C3 _9 T2 B' ?8 Z2 i$ L0 ~- k仅存例外：自有横向经费可发；混合期刊只能发订阅版（无版面费）
做个对比：全球OA期刊平均APC约2000美元，这批被卡的期刊，收费直接翻2-3倍。
二、哪些顶刊直接中招？
全是科研人熟到不能再熟的大牌：
Nature Communications（$7350）
8 {5 o. C5 l2 w3 z( G, fCell Reports（$5790）
) X5 e+ _  z/ t1 g- W" [Science Advances（$5450）
1 `8 c$ C% S6 g& k' n3 h8 S相反，PLOS One、Scientific Reports等收费亲民的期刊，依旧正常支持。
3 S+ h( M. B& g& c) d三、为什么这么做？不是反OA，是算明白账
这步棋，明眼人一看就懂：
一是控成本，天价版面费大量流向海外出版商，公共资金不堪重负；
二是扶国产，中国目标打造400本世界一流期刊，目前已有178本英文OA，近半零版面费，正需要成长空间。
+ D9 h+ ^: ?" B! ]1 C业内说得很直白：这不是拒绝开放获取，是从盲目跟风，转向理性花钱。
四、影响多大？出版商慌了
" @8 f4 u5 o& m$ E0 {9 x7 m中科院的份量，足以撼动行业：
全院超100家研究所、5万名研究员；
, d# I3 D/ n) D+ _  E% m. k' {! e8 j2025年数据显示，NC、Science Advances中约10%论文有中科院作者，中国机构作者占比近40%。
; ]! r! S- G; o" l1 }- @" F断了这一大块收入，相关出版商将直接承压。截至目前，Springer Nature、Elsevier均未正式回应。
五、不止中国，全球都在“反天价OA”
8 }7 j: W5 e& M0 o中科院不是第一个，也不会是最后一个：
德国：给APC设报销上限
# @( r8 s4 R0 k8 Z3 H) q% Q美国NIH：正在研究同款管控政策
全球学术出版正在变天：开放是趋势，但天价收费不可持续。
这一刀，砍向的是不合理的高价OA，指向的是更健康的学术生态。
对普通科研人：发刊要算性价比，别再只追名气；
( z7 L9 a. |; k对国际出版商：躺赚的日子，真的快结束了；
( {$ ]- H. G: _+ f! ]对国产期刊：最好的机遇，来了。

abnerRRR

产品打广告花钱为了销量。论文花钱出版为了啥？

abnerRRR

不好意思……实在没钱了😂

abnerRRR

没钱了

abnerRRR

早该如此，另财政资金应不允许支付任何版面费。

abnerRRR

科研经费确实该用在刀刃上