找回密码
 立即注册
查看: 1092|回复: 0

单刊年赚超2亿!中科院不再报销Nature Communications巨额版面费 ...

[复制链接]

74

主题

2196

回帖

6841

积分

论坛元老

积分
6841
发表于 2026-3-1 12:16:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
SCIence》近日证实,中科院拟停止支付高昂 OA 版面费,《Nature Communications》、《Science Advances》等 30 多种期刊在列。7 c1 D3 A; g/ w& w) o
2026 年春节前夕,有多位网友发帖爆料:中科院不再允许使用中央经费报销《Nature Communications》等特定期刊的发表费用。; F$ [. S7 ?) O7 G# I( J

  k4 F' z$ n& G1 X短短 48 小时内,相关截图迅速传遍了全国各大科研交流群。* Z3 x2 z- R" d! S( n6 L/ e8 @" b* S

2 ^: e* e" N1 L- ]& ]" k8 f% E近日,国际权威期刊《Science》发文证实了这一传闻:中科院确实计划停止支付 30 多种昂贵 OA 期刊的论文处理费(APC)。1 M5 n8 a7 m* X3 o" H/ T. C

( f" B) w# L3 n《Science》的报道把这起国内的经费管控事件,推到了全球学术界的聚光灯下,其核心动机直指高昂的出版成本与科研经费的合理使用。
9 J% s' y( I& \这一决策背后,是中国科研体量的爆发式增长。% M5 J: y( O* O: {
Web of Science(WoS)核心数据库最新数据显示,2025 年全球总发文量约 353 万篇,其中中国学者发文超 105 万篇,占比高达 29.89%,稳居全球第一(美国以 19.38% 居第二)。
/ h! H6 n; e" ?2 C! j7 |" q/ i+ v/ \( ^$ `' o, M/ m. ^
在如此庞大的发文基数下,合理管控外流的版面费支出已成为不可回避的现实考量。
$ T5 D+ p2 n5 E; k
网传管控名单背后的真相

8 A0 l' E/ `1 h/ B% u  I. J- s5 u根据《Science》的报道及多方流传的内部通知,这项新政策预计将于 2026 年 3 月 1 日起正式生效。' z5 y/ e; A* F0 m# h2 Q
这次调整主要是为了规范经费使用、控制过高的版面费开销。从具体执行层面来看,中科院实行的是精确的分类管控:
1 q' |+ Q! K! X: ~1 r
1. 学术不端型预警期刊(全面限制)

* d1 f* x, y. E" B针对此类期刊,政策规定一律不得报销与论文发表相关的任何费用,且在科研评价体系中不予认可。6 w2 Z4 p" B5 f2 k* f
根据最新流出的网传名单,该类别共包含 123 种期刊,其中包括《Frontiers in Microbiology》、《Heliyon》和《Science of the Total Environment》等。
& ~9 Y/ q  t  N( H6 W- r
8 e3 S& u( \# r8 |, I▲ 上下完整名单  ~; t9 Z$ k8 C0 _) l
这份网传的 123 本预警名单中,有 103 本与 2025 年中信所预警名单完全重合,其余 20 本则多为被 SCIE、Scopus 剔除或处于“On Hold”状态的期刊。
- U( W8 i/ o/ h这说明网传名单确实有一定的参考依据。不过目前中科院还没公布最终目录,大家可以先将其作为参考。1 m5 N: m: @2 }0 n" b
2. 高 APC 型期刊(限制资金来源)
* h/ x! F. e; t8 z
针对收费高昂的知名 OA 期刊,政策明确禁止使用中央财政经费(包括科技部、国家自然科学基金委及中科院部署的项目经费)来报销论文处理费用。" N9 [+ x1 S, R
在网传的 34 本受限期刊名单中,不仅包含了《Nature Communications》和《Science Advances》,还涉及《Cell Reports》、《Advanced Science》等热门期刊。
, m4 U4 B/ N5 p- m) E2 p7 D( R2 N- l& t" r3 A8 h- U6 p8 C
需要说明的是,这并不等于“完全禁发”。2 {- @' I4 q0 U+ w- ]
如果研究人员拥有地方资金、横向课题等非中央财政经费,依然可以发表。此外,对于混合型期刊,作者仍可选择传统的免费(Paywall)模式发表。
7 W6 i2 ]' ^" y5 L
为什么是Nature Communications?

5 m$ i8 b, o  O4 d0 E4 S) m0 H在受限名单中,《Nature Communications》无疑处于风暴中心。1 E* D9 z5 @: s& W& X: E5 l( x2 F
这并非偶然,其惊人的发文规模、极高的中国学者参与度及巨额经费流转,是触发约束的核心原因。0 [- F, P/ R6 o4 V
首先是远超传统顶刊的扩张速度。Web of Science 数据显示,NC 的发文量从 2020 年的 6,482 篇暴增至 2025 年的12,671 篇,五年内接近翻倍。
1 R9 M) I, y. d! V0 U# y+ H而这种规模扩张的背后,中国科研力量占据了极大比重。
  R% c1 P- \) r3 _! [( U据《Science》引用的文献计量数据库分析显示,在 2025 年,《Nature Communications》和《Science Advances》中约有 40%的论文至少有一位中国机构的作者。
5 W7 G0 {/ H3 v4 k8 n5 w* }; v数据显示,在 NC 发文量排名前 25 的中国机构中,中国科学院(上半年发表 784 篇)与中国科学院大学(307 篇)位居前列。
5 m! d6 R/ a5 K  r2 Q# F8 Z/ v$ z. j( C( w2 Q* F4 Z* W9 @
与此同时,国内各大头部高校同样是核心发文主力。北京大学(249 篇)、清华大学(228 篇)和浙江大学(224 篇)紧随其后;上海交通大学、复旦大学和中国科学技术大学的发文量也均在 160 篇以上。  ]+ q2 ^8 B$ {2 ?7 }; @
即使算上节假日,这些国内最顶级的科研机构平均每天也能在 NC 上发表超过一篇论文。# {" Q, a1 b; o" A! O
从整体占比来看,2024 年中国学者在 NC 的发文占比为 38.31%(位居全球第二);但到了 2025 年,中国学者在 NC 发表论文共计 4,661 篇,占比猛增至 42.128%,正式超越美国(4,230 篇),跃居全球榜首。) s; l) _) q" ^" j2 m
回溯这几年,NC 的版面费从最初的 5000 美元左右,一路连年调涨,攀升至如今高达 7,350 美元/篇(约合人民币 5.3 万元),涨幅超过 35%。
. N/ L6 ^6 U# K3 ?' d6 I1 [  q2 ^/ @/ s, v# N0 |
这种天价 APC 不仅让众多科研人员直呼不堪重负,更让期刊营收水涨船高。$ ]8 Q# i% x) t& W0 Q
据最新统计,2025 年 NC 期刊的全球版面费总收入约为 5.42 亿元人民币。其中,中国学者为 NC 贡献的版面费支出高达 2.28 亿至 2.43 亿元人民币。
, ?, h' x$ t: t, `, t. B4 m
( w) J$ H0 X. _0 e- G〓注:结果根据1美元=7人民币,1瑞士法郎CHF=8.8人民币的汇率进行四舍五入计算得出$ ^; m7 X" ]7 {# \' V
这意味着,中国科研体系不仅撑起了这本顶刊近一半的发文量,更贡献了其近乎一半的全球营收。5 c( G# N  \9 T, p+ d
NC 并不是唯一受影响的期刊。在受限名单中的另一本热门期刊《Advanced Science》,2025 年从中国学者处赚取的版面费也高达 1.84 亿元人民币。
- W) ?# m! |+ P8 |* ^
争议背后的真实学术生态

1 M. H, W0 w8 b7 i5 O6 V尽管数据惊人,但简单地将 NC 贴上“水刊”标签有失公允。抛开情绪化争论,我们需要重新看看这本头部期刊的真实定位。: m% g8 c6 e! Q+ G' w
作为商业出版巨头 Springer Nature 旗下的旗舰 OA 期刊,它庞大的发文量与连年上涨的高昂收费,使其成为学术资本主义的典型代表。
  b* z- F% y0 @0 z2 Q这种将付费发表与学术传播深度捆绑的模式,无形中加重了青年课题组和发展中国家学者的经费负担。  |0 q# [9 j' Y$ \# [
同时,随着年发文量突破万篇大关,同行评审系统面临极大压力,部分文章的水平开始难以匹配其高高在上的影响因子,质量稀释的风险正在加剧。
1 n2 V: w( F5 d* }但从另一个角度来看,被部分人视为“花钱买论文”的 OA 模式,在国际出版界实际上被看作是打破传统付费门槛、促进知识免费开放的先进模式。1 X" f# \( {: o- R
NC 的全面 OA 化,正是顺应了诸如“Plan S”等倡议的国际大势。  L3 t% H5 x0 c2 V
尽管发文量惊人,NC 的拒稿率常年保持在 85%以上,影响因子也稳定在 14-17 的高位(稳居 JCR Q1 区),成功填补了顶级主刊与专业期刊之间的空白。
4 B" s8 ^( `: m! R. @% i; ~
, C. r5 _7 w; S% v/ i; P对于广大青年学者和新兴团队而言,在 NC 上发表成果依然是通往更高平台的敲门砖。
3 ~; q( T3 c7 x" ]% ^NC 在庞大基数上维持高水平的扩量提质路径,已经被证明是可行且可持续的,这也是国产期刊力求对标的发展方向。. s$ W/ a& ^, S+ M" w; t. a" L# q
结语
$ M  F# {" x" ~, [9 b% ?" V$ ~# a( G
中科院的举措并非孤立。据《Science》报道,德国、美国 NIH 等也都在考虑或已实施 APC 报销上限。在国内,这更是与发展 400 种世界一流国产期刊的战略相呼应。) M4 @. S# |2 A$ ~. h" {
从宏观视角看,这一政策促成了“评价—经费—约束”的制度闭环。新政释放了明确信号:高影响因子不等于高经费使用效率。
# p. ~. n- |" K+ x2 n1 F面对明确的政策导向,科研单位和课题组需要重新评估发文成本。在未来的规划中,期刊的版面费金额及其合规的资金来源,将成为投稿前必须考量的现实因素。
# e/ c, q0 l; ]更多阅读* Z) q6 N/ W2 a- L6 D0 s

- T: S+ B. P( H9 A5 B' ^
" J- a5 |3 b( n, V* q8 M3 d- I0 w2 z' h+ M" W
#投 稿 通 道#
; P7 u) c$ B8 s- K. F让你的文字被更多人看到
5 p, `5 l" V5 B; u. G) ]如何才能让更多的优质内容以更短路径到达读者群体,缩短读者寻找优质内容的成本呢?答案就是:你不认识的人。+ i& A# [- Y9 i# K3 o5 E. E
总有一些你不认识的人,知道你想知道的东西。PaperWeekly 或许可以成为一座桥梁,促使不同背景、不同方向的学者和学术灵感相互碰撞,迸发出更多的可能性。
0 m+ g' O* p$ V, C" rPaperWeekly 鼓励高校实验室或个人,在我们的平台上分享各类优质内容,可以是最新论文解读,也可以是学术热点剖析科研心得竞赛经验讲解等。我们的目的只有一个,让知识真正流动起来。3 ]0 Q* M) y6 y1 K
📝 稿件基本要求:
+ [6 E" j" J! j* e# c4 @4 n• 文章确系个人原创作品,未曾在公开渠道发表,如为其他平台已发表或待发表的文章,请明确标注 - T2 i* t4 ?3 [$ S
• 稿件建议以 markdown格式撰写,文中配图以附件形式发送,要求图片清晰,无版权问题
0 W, N, s( \# m8 H) ]8 f• PaperWeekly 尊重原作者署名权,并将为每篇被采纳的原创首发稿件,提供业内具有竞争力稿酬
$ T1 `$ b8 N# M📬 投稿通道:8 @  u# Z+ f. P$ t, ~6 l
• 投稿邮箱:hr@paperweekly.site 6 _4 ~* U8 d/ d+ B
• 来稿请备注即时联系方式(微信),以便我们在稿件选用的第一时间联系作者
集群智慧云科服专利申请服务
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表