找回密码
 立即注册
查看: 891|回复: 0

单刊年赚超2亿!中科院不再报销Nature Communications巨额版面费 ...

[复制链接]

74

主题

2196

回帖

6841

积分

论坛元老

积分
6841
发表于 2026-3-1 12:16:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
SCIence》近日证实,中科院拟停止支付高昂 OA 版面费,《Nature Communications》、《Science Advances》等 30 多种期刊在列。$ `% @" D5 r. X& a  {7 `" w$ |5 ^
2026 年春节前夕,有多位网友发帖爆料:中科院不再允许使用中央经费报销《Nature Communications》等特定期刊的发表费用。7 f0 i8 B( N- O6 Y
, k0 n$ R0 s2 I$ Q' B, D8 l- ^
短短 48 小时内,相关截图迅速传遍了全国各大科研交流群。
- d7 J" V- U# L( q
/ Q: V" @; T6 q1 l. c! H近日,国际权威期刊《Science》发文证实了这一传闻:中科院确实计划停止支付 30 多种昂贵 OA 期刊的论文处理费(APC)。5 U* T8 a, d( M* o

1 S+ p: h* P2 l0 l5 G0 `《Science》的报道把这起国内的经费管控事件,推到了全球学术界的聚光灯下,其核心动机直指高昂的出版成本与科研经费的合理使用。
: F  ~' y; w& h! l这一决策背后,是中国科研体量的爆发式增长。/ U( A0 C  r: U# }$ w8 O4 B1 \9 B
Web of Science(WoS)核心数据库最新数据显示,2025 年全球总发文量约 353 万篇,其中中国学者发文超 105 万篇,占比高达 29.89%,稳居全球第一(美国以 19.38% 居第二)。" n* M- V2 g9 w
( a( f8 Y- I- o8 J" l4 l
在如此庞大的发文基数下,合理管控外流的版面费支出已成为不可回避的现实考量。
" X8 g( I3 h, d' Z$ h" a4 W1 ?
网传管控名单背后的真相
7 x* }7 ?1 U* E  [
根据《Science》的报道及多方流传的内部通知,这项新政策预计将于 2026 年 3 月 1 日起正式生效。9 A9 d$ t8 M- x. G+ w+ h  p
这次调整主要是为了规范经费使用、控制过高的版面费开销。从具体执行层面来看,中科院实行的是精确的分类管控:% i& @7 l5 v' N- y4 O
1. 学术不端型预警期刊(全面限制)
4 g/ i7 R' W" W, J$ Z% M
针对此类期刊,政策规定一律不得报销与论文发表相关的任何费用,且在科研评价体系中不予认可。0 q0 P4 j. W1 @3 L' a$ X! F& O
根据最新流出的网传名单,该类别共包含 123 种期刊,其中包括《Frontiers in Microbiology》、《Heliyon》和《Science of the Total Environment》等。! r: u- u% S4 {6 r+ G

8 c9 c6 b9 d5 c▲ 上下完整名单
" M8 j* W( k2 e$ E, e这份网传的 123 本预警名单中,有 103 本与 2025 年中信所预警名单完全重合,其余 20 本则多为被 SCIE、Scopus 剔除或处于“On Hold”状态的期刊。# m% g# ?( u0 y4 S& q1 P
这说明网传名单确实有一定的参考依据。不过目前中科院还没公布最终目录,大家可以先将其作为参考。
4 z1 {  G$ q7 k" o
2. 高 APC 型期刊(限制资金来源)
% i3 q8 J$ j8 g  j
针对收费高昂的知名 OA 期刊,政策明确禁止使用中央财政经费(包括科技部、国家自然科学基金委及中科院部署的项目经费)来报销论文处理费用。
) n( V% U  x' T, }  L在网传的 34 本受限期刊名单中,不仅包含了《Nature Communications》和《Science Advances》,还涉及《Cell Reports》、《Advanced Science》等热门期刊。, {1 |" W& B6 H  @9 x( t: H

# T( b/ g9 ~) q7 y4 N( I9 ^需要说明的是,这并不等于“完全禁发”。
( x/ {: C/ W2 q9 ?- A如果研究人员拥有地方资金、横向课题等非中央财政经费,依然可以发表。此外,对于混合型期刊,作者仍可选择传统的免费(Paywall)模式发表。
( v* A& e- m/ d' y/ `/ `7 o
为什么是Nature Communications?
  _# Z) ~0 R( ~7 R* M. M* b
在受限名单中,《Nature Communications》无疑处于风暴中心。
6 T+ O& K. b4 G! A这并非偶然,其惊人的发文规模、极高的中国学者参与度及巨额经费流转,是触发约束的核心原因。
! V& ?; I3 h! f首先是远超传统顶刊的扩张速度。Web of Science 数据显示,NC 的发文量从 2020 年的 6,482 篇暴增至 2025 年的12,671 篇,五年内接近翻倍。( I3 W7 c& H  B, ]% Q! j( S
而这种规模扩张的背后,中国科研力量占据了极大比重。
1 W4 c3 Q2 O% x: @  X6 G据《Science》引用的文献计量数据库分析显示,在 2025 年,《Nature Communications》和《Science Advances》中约有 40%的论文至少有一位中国机构的作者。6 h  M) D  e0 M) v
数据显示,在 NC 发文量排名前 25 的中国机构中,中国科学院(上半年发表 784 篇)与中国科学院大学(307 篇)位居前列。
. N; c! N) Y0 L; W! f# u+ t- g; O# T; H3 k* h0 Q9 J
与此同时,国内各大头部高校同样是核心发文主力。北京大学(249 篇)、清华大学(228 篇)和浙江大学(224 篇)紧随其后;上海交通大学、复旦大学和中国科学技术大学的发文量也均在 160 篇以上。
' d2 R3 n! }) x3 x6 Z& s即使算上节假日,这些国内最顶级的科研机构平均每天也能在 NC 上发表超过一篇论文。
* n+ X, J' M: d1 I7 G/ T8 W7 ?# K0 M从整体占比来看,2024 年中国学者在 NC 的发文占比为 38.31%(位居全球第二);但到了 2025 年,中国学者在 NC 发表论文共计 4,661 篇,占比猛增至 42.128%,正式超越美国(4,230 篇),跃居全球榜首。2 n. L1 ~3 M9 S! W, @+ t% g; W
回溯这几年,NC 的版面费从最初的 5000 美元左右,一路连年调涨,攀升至如今高达 7,350 美元/篇(约合人民币 5.3 万元),涨幅超过 35%。$ \9 g1 f8 i- y. {. L8 Y

4 d8 c' Y8 }# v这种天价 APC 不仅让众多科研人员直呼不堪重负,更让期刊营收水涨船高。
2 t# p( A6 b7 C% S据最新统计,2025 年 NC 期刊的全球版面费总收入约为 5.42 亿元人民币。其中,中国学者为 NC 贡献的版面费支出高达 2.28 亿至 2.43 亿元人民币。( B' [3 `# \* C, P8 M  D. f- [- J

& b6 z6 k* r" ?! s〓注:结果根据1美元=7人民币,1瑞士法郎CHF=8.8人民币的汇率进行四舍五入计算得出# j& l8 X' D+ r' C& y+ L( _' e
这意味着,中国科研体系不仅撑起了这本顶刊近一半的发文量,更贡献了其近乎一半的全球营收。/ r% j: g5 ^$ t" q7 i' e
NC 并不是唯一受影响的期刊。在受限名单中的另一本热门期刊《Advanced Science》,2025 年从中国学者处赚取的版面费也高达 1.84 亿元人民币。7 K, K3 L5 Q2 K; r  }
争议背后的真实学术生态
& l2 R$ G2 G, ^( ~: h1 h
尽管数据惊人,但简单地将 NC 贴上“水刊”标签有失公允。抛开情绪化争论,我们需要重新看看这本头部期刊的真实定位。
4 l5 ]9 E3 S' V% h8 i4 F0 h作为商业出版巨头 Springer Nature 旗下的旗舰 OA 期刊,它庞大的发文量与连年上涨的高昂收费,使其成为学术资本主义的典型代表。  V: I$ Z0 m! s) T9 b3 n
这种将付费发表与学术传播深度捆绑的模式,无形中加重了青年课题组和发展中国家学者的经费负担。2 H1 L$ y. r4 b6 d4 h0 E' E
同时,随着年发文量突破万篇大关,同行评审系统面临极大压力,部分文章的水平开始难以匹配其高高在上的影响因子,质量稀释的风险正在加剧。* o* V" n: G+ l
但从另一个角度来看,被部分人视为“花钱买论文”的 OA 模式,在国际出版界实际上被看作是打破传统付费门槛、促进知识免费开放的先进模式。
$ t5 H* ?. p# N9 g; T% D+ SNC 的全面 OA 化,正是顺应了诸如“Plan S”等倡议的国际大势。
6 d+ ]# A9 p* G+ r  k9 ^尽管发文量惊人,NC 的拒稿率常年保持在 85%以上,影响因子也稳定在 14-17 的高位(稳居 JCR Q1 区),成功填补了顶级主刊与专业期刊之间的空白。
! H3 n/ o0 p8 d6 P0 l* H! l2 s" O: a$ L; R
对于广大青年学者和新兴团队而言,在 NC 上发表成果依然是通往更高平台的敲门砖。- t) P& C$ [# Y1 p4 Q
NC 在庞大基数上维持高水平的扩量提质路径,已经被证明是可行且可持续的,这也是国产期刊力求对标的发展方向。0 ^- h8 L1 p. H: H
结语

4 g* J5 C+ V; D. _& ]  B5 _. c# l+ F中科院的举措并非孤立。据《Science》报道,德国、美国 NIH 等也都在考虑或已实施 APC 报销上限。在国内,这更是与发展 400 种世界一流国产期刊的战略相呼应。6 C' ?1 L' b* X- i4 \
从宏观视角看,这一政策促成了“评价—经费—约束”的制度闭环。新政释放了明确信号:高影响因子不等于高经费使用效率。
2 u# ^; @5 [8 o面对明确的政策导向,科研单位和课题组需要重新评估发文成本。在未来的规划中,期刊的版面费金额及其合规的资金来源,将成为投稿前必须考量的现实因素。4 V9 {! {# C7 }* u; G
更多阅读2 ^* K" d  q: ]) ~% I4 y6 S

3 ^9 R, {$ A3 r$ |4 H6 `8 P$ x5 W- R2 u5 y2 ~

+ w" P- z# Q* m#投 稿 通 道#5 i. V7 k0 {0 P- j
让你的文字被更多人看到
/ A* m& [$ R& ?如何才能让更多的优质内容以更短路径到达读者群体,缩短读者寻找优质内容的成本呢?答案就是:你不认识的人。9 y. e6 K* b/ y; a
总有一些你不认识的人,知道你想知道的东西。PaperWeekly 或许可以成为一座桥梁,促使不同背景、不同方向的学者和学术灵感相互碰撞,迸发出更多的可能性。
6 y  N: g# k: o! WPaperWeekly 鼓励高校实验室或个人,在我们的平台上分享各类优质内容,可以是最新论文解读,也可以是学术热点剖析科研心得竞赛经验讲解等。我们的目的只有一个,让知识真正流动起来。* l- g' M: R% X3 Y
📝 稿件基本要求:
) P: c3 s2 S5 S( H6 m6 ^7 s  R/ X• 文章确系个人原创作品,未曾在公开渠道发表,如为其他平台已发表或待发表的文章,请明确标注
! ~: u  w1 \, N4 p# v• 稿件建议以 markdown格式撰写,文中配图以附件形式发送,要求图片清晰,无版权问题; B7 \' k2 i8 `7 O
• PaperWeekly 尊重原作者署名权,并将为每篇被采纳的原创首发稿件,提供业内具有竞争力稿酬
  A0 ?+ d4 R/ a$ |; k& b0 T) [📬 投稿通道:0 c. u  R0 [  e
• 投稿邮箱:hr@paperweekly.site
1 W) C6 C" X9 x5 [• 来稿请备注即时联系方式(微信),以便我们在稿件选用的第一时间联系作者
集群智慧云科服专利申请服务
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表