中科院3月起停付30本顶刊OA版面费 附合规指南

abnerRRR

近日，中国科学院宣布，自2026年3月1日起将于院内学术经费及中央财政拨款暂停使用，同时探索新路径，即投入约30种国际开放式获取（Open Access，OA）期刊论文的发布费（Article Processing Charges，APC），此举引起了科研界广泛关注。这次新政关键就是，天价版面费带来的公共科研经费不合理流出，还有深化“破四唯”导向，给科研成果评价回归质量本质、国产优质期刊发展提供空间。

一、新政核心解读：非禁投，仅停付公共经费版面费
听说，此次新政不是对科研人员向这30本顶刊投稿有所限制，而是相关规定“公家不买”，即科研人员还能通过自费、横向课题资金等合法非公共渠道发表论文。新政划定的禁付门槛很清晰，列入“禁付清单”的期刊，其单篇APC均≥5000美元（约合人民币3.4万元以上），这一数值远超全球OA期刊平均2000美元的水平。
/ S0 {" p6 o% T 此次资金范围包含中科院院级经费、国家自然科学基金、科技部项目等中央财政拨款，而混合型期刊（像《Nature》《SCIence》之类的）若要使用公共经费，只能采用没有APC的订阅模式发表，不能采用OA模式。中科院还明确，不能给像120种存在学术诚信问题的期刊支付任何钱，要规范科研经费的使用。
4 P: a; l1 @( j二、涉事期刊清单：30本顶刊涵盖多学科，APC费用曝光
此次被纳入禁付范围的 30 本顶刊，均为科研人耳熟知的国际知名刊物，这 30 本刊物涵盖了综合诸多学科、生命科学、材料科学、医学等多方面，主要由五大知名出版商来承担，核心期刊以及对应 APC 费用如下：
Springer Nature旗下包含《Nature Communications》（APC 7350美元）、《Communications Biology》等8种期刊，单篇APC均为5790美元；Cell Press旗下有《Cell Reports》（5790美元）、《Cell Reports Medicine》（5990美元）等5种期刊；AAAS旗下《Science Advances》APC为5450美元；Wiley旗下《Advanced Science》等4种期刊，APC均为5500美元；此外，Elsevier旗下《Materials Today》《Acta Materialia》等期刊也在清单之列，APC均≥5000美元。完整清单以中科院正式文件为准。
三、合规投稿指南：避坑+替代，兼顾质量与经费合规
面对新政时，科研人员无需恐慌，可遵循“避坑+替代”原则，达成绩法投稿成功，同时兼顾学术质量与经费节约，核心指南如下：
3 |, F7 \2 K' E. `4 ]8 O# d 1、投稿前得查合规性，优先确认目标期刊的APC金有没有，还有本单位报销的规定，避免那些APC≥5000美元的期刊，可从期刊官网、Web of Science等平台查询期刊收费标准与收录情况，防止踩报销红线。
2、选取性价比高的期刊替代，覆盖主流学科，要优先考虑国产顶级期刊以及APC<5000美元的优质OA期刊。例如综合类可选择《Science Bulletin》（APC约3000美元，可申请减免），生命科学类可投《MedComm》（APC约3850美元），材料工程类可选择《Small》（APC约4000美元），超平价选项可关注《AIP Advances》《Scientific Reports》等（APC＜2000美元）。
) o2 H4 ^- _& ]$ C0 ? 3、合理申请费用减免，中科院与ACM、ACS等多家出版社达成协议，研究人员可凭借相关身份享受APC全免或折扣优惠，同时可咨询单位图书馆申请获取出版专项基金，减少发表成本。
四、新政意义：遏制经费浪费，引导学术评价回归本质
中科院此次停付高价OA期刊版面费，其核心就是遏制公共科研经费的不对等使用，截留天价版面费致使科研资源浪费，这是其核心原因。与此同时，新政策促使“破四唯”方式展开，打破“唯期刊、唯影响因子”这种评价误区，促使科研人员把精力放在成果质量上，而不是盲目追求顶刊发表。
另外，这次政策也给国产优质OA期刊留出发展空间，促使科研人员向本土顶刊投稿，推动我国学术期刊朝着国际、高质量发展，助力开放科学理念落地，让公共资金资助的科研成果得以真正实现全民共享。
论文查重写作降重：checkbloc