|
|
近日有传言称中国科学院拟停止为数十种开放获取(OA)学术期刊支付论文发表费用,包括《自然通讯》(Nature Communications)、《细胞报告》(Cell Reports)和《科学进展》(SCIence Advances)在内的30多种期刊的文章处理费(APC)。5 Z4 D4 z2 w- j( U$ n
尽管中国科学院尚未就此消息作出官方声明,但多名中国科学院下属院所研究员告诉第一财经记者,确有相关消息,但属于内部通知,预计将于近期传达,但大概率不会对外官宣。
/ P$ S) g/ o5 C+ i, H. Q& O中国科学院拥有约100个研究所,涉及5万多名研究人员。第一财经记者从中国科学院生物化学与细胞生物学研究所、中国科学院上海硅酸盐研究所,中国科学院上海有机化学研究所、中国科学院自动化研究所等多个科研院所的研究员方面了解到,对于开放获取期刊论文发表相关费用的政策一直在收紧。
, b0 U" J7 N+ |8 V一位相关研究人员对第一财经记者表示:“在预警名单里的期刊,例如《自然通讯》和《科学进展》等,将不再获准使用国家财政资金支付版面费。”
4 k/ O$ X8 L! K* E+ B- j5 L上述研究员告诉记者,中国科学院每年都会发布一份“期刊预警名单”,列出存在科研不端行为迹象、收取高额APC或两者兼具的期刊。! O, S k% P& f% Z0 [
另一位研究人员则表示:“很久前就曾内部传达过,相关国家经费不能用来支付掠夺性期刊的费用,后续限制国家经费支付APC也将成为大势所趋,这次的消息是明确一下官方的立场。”
: D, K9 S" C6 d% [所谓“掠夺性期刊”,是指仅以收取APC为唯一目的,完全不提供或只提供最低限度学术服务的虚假或低质量期刊。但在此前预警名单中出现的杂志,也有相当一部分享有较高声誉。
0 \$ V8 _. l/ b近年来,中国研究人员发表的开放获取论文越来越多,原因之一是这能带来职业发展优势。例如,这些论文的引用量可能高于付费论文,而且一些开放获取期刊本身也享有盛誉。
" P* q6 c* [% |0 e据Web of Science数据库的数据分析,2025年,《自然通讯》和《科学进展》约10%的论文作者来自中国科学院,每种期刊约40%的论文作者来自中国境内机构。
8 [ h+ b( e7 t0 j( o; k业内人士将政策的转变视为挑战开放获取出版商的举措。很多国际权威期刊APC费用通常也比较高。有数据显示,这些学术期刊每篇论文的APC至少为5000美元,全球平均APC约为2000美元。$ E! t, ~' d! R5 Y& i
一位心内科专家对第一财经记者表示,以心血管领域公认的顶刊《循环》杂志(Circulation)为例,每篇论文的APC都是数千美元。但医生发表的论文一般由科研经费予以支付,这些经费的来源较广泛,既包括国家自然科学基金委员会,也有来自国家科技部以及省科技厅的。
; D- v) y0 ]5 ]4 F. b“经费管理的调整一方面可能旨在控制成本,另一方面也是科研话语权的争夺,旨在扶持中国本土期刊。”一位生命科学领域研究员对第一财经记者表示。
& `# l. C# Y' H9 b$ X" v自2019年以来,中国本土科学期刊开始崛起,并逐渐发展成为西方国家期刊的“平替”方案。据奥斯曼图斯咨询公司(Osmanthus Consulting)和克拉克与埃斯波西托出版咨询公司(Clarke&Esposito)发布的一份报告,截至2023年,中国拥有约178种英文开放获取期刊,其中近一半不收取APC。
( T4 v0 u `. A' ?+ Y9 \: o$ X但专家表示,中国本土的开放获取期刊还需要更多时间才能真正打造出影响力。
. X: u6 U9 \( g8 U* {6 @ J与此同时,高额APC引发的争议也越来越大。一些观点认为,收取过高的APC是不可持续的做法,它让一些全球最大的出版商攫取了过多的利润。/ F w2 Z* [! m' _( _* K, e
此前,德国国家科学基金会(German Research Foundation)已经对APC的报销额度设定了上限,美国国立卫生研究院(NIH)也正在考虑效仿。! [$ j+ i- t4 t2 N$ Z9 e
(本文来自第一财经) |
|