爱泼斯坦丑闻冲击学术界：顶尖名校承认违规录取其女友，多名学界人士遭处分 ...

集群智慧张老师

杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey EpstEIn）留下的丑闻除了冲击了美国的政商名流，还持续冲击了美国最顶尖的学术机构。
根据最新披露的司法部文件显示，常春藤名校哥伦比亚大学曾通过“非正常程序”录取其女友卡丽娜·舒利亚克（Karyna Shuliak），并接受与爱泼斯坦相关的资金捐赠。事件曝光后，该校已对涉事人员采取纪律处分。


根据美国司法部近期公布的超过300万页爱泼斯坦相关档案，出生于白俄罗斯的舒利亚克曾于2012年2月申请哥伦比亚大学牙科学院，但最初遭到拒绝。
然而，仅数周后，情况突然发生转变。文件显示，爱泼斯坦随后与哥伦比亚大学牙科学院院长艾拉·拉姆斯特（Ira Lamster）进行沟通，并讨论将舒利亚克作为转学生录取。2012年5月3日，舒利亚克收到了正式录取通知，将于当年秋季入学。
8 P* }/ Y+ A/ [- o; D3 Y0 W

2 j0 X% B+ F( T7 q4 K+ d& E# S1 N/ _在一封电子邮件中，拉姆斯特写道，舒利亚克的签证不会成为问题，因为她拥有“特殊身份”。
舒利亚克最终于2015年毕业。此前，她已在白俄罗斯完成四年牙科教育，但未取得学位，并于2010年移民美国。


/ h* ], i! {! n# a. E/ S; @& j司法部文件显示，在舒利亚克被录取后，爱泼斯坦迅速向哥伦比亚大学提供资金支持：
6 U- B! @3 Y* ^4 M

• 
  向哥伦比亚大学公共卫生学院捐赠10万美元
  
  
• 
  以舒利亚克名义向牙科学院年度基金捐赠5万美元
  6 d$ ^* R! e$ S4 n1 U
  
• 
  2014年再次向牙科学院捐赠5万美元
  7 U3 ~4 A  k# x  R
  + M( N$ Q) _! z" j8 A

哥伦比亚大学表示，学校已确认共计21万美元来自与爱泼斯坦有关的实体。
( n9 {! o$ Y. H校方在声明中承认：“简而言之，一名学生通过非正常程序被录取，这一过程与牙科学院前领导层的筹款请求在时间上高度吻合。”
4 O+ d) l! v. C3 x2 X& Z
4 C6 r6 E7 P; i: g5 b
此外，文件显示，牙医托马斯·马格纳尼（Thomas Magnani）是关键中间人。他不仅帮助舒利亚克重新提交申请，还安排她参观学院。
* B" x  Q9 t' P4 t, h9 V2018年，马格纳尼还曾请求爱泼斯坦向哥伦比亚大学一个牙科项目捐赠45万美元，但该笔资金最终未兑现。
事件曝光后，哥伦比亚大学宣布采取纪律措施：
+ ], ^- C5 L  Y7 Y3 `

6 v* T8 }! i8 s5 W
• 
  / C) j$ y7 P& H" Y终止与托马斯·马格纳尼的所有关系
  8 l3 c9 e2 F; p
  
• 
  # u! h5 T/ k2 a( f" Y取消莱蒂·莫斯-萨伦廷（Letty Moss-Salentijn）的行政职务（但其终身教职身份仍保留）
  
  # J/ n$ t9 k0 y) \2 M2 m6 J* N
  
  

" t5 l1 d- @3 U4 w0 S6 a学校强调，此次筹款行为是由牙科学院当时领导层推动，并非学校整体层面的决定。
/ L" J# d6 l. z7 |同时，哥伦比亚大学宣布，将把相关的21万美元捐赠全部转捐给支持性虐待和人口贩运受害者的非营利组织。
8 c4 l8 E3 _8 ^7 w, M# \1 ]. k校方表示：“重要的是，目前没有证据表明该学生本人存在不当行为。”
爱泼斯坦利用金钱进入美国学术核心圈层
事实上，哥伦比亚大学只是爱泼斯坦广泛渗透美国学术界的一个缩影。
  O2 P! @0 U/ }9 i多年来，他曾向或承诺向多所顶级大学提供资金，包括：哈佛大学，麻省理工学院（MIT），斯坦福大学，耶鲁大学，巴德学院。
《纽约时报》调查指出，许多学者明知爱泼斯坦在2008年已因性犯罪被定罪，但仍与其保持联系，原因主要是资金压力。
巴德学院校长莱昂·博特斯坦坦言：“我与爱泼斯坦接触的唯一目的，是为学校筹款。”
耶鲁大学教授尼古拉斯·克里斯塔基斯也表示，他曾与爱泼斯坦会面，仅仅是为了实验室资金。
一名哈佛大学教授则直言，爱泼斯坦热衷于“收集科学家”，将他们纳入自己的人脉网络。
& y7 S  T+ H4 A0 ]+ N5 Q专家指出，美国高校长期依赖私人捐赠，这使得一些大学在面对资金来源问题时降低了道德标准。
+ T, E# Y0 W9 w9 ?9 d印第安纳大学慈善学院名誉院长吉恩·坦普尔表示：“学术界一直有一句话：有钱总比没钱好。”
7 ~1 f/ t1 r: _慈善顾问詹姆斯·兰利则警告：“当某件事好得令人难以置信时，它通常就是不真实的。”
他指出，爱泼斯坦的财富和主动提供资金，使一些学者产生被认可的心理，从而忽视了风险信号。
6 C1 N0 k: z2 F& H5 Z# n

: H8 H% N* _% G1 {8 {9 _' O随着更多文件披露，美国多所高校正面临舆论压力：

• 
  . x# K2 p* x8 T  [' i一些教授删除了公开资料
  
  - l" |  Q9 m; o' Q% Z% k
• 
  " F, O# L( h! `0 W0 X6 Q8 c; O多所大学开始审查捐赠来源
  ) f; Q1 m9 L; \4 G6 p& C2 z' r) n
  ' O/ j* Q3 b0 D. X# Z
• 
  ) P4 @# c$ |$ @2 c" w. H, a) R8 Y部分校友建筑面临重新命名压力
  # P1 \3 N8 @6 B  I4 o) u1 _0 w
  

范德比尔特大学前校长尼古拉斯·泽波斯形容该事件：“这就像一场本可避免的空难——所有警告信号都存在，但系统仍然失灵。”
当天汇率
1 美元=6.91人民币

abnerRRR

老一辈学者的离去会影响学术发展吗？