爱泼斯坦丑闻冲击学术界：顶尖名校承认违规录取其女友，多名学界人士遭处分 ...

集群智慧张老师

杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey EpstEIn）留下的丑闻除了冲击了美国的政商名流，还持续冲击了美国最顶尖的学术机构。
1 s' m( U5 W$ F! ~  m; `根据最新披露的司法部文件显示，常春藤名校哥伦比亚大学曾通过“非正常程序”录取其女友卡丽娜·舒利亚克（Karyna Shuliak），并接受与爱泼斯坦相关的资金捐赠。事件曝光后，该校已对涉事人员采取纪律处分。

) F2 S7 t+ g. f& V" S1 b
根据美国司法部近期公布的超过300万页爱泼斯坦相关档案，出生于白俄罗斯的舒利亚克曾于2012年2月申请哥伦比亚大学牙科学院，但最初遭到拒绝。
然而，仅数周后，情况突然发生转变。文件显示，爱泼斯坦随后与哥伦比亚大学牙科学院院长艾拉·拉姆斯特（Ira Lamster）进行沟通，并讨论将舒利亚克作为转学生录取。2012年5月3日，舒利亚克收到了正式录取通知，将于当年秋季入学。


在一封电子邮件中，拉姆斯特写道，舒利亚克的签证不会成为问题，因为她拥有“特殊身份”。
, k; z# {5 n3 J) T6 k- j9 m舒利亚克最终于2015年毕业。此前，她已在白俄罗斯完成四年牙科教育，但未取得学位，并于2010年移民美国。


# S- x& w* {  g司法部文件显示，在舒利亚克被录取后，爱泼斯坦迅速向哥伦比亚大学提供资金支持：
7 S  v( o+ `, q' D

/ R2 {4 l& I" u0 D0 K' P% R
• 
  向哥伦比亚大学公共卫生学院捐赠10万美元
  
  + C$ e) |* H% T: @
• 
  6 M6 N7 Q* |0 p4 B) p. p( ?' B以舒利亚克名义向牙科学院年度基金捐赠5万美元
  
  
• 
  2014年再次向牙科学院捐赠5万美元
  
  , u/ k# D6 l5 A8 ~

哥伦比亚大学表示，学校已确认共计21万美元来自与爱泼斯坦有关的实体。
校方在声明中承认：“简而言之，一名学生通过非正常程序被录取，这一过程与牙科学院前领导层的筹款请求在时间上高度吻合。”

0 {: ~+ z# R7 r- u3 v
此外，文件显示，牙医托马斯·马格纳尼（Thomas Magnani）是关键中间人。他不仅帮助舒利亚克重新提交申请，还安排她参观学院。
8 U& @& c3 s% w, ?2018年，马格纳尼还曾请求爱泼斯坦向哥伦比亚大学一个牙科项目捐赠45万美元，但该笔资金最终未兑现。
, I( d" N8 T0 P9 y' Q事件曝光后，哥伦比亚大学宣布采取纪律措施：
; a. C& a. ^; L$ V
) [. G; f! m' Z. }' J9 E

7 U# d2 t  Y: q
• 
  - N7 O+ A9 ?. X8 A终止与托马斯·马格纳尼的所有关系
  
  : V$ p5 ?5 w9 G  [0 f' q4 P
• 
  9 d0 B# r4 l& g9 o% d% y+ ~9 e取消莱蒂·莫斯-萨伦廷（Letty Moss-Salentijn）的行政职务（但其终身教职身份仍保留）
  
  : w7 z1 R5 u" S  u
  6 Z, y: q& X7 d8 _( w) f2 i! @  \  a
  

2 i2 y2 n- x. E' L& K+ |9 }学校强调，此次筹款行为是由牙科学院当时领导层推动，并非学校整体层面的决定。
同时，哥伦比亚大学宣布，将把相关的21万美元捐赠全部转捐给支持性虐待和人口贩运受害者的非营利组织。
校方表示：“重要的是，目前没有证据表明该学生本人存在不当行为。”
爱泼斯坦利用金钱进入美国学术核心圈层
事实上，哥伦比亚大学只是爱泼斯坦广泛渗透美国学术界的一个缩影。
多年来，他曾向或承诺向多所顶级大学提供资金，包括：哈佛大学，麻省理工学院（MIT），斯坦福大学，耶鲁大学，巴德学院。
; s/ r: ]3 }( y! M2 I5 X《纽约时报》调查指出，许多学者明知爱泼斯坦在2008年已因性犯罪被定罪，但仍与其保持联系，原因主要是资金压力。
巴德学院校长莱昂·博特斯坦坦言：“我与爱泼斯坦接触的唯一目的，是为学校筹款。”
耶鲁大学教授尼古拉斯·克里斯塔基斯也表示，他曾与爱泼斯坦会面，仅仅是为了实验室资金。
/ [3 l3 r6 t6 V0 t8 e一名哈佛大学教授则直言，爱泼斯坦热衷于“收集科学家”，将他们纳入自己的人脉网络。
专家指出，美国高校长期依赖私人捐赠，这使得一些大学在面对资金来源问题时降低了道德标准。
印第安纳大学慈善学院名誉院长吉恩·坦普尔表示：“学术界一直有一句话：有钱总比没钱好。”
慈善顾问詹姆斯·兰利则警告：“当某件事好得令人难以置信时，它通常就是不真实的。”
他指出，爱泼斯坦的财富和主动提供资金，使一些学者产生被认可的心理，从而忽视了风险信号。


% B1 L# q' f) L: ^' d随着更多文件披露，美国多所高校正面临舆论压力：

0 W" r" O* ~0 c8 P' v% r4 x

" H- w) W! O- w+ z* m5 P
• 
  一些教授删除了公开资料
  ' a% P) e: ?% J* I; b. X' q8 `
  
• 
  多所大学开始审查捐赠来源
  
  
• 
  / g5 o5 A% y6 u& d# s部分校友建筑面临重新命名压力
  
  

$ p5 L# A( d( L9 o- ]* M' L$ {1 P范德比尔特大学前校长尼古拉斯·泽波斯形容该事件：“这就像一场本可避免的空难——所有警告信号都存在，但系统仍然失灵。”
8 b: F: v! x2 }" {$ u9 c$ C  T0 ^当天汇率
* T: z3 ^8 F3 s; K& @1 美元=6.91人民币

abnerRRR

老一辈学者的离去会影响学术发展吗？