爱泼斯坦丑闻冲击学术界：顶尖名校承认违规录取其女友，多名学界人士遭处分 ...

集群智慧张老师

杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey EpstEIn）留下的丑闻除了冲击了美国的政商名流，还持续冲击了美国最顶尖的学术机构。
根据最新披露的司法部文件显示，常春藤名校哥伦比亚大学曾通过“非正常程序”录取其女友卡丽娜·舒利亚克（Karyna Shuliak），并接受与爱泼斯坦相关的资金捐赠。事件曝光后，该校已对涉事人员采取纪律处分。
0 E. y; K1 d- b' N: [  D
9 x. I" v% g- L) h
, l& m2 g5 G! Y0 |8 m& Y8 D根据美国司法部近期公布的超过300万页爱泼斯坦相关档案，出生于白俄罗斯的舒利亚克曾于2012年2月申请哥伦比亚大学牙科学院，但最初遭到拒绝。
" x/ F4 }! u$ J* k: ?  V然而，仅数周后，情况突然发生转变。文件显示，爱泼斯坦随后与哥伦比亚大学牙科学院院长艾拉·拉姆斯特（Ira Lamster）进行沟通，并讨论将舒利亚克作为转学生录取。2012年5月3日，舒利亚克收到了正式录取通知，将于当年秋季入学。
, o- ~. B7 g2 r" V0 O6 _5 X8 d

在一封电子邮件中，拉姆斯特写道，舒利亚克的签证不会成为问题，因为她拥有“特殊身份”。
舒利亚克最终于2015年毕业。此前，她已在白俄罗斯完成四年牙科教育，但未取得学位，并于2010年移民美国。
( M6 i/ C8 E0 S! t- F- `* ?  Z' X

司法部文件显示，在舒利亚克被录取后，爱泼斯坦迅速向哥伦比亚大学提供资金支持：

9 `# V( G% t! ^# Z

& C/ q& n& I6 g1 |4 ?# V6 c
• 
  向哥伦比亚大学公共卫生学院捐赠10万美元
  $ n( O& L$ ~6 S
  4 w7 H! T  e7 u9 x6 A% `; ]/ f- ~
• 
  ) J; h/ j5 t6 u' g5 h8 K以舒利亚克名义向牙科学院年度基金捐赠5万美元
  
  
• 
  2014年再次向牙科学院捐赠5万美元
  
  4 \( l* e# F" \, x1 o

哥伦比亚大学表示，学校已确认共计21万美元来自与爱泼斯坦有关的实体。
校方在声明中承认：“简而言之，一名学生通过非正常程序被录取，这一过程与牙科学院前领导层的筹款请求在时间上高度吻合。”
& N+ g( D! ]: ?. s

此外，文件显示，牙医托马斯·马格纳尼（Thomas Magnani）是关键中间人。他不仅帮助舒利亚克重新提交申请，还安排她参观学院。
2018年，马格纳尼还曾请求爱泼斯坦向哥伦比亚大学一个牙科项目捐赠45万美元，但该笔资金最终未兑现。
事件曝光后，哥伦比亚大学宣布采取纪律措施：
8 v5 K, P$ H* d" M( L* \

& Z" T/ F+ [* Y( }
• 
  0 T5 F9 \6 j3 X) M终止与托马斯·马格纳尼的所有关系
  ! l% k% T5 ~- Q. ^
  
• 
  / B- l7 S3 R" O, o取消莱蒂·莫斯-萨伦廷（Letty Moss-Salentijn）的行政职务（但其终身教职身份仍保留）
  8 o6 i) y9 j5 }
  
  + \" `- P( I0 R
  

; R, O2 Y' ?+ Y8 `3 i8 J学校强调，此次筹款行为是由牙科学院当时领导层推动，并非学校整体层面的决定。
9 n3 E' n4 }5 P, Q& M. e同时，哥伦比亚大学宣布，将把相关的21万美元捐赠全部转捐给支持性虐待和人口贩运受害者的非营利组织。
  M. V. C! a) t校方表示：“重要的是，目前没有证据表明该学生本人存在不当行为。”
爱泼斯坦利用金钱进入美国学术核心圈层
事实上，哥伦比亚大学只是爱泼斯坦广泛渗透美国学术界的一个缩影。
多年来，他曾向或承诺向多所顶级大学提供资金，包括：哈佛大学，麻省理工学院（MIT），斯坦福大学，耶鲁大学，巴德学院。
《纽约时报》调查指出，许多学者明知爱泼斯坦在2008年已因性犯罪被定罪，但仍与其保持联系，原因主要是资金压力。
, Z2 X# s- U( t) O( A巴德学院校长莱昂·博特斯坦坦言：“我与爱泼斯坦接触的唯一目的，是为学校筹款。”
0 @$ J& j# O0 a/ n5 v: j耶鲁大学教授尼古拉斯·克里斯塔基斯也表示，他曾与爱泼斯坦会面，仅仅是为了实验室资金。
一名哈佛大学教授则直言，爱泼斯坦热衷于“收集科学家”，将他们纳入自己的人脉网络。
) H. L/ d# @& r, b7 i5 A, }) i8 J( u专家指出，美国高校长期依赖私人捐赠，这使得一些大学在面对资金来源问题时降低了道德标准。
印第安纳大学慈善学院名誉院长吉恩·坦普尔表示：“学术界一直有一句话：有钱总比没钱好。”
慈善顾问詹姆斯·兰利则警告：“当某件事好得令人难以置信时，它通常就是不真实的。”
他指出，爱泼斯坦的财富和主动提供资金，使一些学者产生被认可的心理，从而忽视了风险信号。

/ i0 K6 ~4 |+ K( e
随着更多文件披露，美国多所高校正面临舆论压力：

. k- f, ^9 n/ D9 B* v
• 
  一些教授删除了公开资料
  ! U# Y7 z  Y; e7 `# e+ e) R5 `
  
• 
  ( Q3 B# A1 t6 K. m7 @多所大学开始审查捐赠来源
  
  % }: ~/ N8 ~6 \$ t0 U/ E9 [
• 
  4 n. K; i* c9 i' Y部分校友建筑面临重新命名压力
  
  

范德比尔特大学前校长尼古拉斯·泽波斯形容该事件：“这就像一场本可避免的空难——所有警告信号都存在，但系统仍然失灵。”
4 L8 x3 v! _5 n/ @- g当天汇率
- n$ b* ~9 L6 _1 美元=6.91人民币

abnerRRR

老一辈学者的离去会影响学术发展吗？