爱泼斯坦丑闻冲击学术界：顶尖名校承认违规录取其女友，多名学界人士遭处分 ...

集群智慧张老师

杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey EpstEIn）留下的丑闻除了冲击了美国的政商名流，还持续冲击了美国最顶尖的学术机构。
根据最新披露的司法部文件显示，常春藤名校哥伦比亚大学曾通过“非正常程序”录取其女友卡丽娜·舒利亚克（Karyna Shuliak），并接受与爱泼斯坦相关的资金捐赠。事件曝光后，该校已对涉事人员采取纪律处分。

  F7 p8 ~, t! T6 y3 ~& T- B1 s
根据美国司法部近期公布的超过300万页爱泼斯坦相关档案，出生于白俄罗斯的舒利亚克曾于2012年2月申请哥伦比亚大学牙科学院，但最初遭到拒绝。
  Y; n1 x2 Q8 u4 P0 Q/ W! W4 C然而，仅数周后，情况突然发生转变。文件显示，爱泼斯坦随后与哥伦比亚大学牙科学院院长艾拉·拉姆斯特（Ira Lamster）进行沟通，并讨论将舒利亚克作为转学生录取。2012年5月3日，舒利亚克收到了正式录取通知，将于当年秋季入学。


在一封电子邮件中，拉姆斯特写道，舒利亚克的签证不会成为问题，因为她拥有“特殊身份”。
舒利亚克最终于2015年毕业。此前，她已在白俄罗斯完成四年牙科教育，但未取得学位，并于2010年移民美国。


司法部文件显示，在舒利亚克被录取后，爱泼斯坦迅速向哥伦比亚大学提供资金支持：

3 d. ?2 a4 V$ c: G6 B

& v( V# Y! e- i' F
• 
  向哥伦比亚大学公共卫生学院捐赠10万美元
  , \+ T9 E9 Z9 F7 o
  3 D+ j- o( {( F/ Y' V
• 
  : A  W1 }, q  P) U0 m  K以舒利亚克名义向牙科学院年度基金捐赠5万美元
  ' c& o  X# V, M
  
• 
  : f  h  A& n- d# X: u1 T2014年再次向牙科学院捐赠5万美元
  . R  N) w+ q/ F- n- `
  

哥伦比亚大学表示，学校已确认共计21万美元来自与爱泼斯坦有关的实体。
校方在声明中承认：“简而言之，一名学生通过非正常程序被录取，这一过程与牙科学院前领导层的筹款请求在时间上高度吻合。”

* F8 O- a1 K/ ~' v6 E: e
7 U0 o4 v$ r4 q5 T, @此外，文件显示，牙医托马斯·马格纳尼（Thomas Magnani）是关键中间人。他不仅帮助舒利亚克重新提交申请，还安排她参观学院。
' [' f- d" V6 c" `& u' q2018年，马格纳尼还曾请求爱泼斯坦向哥伦比亚大学一个牙科项目捐赠45万美元，但该笔资金最终未兑现。
事件曝光后，哥伦比亚大学宣布采取纪律措施：

+ Y. r3 ^* B3 I& E

, p" z6 T1 E8 R/ G
• 
  $ i, x, \1 V: U5 i终止与托马斯·马格纳尼的所有关系
  
  * q% J  C$ r4 n/ O
• 
  : t. P) C  U$ z2 J取消莱蒂·莫斯-萨伦廷（Letty Moss-Salentijn）的行政职务（但其终身教职身份仍保留）
  4 X3 D4 M, `4 y+ c2 F! h
  
  
  

学校强调，此次筹款行为是由牙科学院当时领导层推动，并非学校整体层面的决定。
同时，哥伦比亚大学宣布，将把相关的21万美元捐赠全部转捐给支持性虐待和人口贩运受害者的非营利组织。
校方表示：“重要的是，目前没有证据表明该学生本人存在不当行为。”
爱泼斯坦利用金钱进入美国学术核心圈层
. a3 h! Q# Y; r事实上，哥伦比亚大学只是爱泼斯坦广泛渗透美国学术界的一个缩影。
多年来，他曾向或承诺向多所顶级大学提供资金，包括：哈佛大学，麻省理工学院（MIT），斯坦福大学，耶鲁大学，巴德学院。
《纽约时报》调查指出，许多学者明知爱泼斯坦在2008年已因性犯罪被定罪，但仍与其保持联系，原因主要是资金压力。
6 ?  F% \4 i: m& }: v巴德学院校长莱昂·博特斯坦坦言：“我与爱泼斯坦接触的唯一目的，是为学校筹款。”
* e( `; l0 h  d7 \6 P) ^% |耶鲁大学教授尼古拉斯·克里斯塔基斯也表示，他曾与爱泼斯坦会面，仅仅是为了实验室资金。
一名哈佛大学教授则直言，爱泼斯坦热衷于“收集科学家”，将他们纳入自己的人脉网络。
- Q( B# T: k* S6 q+ E& R1 j. u" K" v专家指出，美国高校长期依赖私人捐赠，这使得一些大学在面对资金来源问题时降低了道德标准。
3 T& @2 h- J" `% v印第安纳大学慈善学院名誉院长吉恩·坦普尔表示：“学术界一直有一句话：有钱总比没钱好。”
. @% C& d8 n4 U, A' K$ a5 C, e  j. x慈善顾问詹姆斯·兰利则警告：“当某件事好得令人难以置信时，它通常就是不真实的。”
/ e: F# X, ]) `+ m2 q4 |他指出，爱泼斯坦的财富和主动提供资金，使一些学者产生被认可的心理，从而忽视了风险信号。


随着更多文件披露，美国多所高校正面临舆论压力：
, t# b9 p% A& H& U' \2 \: j# E2 ^

1 S7 @1 ], ?: c, K5 c" p- N* V
• 
  一些教授删除了公开资料
  
  ! B; H" w* _6 C9 d, D
• 
  多所大学开始审查捐赠来源
  
  
• 
  % t1 J6 T( v, x% ]部分校友建筑面临重新命名压力
  1 A( G% \8 s* G
  

范德比尔特大学前校长尼古拉斯·泽波斯形容该事件：“这就像一场本可避免的空难——所有警告信号都存在，但系统仍然失灵。”
! V$ ?, |# Q5 R/ W9 R当天汇率
1 美元=6.91人民币

abnerRRR

老一辈学者的离去会影响学术发展吗？