|
|
这年头,学生举报老师的事情并不少,但绝大部分,只要去查,都会有各种各样的问题,有些还很严重,结果嘛,基本上都会被解聘、调查,甚至移送相关部门。" _0 [0 _% p$ I- X
几乎所有人都知道一个“隐秘”的常识,很多时候不是你有没有问题,而是有没有查到你。当然,有些人会认为,怎么也查不到我,所以就不会有问题。是不是有点像“薛定谔”理论一样,毕竟都是“高知”,这些道理都是懂的。! z8 L6 j, a, T0 t' L! g9 y3 F3 J! I
可最近四川大学被学生联名撰写83页PPT举报的王竹卿导师(),似乎跟别人不太一样,学生们说他在“ 学术不端、经费占用、师德师风 ”等方面有着严重的问题,并且罗列了83页的长篇巨幅。
. E. d' e* T+ U5 H0 Z 按说,他真的是“在劫难逃”了。# q4 `, Q# ]+ l- D
学校方面快速启动调查,而且非常迅速地,大约是为了“不让问题过年”,在2月14日,发布了情况通报。* ~; N# m3 q8 E8 O4 I) N( V
/ K4 h; K- q$ ^2 ~8 t# h. }; o2 _. T
通报内容不长,简单地梳理一下问题:
: A3 h4 H/ I; r+ `4 W 1、存在伪造、篡改实验研究数据,违规重复发表,不当署名的科研失信行为。
^! H D) E' {1 ? 具体情况是这样,在举报反映的28篇论文中,有6篇有问题,这个概率看起来并不高。
& q: O+ x: f2 F; w 关键是问题类型比较有意思,4篇论文存在伪造或篡改图片数据问题(其中1篇论文还存在图片重复发表和不当署名问题),2篇论文存在图片数据重复发表问题。
6 F! e, @. E. x E& ^, i& o. w 除此之外,调查组还细致地发现了未在举报之列的另外两篇论文,1篇存在图片重复发表问题,1篇存在不当署名问题。0 m6 `" }0 e8 x1 G; g0 _
看到这些,不知道各位网友是什么感想?大约那些被联名PPT举报的前辈们,一定会笑话王老师,连抄袭都不会?连占用学生论文都没有?还怎么当导师啊?大约调查组也是极其负责任的,一定要找出问题来,所以细致地发现了“不少严重问题”。
) H$ ^, N: F4 V2 r 2、违规套取科研经费1万元。
" m) A# i* {3 Y6 i# a* b1 X/ X8 s 调查显示,王老师还存在未履行相关学术会议的服务采购手续,会议结余经费未交回学校;违规套取科研经费1万元。
2 K0 j& Q2 a2 V, J- p 简单地“人话”翻译一下,就是有些采购流程有问题,学术会议结余的钱自己占用了(没交回学校)。更重要的是,他违规套取科研经费1万元。
& L- \3 z9 S8 D' l" v 不知道王老师到底一年的科研经费有多少,但是,他却违规套取了1万元的科研经费,不知道是不是给自己买了一台手机、给家人买了台电脑,还是因为其他的。但无论如何,虽然金额较小,但性质是相当恶劣且严重的。3 F4 s! i* z6 Y v1 s
如果了解大学教授和导师的,应该都知道,一个带研究生的导师,违规金额为1万元,这个问题,应该也是调查组严格、细致、认真地调查得来了,大约是真的找不出其他更严重的问题,否则肯定不会只写1万元。3 I4 h, ~0 r, {; z8 O; s
倒让人有些同意某些网友说的,“这又查出了一个大清廉啊”!
, f! {+ l) `8 y$ O- F 处理结果嘛,直接降级了,由特聘研究员降为特聘副研究员,并且停止了研究生招生资格。估计王老师在这个学校也呆不下去了,辞职是大概率事件。9 T( c, B0 ]; y5 U: Q5 M( j
这里还是要夸奖一下调查组的高效和细心,快速查清问题,及时通报情况,给学生一个交代。毕竟,相对于老师来说,学生的想法和公众的舆情,更男应付。 像这样的老师,只要舍得给钱,从国外能招回来很多牛人的。
7 w* R4 j! q3 _8 u% g" Q2 | 不过,对于王竹卿老师来说,可能失去了一些“不听话”的研究生,被降级了,被通报了,可能也会丢掉这份工作,但似乎也向人们证明了清白。
; Q3 H4 Y3 ^' k1 P 毕竟,有几个导师敢站出来,跟王老师叫板一下,说自己比他还清廉?
( {0 n+ q; b6 d8 o4 q: V 各位网友您认为呢?
1 I) V1 h, D# Y, K 本文部分内容来源于网络公开信息,如有侵权请联系我们删除。 |
|