被联名举报的川大导师王竹卿，才是真正的学术和清廉楷模！ ...

集群智慧张老师

这年头，学生举报老师的事情并不少，但绝大部分，只要去查，都会有各种各样的问题，有些还很严重，结果嘛，基本上都会被解聘、调查，甚至移送相关部门。
2 a; B8 L  V0 i2 w. ]  Q 几乎所有人都知道一个“隐秘”的常识，很多时候不是你有没有问题，而是有没有查到你。当然，有些人会认为，怎么也查不到我，所以就不会有问题。是不是有点像“薛定谔”理论一样，毕竟都是“高知”，这些道理都是懂的。
2 y) ^. C- J! w9 U" _& x/ T  h2 s 可最近四川大学被学生联名撰写83页PPT举报的王竹卿导师（），似乎跟别人不太一样，学生们说他在“ 学术不端、经费占用、师德师风 ”等方面有着严重的问题，并且罗列了83页的长篇巨幅。
3 S6 M3 D: p8 i+ h" S  t) L 按说，他真的是“在劫难逃”了。
学校方面快速启动调查，而且非常迅速地，大约是为了“不让问题过年”，在2月14日，发布了情况通报。


通报内容不长，简单地梳理一下问题：
1、存在伪造、篡改实验研究数据，违规重复发表，不当署名的科研失信行为。
具体情况是这样，在举报反映的28篇论文中，有6篇有问题，这个概率看起来并不高。
4 K$ r" o' I* s' Q: \. S 关键是问题类型比较有意思，4篇论文存在伪造或篡改图片数据问题（其中1篇论文还存在图片重复发表和不当署名问题），2篇论文存在图片数据重复发表问题。
除此之外，调查组还细致地发现了未在举报之列的另外两篇论文，1篇存在图片重复发表问题，1篇存在不当署名问题。
看到这些，不知道各位网友是什么感想？大约那些被联名PPT举报的前辈们，一定会笑话王老师，连抄袭都不会？连占用学生论文都没有？还怎么当导师啊？大约调查组也是极其负责任的，一定要找出问题来，所以细致地发现了“不少严重问题”。
2、违规套取科研经费1万元。
调查显示，王老师还存在未履行相关学术会议的服务采购手续，会议结余经费未交回学校；违规套取科研经费1万元。
; Z3 y* K, F# ~* t- o! d 简单地“人话”翻译一下，就是有些采购流程有问题，学术会议结余的钱自己占用了（没交回学校）。更重要的是，他违规套取科研经费1万元。
4 w' c$ ^  C) c  r' k) A 不知道王老师到底一年的科研经费有多少，但是，他却违规套取了1万元的科研经费，不知道是不是给自己买了一台手机、给家人买了台电脑，还是因为其他的。但无论如何，虽然金额较小，但性质是相当恶劣且严重的。
5 X9 O  C/ i1 e" l  @: b6 @ 如果了解大学教授和导师的，应该都知道，一个带研究生的导师，违规金额为1万元，这个问题，应该也是调查组严格、细致、认真地调查得来了，大约是真的找不出其他更严重的问题，否则肯定不会只写1万元。
倒让人有些同意某些网友说的，“这又查出了一个大清廉啊”！
2 U( \: O/ `6 ^7 E  F4 y, t6 F) M 处理结果嘛，直接降级了，由特聘研究员降为特聘副研究员，并且停止了研究生招生资格。估计王老师在这个学校也呆不下去了，辞职是大概率事件。
这里还是要夸奖一下调查组的高效和细心，快速查清问题，及时通报情况，给学生一个交代。毕竟，相对于老师来说，学生的想法和公众的舆情，更男应付。 像这样的老师，只要舍得给钱，从国外能招回来很多牛人的。
不过，对于王竹卿老师来说，可能失去了一些“不听话”的研究生，被降级了，被通报了，可能也会丢掉这份工作，但似乎也向人们证明了清白。
% @8 G  E; T. L1 j1 [9 i) j 毕竟，有几个导师敢站出来，跟王老师叫板一下，说自己比他还清廉？
. ^* N( n/ o( ] 各位网友您认为呢？
" n6 ~8 s7 m: j$ d! S% |9 ~ 本文部分内容来源于网络公开信息，如有侵权请联系我们删除。

abnerRRR

查查向外提供过什么信息，及泄密过什么重要的科研项目。对于这种不知廉耻，数典忘祖的精日份子，只要违法，绝不能手软！必须严惩，严处！

abnerRRR

你是吃屎吃太多了吗？如此愚昧！

abnerRRR

查出一个真学者

abnerRRR

疯狗粪预

abnerRRR

才套取1万，这不是保护么？？？？