武汉“86页PDF举报”事件：有“学术妲己”，必有“学术纣王”！ ...

芳爷

昨天，网络流传一份长达86页的PDF实名举报材料，被传得沸沸扬扬。
0 o2 f1 ^- L+ D8 h7 o& G! j这份举报材料的举报人，自称是武汉某985高校教授的两个女儿（20岁和15岁），而被举报人，则是为武汉某985大学化学与分子科学学院副教授、博士生导师曾某某。
8 j0 u4 f5 i$ C) U, I这是她们的举报材料：
' S' Q  z# F) n. l

0 k# k& p9 }) h) j' i
) g4 i" n( J* f% {& |- d

. {5 r; d) x4 `




0 y# j8 a$ h7 X% c9 f2 a( U* s
& l; L$ |  N& D2 L) }# r



6 v8 ?: Q/ m- J; k/ m! w2 n8 z/ ~





" G/ |, z8 h, M, t7 h2 y这是两个女生公布出来的被举报人的信息：

- i0 m5 C/ X) I# P2 q' {
+ p, F; H# g/ h/ N: p( L9 _
/ D; N& ^2 H5 }( D& r, x2 P. H这是她们公布出来的举报内容：
$ f& r+ S$ [; [) x  M

+ i4 K3 O9 Z: y& b% s4 R9 u

; ?& N1 p5 W; i  O( s
$ q- r; F1 E! M/ [% `: j! p



  R1 ~' @! W9 G" \! [" G总之举报材料内容很多，而且细节描述非常充足：

7 ^/ D& u  J* r& Q  b1 u! Y% I% m
7 ~$ Q: q: [- ]
, \5 E% }8 J6 [# [* d8 z4 `  H

6 ]+ x: M! I9 D% i& V) \2 ^7 J


+ E5 m7 ~, z8 _# X/ H& ?/ K) Q
举报材料还列出了这位女博士套取经费的流程：
- v  L( r) P5 m; [$ z0 b
! M6 W2 D# a2 B2 l7 a' F

而且最后她们还写出了自己的诉求：

% H$ Z0 ~, E. F
' v3 k  {( C2 E  t3 L9 x
; b( |; O, o2 L. x, P6 l2 W
# O: y3 Y/ t$ s
! i0 L' w- f7 a
举报材料太多，我就不一一放出来了。
- g  w8 P- K8 s& [) H' O总之这是她们举报这位曾某某在网络上可以查到的资料图：

5 l  K: j: J! Q



2 P8 ~- v$ E6 E
+ G5 w; Q  r+ l9 S" g3 x# R据说这是男女当事人的合照：


- n4 E. b* G6 @7 g3 }7 O



2 j* n7 v; ^7 n" _8 a9 E* C举报材料太多了，我就不放上来了，大家可以看下面的这个总结，就能大致了解举报材料的内容了：
: b. N: S( ~, d2 \0 U3 x7 x9 C
- c" ?' i: z  M+ Z

0 x: d6 T/ s; _; v4 v/ e& I

. A3 t. r, `4 @  F
以上，就是这个“86页PDF举报”事件的大致内容。
那么，关于这个事，我是怎么看的呢？
我的看法是，虽然这个举报材料上，通篇都是举报这位曾某某，一直称这位曾某某是“学术妲己”。但是我认为，有“学术妲己”，必有“学术纣王”。
( J% L2 T, I  x- @3 L1 f) j因为如果没有“学术纣王”的撑腰，“学术妲己”是不敢这么肆无忌惮的。
# k  w, L5 T0 ~6 m5 o* q. G* _( p要知道，妲己的一切收益，都来自纣王的权力分配。没有纣王的主动配合，妲己其实什么都做不了。
所以这位女博士和导师搞的“师生恋”，其实男女双方都有很大问题。
7 ]) ~" ~) X, U) A但是有意思的是，我发现现如今，有一些网友是很羡慕“师生恋”的，他们甚至把“师生恋”与“美好”、“甜蜜”的爱情联系起来。

; i1 L3 F2 q& G, X! D8 h

我个人认为，把师生恋与“美好”、“甜蜜”联系起来，这其实是大错特错的。
( B) C8 r/ I; F: v, p  ^; h: m我认为，很多学校里的师生恋，特别是大学里的师生恋，绝大多数的男女双方，都是有问题的——我不敢说全部，但是我敢说绝大多数的师生恋，男女双方都是有问题的。
/ K6 E2 _! [0 r- ]3 }# R+ C$ b* R一定要远离师生恋里的当事人。
3 u+ }0 v( A1 z2 ^' N2 c3 R5 a+ x$ q! Z因为这类人，要么是非常无意识的蠢，要么就是偷偷摸摸的坏。一定要远离这种人。
为什么这么说？
& v, v( @) b1 A: m. K2 G0 w* l先说师生恋里的老师。为什么一定要警惕或者远离这类老师？
/ C2 w6 E7 `2 `! d6 Y6 |因为一个正常的老师，对自己的异性学生，最理性的选择就是两个字——不碰。
5 Y/ j. k. _: o# ]4 c  h一个敢对自己异性学生下手的老师，我不敢说全部哈，但我敢说大部分这类老师，要么是为了生理需求，要么是为了虚荣心，要么是为了畸形情感满足，还有一些，就是单纯地为了五个字——权力的快感。
! a$ ]7 H1 s9 P2 U- m. U0 }因为导师在这段恋爱中，对学生其实是有天然的支配权的，所以有些老师就会在不知不觉中享受这种支配感，所以这种恋爱关系，其实就是权力快感的一种合理化的包装而已。
而且这种师生恋，特别是在大学里导师和学生的师生恋，它包含的一个最隐蔽的危害，就是对其他大学生会产生连锁效应——因为这种恋爱，会让其他大学生思考几个问题：
" j1 m) w4 e3 i9 W; q# E5 q① 这个人能拿到好的课题资源，是不是因为跟导师的关系？
8 o; t& s, F" W. Y② 导师的注意力是不是被那个人分走了？
③ 我要不要也找个老师谈一下，才能拿到同等的机会？
/ T, a8 L3 `: j: F所以说，这种师生恋，是会污染整个课题组的生态的。
/ r# l' @$ A3 x2 O! f3 B, E而且很多学校，都是不鼓励师生恋的。而那些选择越线的导师，要么是不在乎这种界限，要么是享受这种越界。总之无论是哪种原因，这种老师都值得警惕，最好远离，或者划清界限。
再说说师生恋里的学生。
! q& E; H- W: D3 s3 x7 U我认为，在一个课题组里根导师谈恋爱的学生，这种学生，我不敢说全部，但是我敢说这类学生，大多数都是——功利性投机分子。
3 s; j& I- Z+ Q6 L, g1 l! i' b你要说这类学生是为了爱情跟导师谈恋爱，我是不信的。
总之这种跟老师谈恋爱的大学生，要么是依赖权威，要么是迷信权力，要么是没有对正常关系的判断力，要么，就是一个纯纯的功利性投机分子。
! x3 F7 l8 S; G% V  X% q# a大家都是成年人了，别说什么单纯是为了爱情，为了爱情，你怎么不去找路边的黄毛或者保安呢，对不对？
. n2 d  X) [0 s" ~" r& s其实有些大学生、研究生、博士生清楚地知道，跟导师建立亲密关系意味着什么——无非就是为了能拿到更好的课题、更多的署名机会、更稳的毕业保障、更硬的留校推荐……等等。
7 |* O, B1 E7 @: W" l2 P! t这种关系，本质上就是用亲密关系置换学术资源而已，跟学术圈、娱乐圈的潜规则没有本质区别。
  ]# N0 p4 w" H( k: F& f* o. r一个愿意用这种方式走捷径的硕士生和博士生，其学术诚信和人格独立性都是值得质疑的（我不敢说全部，但是我认为大部分都是这样）。
+ F: [/ H; Z: f# Z8 i! c. a所以说啊，一段健康的关系，其实是完全不需要建立在权力不对等的框架内发生的。
& _5 k0 ~9 J3 o7 C2 }# O一个老师和一个学生，如果两个人真的相爱，那么老师完全可以等学生毕业、脱离指导关系后再谈，学生也完全可以等自己毕业成年了再找老师。
: _( }* j) r' N0 H3 w1 h但是他们都选择不等了，都选择马上就开始这种关系，这本身就说明了几个问题——要么是等不了（情感冲动压过了理性判断），要么是不想等（当下就能获得的好处太诱人），要么是等不起（担心关系冷却后就没了）……
3 |8 P* H6 ?6 n. z3 P所以，对于有这种心态老师和学生，难道我们不应该警惕吗？难道我们不应该远离吗？

a0八字

长成这样还叫“妲己？！估计半夜妲己会找小编吐吐沫……