|
|
问AI · 大厂整合AI产品的深层考量与行业拐点何在？0 L6 l! t+ \8 \
5 k: ?4 f% a. H: t Y
+ d4 C; F$ q7 V( L; i' b
* M1 ~( `& t3 H/ r$ P, \7 W+ _! {+ g2026年8月的 AI 圈，组织架构调整的消息比产品发布更密集。
0 I& v! x, v% B, |* c2 S9 K, c先是阿里将 QoderWork、悟空、MuleRun 三款产品整合为“千问办公”（QwenWork），8月3日正式开启公测。紧接着8月24日，字节跳动也将 Coze（扣子）、TRAE团队及相关办公 Agent 能力整合进豆包体系，8月25日正式推出“豆包工作”。
2 s' ^5 a( g( }3 V伴随着字节、阿里和腾讯都确定了自己的 ChatGPT Work，也意味着巨头旗下那些曾经熟悉的 AI 品牌名字，以后将不再被重点投入，逐渐退出大众视野。. A3 |- l" T0 V+ V/ s, @5 D
实际上不只是字节3款、阿里3款 AI 产品被整合，腾讯workbuddy前有至少五只“龙虾”——自研的 WorkBuddy、直连微信的 QClaw，以及接入企业微信、QQ 和腾讯云轻量云部署的多款 openclaw 改版；百度则关闭了文心一言官网，dodo 收进搭子，而且这可能还不是最终的调整。
3 m7 X0 [1 q' a, n$ A4 `在 Claude Code、Codex 掀起的这波桌面办公 Agent 大战中，国外 SpaceX 以 600 亿美元收购 Cursor、8月14日交割完成，其能力被整合进 Grok Bot。
0 L/ {: ^1 g3 S0 y国内则激烈得多，大厂不到半年时间，杀死10多个 AI 知名产品，都已经瞄准了办公 Agent 这一场景，准备决一死战。
% L5 o5 ?* Z7 U- x9 ^3 H" B
# s! S) K9 ?8 O2 S& A' v0 i# Q5 A8 S
014 g& h4 D. i- j( v$ X, B
那些失败的探索该停止了
' ?# F$ {" @' M
' x1 }( J1 Z& A+ u) C* P) X9 m% R* J: `1 d4 M$ o, C" s7 D4 _
2025年钉钉的春季发布会，无招信心满满地召开了发布会，悟空横空出世，被定位为阿里在 To B 领域的 AI 出口，这是和千问一样的级别。6 b, M% L+ u# p1 ^4 n
当时阿里 CEO 吴妈就坐在台下，静观这场发布会，也是一种重视的信号。
9 l4 e8 R9 ]. Y7 x0 u" {; h那场发布会，无招生动展示了很多案例，但他内心知道，这场发布会结束后，如何让悟空避免重蹈 DingONE 高开低走、DAU 迅速下滑的覆辙，才是确定悟空成败的关键。
" `! s$ d" {0 D; n: p不同于无招的忐忑，对于飞书的总裁谢欣而言，一直到7月份都豪情满怀。尽管早在3月份，字节内部就有整合打通飞书的声音。
# S" `+ J/ X! \7 n6 ^这一切没有阻碍飞书向 AI 进军的脚步，多维表格口碑爆棚，内部飞书 AI 助手 My AI 也在紧锣密鼓推进，产品局面看起来一片大好，商业化推动过程有点难题。# C4 E) Z2 D7 w7 ~$ Z+ |( M9 U; g
1月12日，Anthropic 推出 Cowork（Claude Code 的“全民版”），让办公 Agent 这个赛道开始变得清晰，Codex 后续将这个赛道不断拱火，更名为 ChatGPT Work 后，更是让办公 Agent 成为统一命名，QwenWork、WorkBuddy、豆包工作都接踵而至。- L; W1 n* K# J7 I% ]8 P! x
当然，国内 Agent 的普及教育，实际上是被龙虾热带动的，那时候流行上门500元安装 OpenClaw，让 Mac mini 一度供不应求、一机难求。1 F7 P- A0 c) C5 i3 ^
腾讯那时候一口气上线五只“龙虾”，虽然多是 OpenClaw 的套壳改版，但这场套壳大运动，也间接让腾讯在 Agent 市场开始赛马。) V7 m1 J! K; C
这时候大家没料到，来自腾讯云产品六部的 WorkBuddy 会异军突起。毕竟同门产品 CodeBuddy 相比同期竞品 TRAE，产品力差不多落后了3个月，腾讯也没有足够强的 Coding 模型，发展前景不算乐观。' V" K( L3 V: q% ]% R4 p
但同门的 WorkBuddy 可谓来得早不如来得巧，相比悟空因为执着于 To B Agent 而束手束脚，以及豆包专业版为了收费而匆忙上线，WorkBuddy 在办公 Agent 市场上方向正确、稳扎稳打，等到机会就能爆发增长。8 g p7 d5 ]2 ~& Z
当然一条假消息也刺激了市场：WorkBuddy 日活1300万。
* i4 _, C, B' r这让其他几家大厂如坐针毡，腾讯竟然不知不觉中拿到了 AI 应用的船票？而实际上，这个日活被自媒体多传了个0，月活才是2000多万量级。
# \0 W: {- b, |; h8 y$ K; [但也让各家大厂下定决心，办公 Agent 是继 Chat Bot 之后必须决出胜负的领域。& o3 {: K8 g' N0 ~
! x0 A2 c% Z" a* I' Q
9 C4 U* L# m# ]9 W! _' S: M7 T02
8 M6 L- T# w5 D+ E5 k多大代价也要为AI割舍
7 b' R: n3 x8 J' S( I) J办公 Agent 成为大厂混战的核心战场，也与 Anthropic 猛增的年化收入有关——截至7月底，Anthropic 年化收入（ARR）已突破650亿美元，较2025年底的90亿美元增长逾7倍，当头部公司靠 Agent 赚到真金白银，谁都不想再错过。而且，字节更知道这种亏损的滋味。据晚点 LatePost 报道，豆包日活超2亿、月活约3.8亿，但单日营收不足百万元，每天光是算力就要烧掉数千万元；国联民生证券测算，字节单日综合成本在1.32亿至2.4亿元之间，全年亏损或数百亿。( J' W! Z0 F6 v. ], D) v3 `
一开始，字节依靠豆包的收费情况并不理想。2026年6月豆包专业版上线时，标准套餐68元/月，最高一年5088元。这个价格在个人市场遇到不小阻力——毕竟千问 和元宝App 至今仍对个人用户免费。; G2 d- w2 P& x- R6 F( }
豆包面对的尴尬是：把高门槛的办公能力塞进一个靠免费聊天起家的 C 端产品，用户的第一反应不是“好功能”，而是“原来你也要收我钱了”。; N& G1 j4 Y0 ~ O( t, S
更重要的是，WorkBuddy 从一开始就是“干活收钱”的定位，商业化路径非常清晰。个人版和企业版都有明确的收费计划。用户打开它就自带付费预期，因为它在做的是“替你完成工作”，而不是“陪你聊天”。+ ~8 [) E0 r1 M* r" v
用 Agent 赚钱这个道理很容易明白，但对于字节来说，整合一堆 AI 产品只推一个 Agent，这个决策很难下。
a: @) i' [, S它不像腾讯的 Qclaw 这些产品，整体用户数还不算多；也不像阿里的悟空和 MuleRun 一样，短期看不到崛起的希望。字节要砍掉的是，2025年口碑都非常好的两款产品，Coze 和 TRAE。
3 h. k# H1 {, e+ I: {5 d这两款产品我都用过，也是2025年我唯二为国内 AI 付费的产品。
; i& g9 _' k" _4 {这不难理解，Coze 火了差不多两三年，很多工作流产品都是基于它搭建，而且还有完善的分享社区，普通人在2025年前想做个 AI 产品，Coze 就是最容易上手的产品。' U* E2 ? Y6 p% r @& k- z
如果 AI 技术在2025年停止进步，我会建议大家都去学 Coze。" j* ?( t7 [5 E' }4 `. a% a
但 Workflow 属于会代码的不想用，不会代码的处理不了节点问题，这也是 Coze 的死穴——Coze 交付的是过程，而不是交付结果。
' p, e1 S; S7 STRAE 也是如此，2025年 AI Coding 正火时，TRAE 用免费一个月的 Claude 3.7模型吸引用户，让多少人第一次体会到 Vibe Coding 的乐趣。我就是那时候用 TRAE 做了小鲸历的1.0版本。# v% Y. |& x3 W9 L3 O2 W. l
目前已经是带工作台的小鲸历2.0 版本 0 P& {3 h% S7 Z& w$ u1 ?
让两个有很多用户的 AI 产品，为还没有成熟的“豆包工作”让路，这个决策确实难以下达。况且 Coze 最新版本就在前几天发布，都宣传了办公 Agent 能力，TRAE Work 也上线了一两个月，都还想搏一搏。' K% `3 N7 M9 q* Q1 K& L
但在飞书的亏损面前，字节知道对这俩产品长痛不如短痛。飞书的“Aily 智能伙伴”，已经在8月中旬正式更名为“豆包工作伙伴”，TRAE 和 Coze 这一步也一定会来。+ o! x6 [; f5 K
. I9 F, m, R2 o( ?8 ^+ o! f
9 i% P5 H) g/ c, I8 t
03
: J6 ~6 q# x7 C0 J2 ^& I- f, V办公Agent未来谁会赢
7 h$ h# n7 U0 b9 k9 {现在局面清晰，腾讯的 WorkBuddy 先跑一步，阿里推出千问办公紧追，字节整合出“豆包工作”气势汹汹而来，谁会赢？3 `: Z5 k: Z& c: f- p- v
这与每一家的打法有关，能看出一些草蛇灰线。
3 X; Q( k2 e5 i' }' D- [* T8 A2 |目前，WorkBuddy 有两个杀手锏，一个是企鹅生态的打通，一个是模板库的建设。前者是把腾讯文档、ima 知识库等打通，办公场景肯定要 Office 能力过关WorkBuddy人机双写实测：AI时代的Office，真的来了。+ \3 v* }3 }) a1 h: d
WorkBuddy 模板库则集合了专家、技能库、灵感库等内容，WorkBuddy 上有不少工作台模板，这一点很受小白用户喜欢。, k0 b8 ~8 ]9 F e
关键是，腾讯没有 Coze 这种成功的低代码平台包袱，也没有必须保住的独立 AI IDE 品牌 TRAE，CodeBuddy 哪一天整合进 WorkBuddy 也很正常。) }2 C' r& q( A$ i+ J! x
而对于字节来说，它的优势是豆包月活傲视群雄，另外 Coze 和 TRAE 都已经在 AI 局部战场赢过一次。这一次更是把飞书强力整合进来，豆包最新版本的左侧栏，几乎对标了 WorkBuddy 的「智能体 + 工作台」双层结构，豆包工作也在今天正式发布。
+ `/ v( f6 m1 y+ s* S功能容易复刻，最重要的是，豆包的云电脑模式，能不能带着豆包工作，提前进入 Grok Bot 那种多智能体云端协同的新 Agent 时代，这是我个人对 Codex 等一众 Agent 产品，下半年演化方向的判断。8 l+ k- q7 v4 R6 X6 H
而对于千问办公来说，QoderWork 有一定的基础口碑，Qwen 系列国产最强模型之一，拿到国产办公 Agent 桂冠理应不太难。除非负责人陈宇森不太懂 Agent，但从其和媒体聊 Loop、Multi-Agent 等 harness 内容看，他还是 AI Native 的。
* m5 D" L" c A/ m8 B) ?. U5 p" G( {办公 Agent 这波混战，杀死更多 AI 产品，其实就是在做去功能化。我在《Agent 生存维艰》一文中说到：创业公司花几个月做出来的“产品能力”，在 Harness 和 Loop 的框架里，只是环境配置的一个模块。
i" x6 h. g% F尽管各家有各家的优势，有 Codex 在前，大家也都知道未来的发展方向，Goal、Replay、Workspace 等模式也都会逐步补齐。
$ ]6 y+ @7 u2 g% m* `而且 DeepSeek Harness 提出的“一切皆插件”理念，也会进化出不同版本。这些亮眼能力和优势，都会被三大厂吸收，所以一时还看不清终局。
C5 S! L' k. a3 u当然，你也不能忽略百度的办公 Agent，这也是不礼貌的。
% d% c9 K3 A) {! |9 |5 L5 F百度搭子7月月活 674 万、环比涨 1063%（AI 产品榜·桌面榜数据），GenFlow 则在 8 月 14 日刚更名库库 AI，推独立端，早在4月月活就已破1亿、AI 办公 MAU 超 2500 万，还有秒哒 3500 万用户、350 万个应用。6 b3 ]$ |9 f) F# X
尽管库库 AI 和百度搭子功能已经有部分重叠（Office、Skills、长期记忆、远程下发、企业版全都有），但账号、会员、Skills 体系互不相通，两条线是分工还是合并，百度至今没公布，这也是一股不可忽视的力量。
H0 X2 |7 {3 T办公 Agent 终有一天，会诞生 AI 时代的“微信、抖音”。这一篇，只是想记录一下当下那些正在消失的AI 产品名字：TRAE、Coze、飞书 Aily、悟空、MuleRun、QoderWork、Qclaw、dodo…… |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-8-31 15:13:59
