学历越高，收入越高，只在特定岗位，有些工作考研考博是浪费时间 ...

柏杨的FANS

人，不能为了读书而读书。
绝大部分人，要为了工作而读书。
% I  A7 m, v$ z读书能提高工作收入，那就继续深造，如果不能，就没必要浪费时间。
0 t* h0 \1 b8 T8 C比如你做医生，当然学历越高越有利。
如果你只是做销售、做剪辑，读研、读博对你的工作有什么帮助吗？
  O" L- @5 ^$ {8 {去年广西一个女生考研成功，拿通知书给妈妈看，这个视频很火。
但新闻没报道全貌，这个女生本科毕业于黑龙江大学农业资源与环境专业，天坑专业，毕业后没找到满意工作，呆在家里务农，考研上岸的是海南大学资源利用与植物保护专业，又是天坑。
9 H$ X: y, h" d7 L: f这样的考研，除了自我感动，对工作、对收入没任何意义。
当然，全网都给了祝福，因为在绝大部分中国人眼中，读书就是好的。
; C) q  }4 a" K; E" s; T

5 [( w' A- `% h, G: J( }

“学历越高，收入越高”——这句话被无数家庭奉为圭臬。
从统计上看，它确实成立：全球范围内，硕士比本科平均高20%的收入，博士再高20%。
% i  b  T" [( c; e' _" T但“平均”两个字，恰恰是最容易被误解的地方。
平均意味着有人被拉高，有人被平均。对于那些被平均的人来说，多读几年书换来的可能不是更高的收入，而是更晚的起点和更短的工作年限。
" y* o% k: _7 d当考研考博变成一种不加思考的惯性选择时，真正值得追问的是：你读的这个学位，到底值不值？
& y- {, t3 ]) G' [! |9 j对绝大多数人来说，读书是为了工作，而不是为了读书而读书。
: |" u8 Z* I7 m5 K如果你的工作不需要硕士博士学历，那多读几年书就是纯粹的浪费时间。


; j& a( F6 M2 g3 f8 A9 _
. f% b5 J8 L0 F# ^4 `% I一、博士多读4年，少赚7年钱
算一笔最简单的账。
$ g7 H1 b4 d, ^' i0 k! P- t$ @, \9 u22岁本科毕业，工作到60岁，能拿38年工资。
& w# u9 A6 n0 t2 S* y6 P$ J25岁硕士毕业，35年。29岁博士毕业，31年。
5 P# T- o$ d3 ]8 ]' L博士比本科少赚7年钱。
1 O3 ~$ l, N  L! |7 ]3 T博士的平均收入确实会高一点，但这高出来的部分，能覆盖少赚的那7年吗？能覆盖博士期间不仅没收入还要贴学费的成本吗？
在很多专业里，答案是否定的。
这不是说博士学历不好，是说投入产出比算不过来了。
. s( f; k8 k2 n5 z; u0 g9 {一个29岁才走出校门的博士，和22岁就开始积累工作经验、职场人脉、行业资源的本科生相比，博士只是在起点上多了个学位，但在经验、资源、试错时间上都落后了7年。

0 R' z/ F9 k" N3 U' p
8 D! b; g: ~/ Y: W
二、这3种工作，读研读博纯属浪费时间
第一种：剪辑、设计、技术工种。剪视频、修图、做特效、调代码——这些岗位看的是作品集和动手能力，不是学历。
+ t. ~2 i0 J- y# U% A一个本科毕业但作品过硬的人，比一个硕士毕业但作品平庸的人更容易拿到高薪。
这类工作的核心是手艺，手艺是靠练出来的，不是靠读论文读出来的。
% y) L5 Y+ B5 p& p第二种：销售类岗位。
2 O4 Q0 W$ n; k7 N( o) V) y9 {销售的本质是沟通、谈判、共情、资源整合。
这些能力，商学院教不了，研究生院更教不了。
. {0 o1 f( b1 e: `% |4 y) Z一个本科毕业就进销售行业的人，五年后可能已经带团队了；一个读了三年硕士才入行的新人，还在从头学怎么打电话。
. h$ h3 C3 w" O) z; l$ G+ l第三种：创作型岗位。写作、编导、策划、自媒体运营——这些工作的核心是内容感觉和用户洞察。
这些东西，课堂教不出来，论文写不出来，只能靠大量实践积累。
# L9 ~" G, @+ \! a( r2 r一个本科毕业就入行积累作品的人，三年后可能已经有了自己的IP；一个读了硕士才入行的新人，还在研究怎么写爆款标题。
$ @* m' m: G4 p3 n/ i
6 q$ q5 t( C0 w$ _: O

三、什么时候读研读博值得？看一个指标就够了
9 Q& B7 o8 e0 x  ]. a4 M) Q+ S" w判断一个专业值不值得读研读博，只有一个标准：这个学位能不能帮你打开一扇你本科毕业进不去的门。
/ J1 ]8 [. Z3 T5 H7 q如果能，值。如果不能，不值。
# [. B* e8 c2 b+ z# T3 r医生值得读，因为没有硕士博士学历，你连三甲医院的门都进不去。
律师值得读，顶尖律所的招聘门槛就是硕士起步。
高校教师值得读，没有博士学历你站不上讲台。
6 `4 w3 q; \5 u/ ]金融、科研、某些工科方向——这些行业用学历当硬性筛选器，读研读博是入场券。
但如果你的目标行业不卡学历，而你又没有明确的学术追求，那读研读博就是一笔赔本买卖。
不是为了学术理想而读的研，大概率会成为简历上最没有性价比的一行字。



四、很多人读研，不是需要，是害怕
$ D- U) J& `2 G( H3 p, g+ ]" o为什么那么多人选择读研？
* c: K2 l; I# [; ^* k" V* L" `( ~不是因为他们真的需要，而是因为他们不知道本科毕业之后该干什么，害怕进入社会，害怕面对不确定的未来。
读研是一种延迟焦虑的方式。
. n8 c0 o' D. F( m; ?, l2 F- P& I把进入社会的时间往后推两年，给自己一个缓冲期。
- g# L: b% j5 u& ~3 y8 J但这两年是借来的，终究要还。
当你在校园里多待两年时，你的同龄人已经在职场积累了两年经验、两年人脉、两年试错成本。
两年后你拿着硕士文凭出来，发现和你竞争同一个岗位的，是那些两年前就已经入行的本科同学。
你比他们多花了两年的时间，换来的却可能是同样的起薪。

. Q) N; W6 K0 V! ?" D1 R- x

五、读书，先算账再出发
学历和收入的关系，从来不是一条直线。
' K+ v6 U# m/ {它不是“读得越多，赚得越多”，而是“在正确的时间读正确的书，才能产生正确的回报”。
% j3 |) v: i. v1 @' {( n那些劝你无脑往上读的人，要么自己没算过这笔账，要么他们读的是法学、金融、医学——那些确实需要高学历的行业。
但你不是他们。在决定要不要读研读博之前，先问自己一个问题：这个学位，到底能帮你多赚多少钱？
, U6 W+ M$ ?8 X" S' Z: }0 s# n如果答案模糊，那就别读。
6 X$ Q: o, y5 f8 ?# D( d; H3 N2 ?6 M先工作，试试看，如果发现确实需要这个学历再回来读，永远不晚。
但如果反过来，读了才发现不需要，那这几年就再也回不来了。

8 |1 Z. `* O( E8 p% d

* R9 o, @* i/ w6 l对于绝大多数人来说，读书是为了工作，不是为了读书而读书。
9 g( h9 }7 Z9 E) r& ^如果你的工作不需要硕博学历，那多读几年书就是纯粹的浪费时间。
这不是功利，这是对自己时间和精力最基本的尊重。
那些告诉你“学历越高越好”的人，不会替你支付那几年的学费，也不会替你弥补那几年的收入差距。
, n5 r" I9 x  o1 @+ u) H
' y( E1 [2 E7 f  H

先算清楚这笔账，再决定要不要往下读。
) Y8 B3 i2 ?8 g( J用几年的青春赌一个不确定的回报，这在任何行业里都不是一笔划算的买卖。
真正聪明的人，会把时间花在最能产生价值的地方，而不是最安全的地方。

@Xizi_kj0zutLN

金钱面前，人性经不起考验。狗咬狗一嘴毛