十一年专利拉锯落幕：从韩华案看企业专利战略与应诉之道 ...

LOVE柏木由纪

近日，欧洲专利局上诉委员会正式作出裁定，以技术方案不具备发明专利创造性为由，宣告韩华 Solutions（Qcells 母公司）EP2220689 硅电池双层介质钝化专利全部失效。
多家头部企业曾陷跨国拉锯战
' R5 a9 n$ C$ S# {9 _据了解，EP2220689 专利覆盖硅太阳能电池双层介质表面钝化结构，该技术能够降低载流复合损耗，提升电池转换效率，是韩华商业化 Q.ANTUM 钝化技术的核心载体。
; B/ X, u% F: G& u4 U# B  J" ?. q过去十余年间，韩华依托该专利，在欧洲、美国、澳大利亚多地对全球光伏企业发起侵权诉讼，隆基绿能、晶科能源、天合光能、REC Solar 等多家行业头部企业均深陷这场跨国法律拉锯战。
6 I: {$ i& ~  F1 P- _0 X, a
0 y8 C1 L- y/ f: V/ p# R5 |
1 S: H. S- M2 B! h8 l来源：AI生成
2020 年德国法院一审曾作出有利于韩华的判决，后续多家企业选择不同路径化解纠纷：隆基绿能 2023 年与韩华达成全球专利交叉许可，终结全部相关诉讼；天合光能坚持主张自有专利技术，否认侵权指控，后续达成专利授权转让和解；TCL 中环旗下 Maxeon 也在 2026 年年中与韩华就 TOPCon 相关专利诉讼完成和解，撤回起诉。
( Q) p# y" P7 i/ V1 U$ q8 i/ T/ \$ g1 AREC Solar 是本次专利上诉程序中，最后一家坚持异议、未和解的企业。
高沃说法
这场漫长的专利纠纷，折射出全球化竞争之下，知识产权已经成为市场竞争的利器。专利绝非一纸证书，专利质量、创造性、权利边界决定其实际法律效力。
但是，对出海企业而言，完备的专利布局不能只追求专利数量，更要重视专利质量，构建高稳定性的全球专利壁垒。否则即便获得授权的专利，也可能因创造性不足，在异议、无效程序中被彻底推翻。企业在研发过程中，需要同步开展专利挖掘，围绕核心技术搭建多层次专利组合，把知识产权风控嵌入产品研发、出海布局全流程，避免在海外市场遭遇突如其来的专利诉讼，陷入被动局面。
同时，当企业遭遇专利侵权诉讼，消极回避、一味妥协并非最优选择。面对专利指控，企业应当摒弃畏惧诉讼的心态，第一时间开展专利稳定性评估，积极运用法律程序维护自身合法权益。本案中，专利异议程序的持续推进，最终促成涉案核心专利整体失效，也证明积极的法律抗争，能够破除不稳定专利带来的市场阻碍，维护行业公平竞争环境。
4 H/ u- q( [* I1 U0 a# f  I+ _当然，专利诉讼也需要理性权衡，企业要结合自身技术证据、商业诉求灵活选择抗辩、无效、和解等多元路径。交叉许可、专利和解同样是知识产权博弈中重要的解决方式。
8 n5 Y& u5 ~/ m; h9 B全球市场竞争日趋激烈，知识产权博弈将成为行业常态。创新驱动下，高质量专利布局是企业行稳致远的底气；面对专利纠纷，敢于运用法律武器主动抗辩，才能守住自身合法权益。企业既要深耕技术创新，筑牢自身专利护城河，也要熟悉全球各地知识产权规则，做到风险前置、应诉有方，在市场竞争中守护好自身发展成果。
2 B. M+ |' M3 x9 i来源 | 部分内容整理自国家能源局官网
  s# b6 U8 g9 b( b编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
/ z' ?* g' k: ]* C声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删