又一个世界大学排名发布：英国蔫了，港校麻了，澳洲倒是挺坚挺 ...

黄金之翼scer

话说，QS热度刚刚结束完，U.S.News也才消停，现在软科ARWU又来了。几个世界大学排行榜，好像就沙特和THE搞的最没存在感。这三好像大家都挺爱看。
软件这个榜单特有意思，画风和QS是完全不一样的，qs是吃国际学生比啊，雇主声誉这些东西，对申英联邦系统的学生来说，qs就是亲爹榜单，就参考它就完事了。但软科这个榜单了，适合国内高校毕业的学生，或者去美国的那波。就英联邦系统的学校是一点都不惯着，毕竟软科这个榜单，更看你科研硬实力，也看你论文引用比例。
你在科研这块不行的，有水分的，基本瞬间能给你打爆狗头。尤其是在qs上炸裂的这些学校。比如港中文在qs今年高歌猛进，妥妥前top50序列学校，在qs前百都杀不进去。

# v  x( n/ [2 V: |

就看完软科的榜单，你会发现，英国有点蔫了进前百的也不多，港校看完容易麻，真的只配有两所吗？澳洲反而比想象中坚挺，中国大陆高校则继续疯狂往前冲。
% k( M# y9 L4 m6 ]; lNo.1 英国蔫了，能进前百的只有八个！
, H3 C9 V/ p9 g: S/ e2 J- m2 p话说，世界大学排名榜里面，英国大学只有在qs里面比较强势，因为可以打榜。但在其他几个，包括本土的THE排名，其实一样也不强势。在软科这种纯学术类型的榜单，那就彻底黏了。
% V3 r7 @# J: M, G" q2 G& q) \在qs，今年英国上榜前百的能有16个，其实本该有17所的，谁叫南安普顿不争气，被打到了111，就连qmul都有机会杀回前百了。

* v4 k$ v* `1 g- \* |/ T" g
1 h) x( j' |8 Q# H4 W; z! l
( l4 m' {: h! Z" j& ^而在软科这个榜单里面，能入榜的就八个了，连G5+王曼爱华都凑不齐。LSE直接不在线，Warwick也被剔除掉了。是真的只有王曼爱布了。排名这块，除了布里斯托勉强上涨，其他都在掉分。就都蔫了，和qs的画风完全不一样。
属性比较稳定的也只有牛剑了，这种学校本身也偏研究性质，任何榜单其实基本都不动如山那种。其他像跳的比较欢的IC，其实排名还不如UCL稳定。都被挤出了前10。kcl也被挤出了前50。只有曼大和爱丁堡比较均衡。这不得不说保值这块，曼大和ucl都是大大的靠谱。
- V1 r7 q7 h+ ]/ @* Z( `你回国考公或考编都没问题，你要落户，也是第一梯队，即使去香港走优才或高才也在第一认可名单里面。好处多多，各个地方还有人才引进计划。
( R7 E3 q* T2 [3 Z% F
$ a" k, j8 i3 M9 _" M
# n& S5 ?% l% M5 t
7 T0 W  R* B! Y8 t! iNo.2 港校也麻了
话说，港校在这个榜单也特别有节目效果的，就在qs榜单蓄力最猛，被扶持最多的就是港校了，连港中文都能全球第18了，进前50的都有4个，港四五热度现在都在飙升。
港校在qs这块，被称之为版本之子都不为过了。但在软科排名这了，就遭遇滑铁卢了，和英国这种一样一样的，都蔫了。
能进前百的就两所，而且前50都进不了，一所是港大的62，这还前进了5名，一所是港城市大学的95，就这两所了，不能再多了。这你能看到其中的泡沫和水分了吗?这你还坚信港校无敌我就真的服你了。
/ G) k; K: x3 ~2 P- L% ~# s


7 w; X; S. K# t- W香港的大学也就把内地学生忽悠瘸了罢了，在全球其实没啥吸引力，国际教师比例这块，比新加坡都要差一些。国际学生比例这块，更懒得吐槽，而且也是大课多，课程陈旧，学校规模还不大。那些个奖也不见有，英国大学好歹还有以前的什么诺奖，菲尔兹奖撑着，毕竟人家底子好。这点你不得不服。
但港校没这些底蕴啊，本身就比英国很多老牌大学科研机器晚很多。就现在的港校，真的不是我要攻击一下。是真的在割你们韭菜啊，学费猛涨不说，交付还更差了，申请难度更卷了，就业更不管你了。你身边有哪个港校毕业的就业普遍说好的？就没有，大环境就不好，跟学校本身就无关，你再好的学校都一样。
算了，不劝了，劝不动，毕竟很多都是经济问题，兜里没钱了。英美搞不动了，也只能港新了。
% p$ o6 F' b8 r! d6 l" a


No.3 澳洲倒是挺坚挺：平时被骂水，科研排名反而没那么水
# Y% K: i3 X' q! T! x其实澳洲学校才是最冤枉的，经常被骂水，一直被吐槽。去澳洲的留学生委屈，澳洲大学更委屈。
就你仔细研究四个大学榜单，澳洲大学其实都混的挺好。无论qs，还是软科，还是the这种，就连us.news澳洲的大学表现也都很抢眼。反而软科是最压着了。
但压归压，澳洲大学的科研能力是真的不错，前百的依旧有五个位置。像墨尔本，昆士兰，莫纳什，悉尼，新南都很稳的。其实澳国立没进反而有点难受，这个学校科研质量本身也很强。

- X+ ]+ [& G0 X9 U) f* X
) }, I2 b; l; j% I
澳洲顶尖科研资源高度集中在几所大型综合研究型大学里，尤其墨尔本，悉尼和UNSW这些学校，本身又在医学、生物、公共卫生、环境、工程这些论文产量和引用都非常高的领域布局很重。你平时看到的是它们一年收了多少中国留学生，软科看到的却是背后那几千号researcher一年到底发了多少论文。
. u8 ^! w5 y- ~! R- f7 K& G" N所以澳洲大学最魔幻的地方就在这里，招生门槛和科研实力，形成了巨大的反差。就真的澳洲主要是宽进严出搞的，门槛搞太低了，谁都可以进，但毕业难，补考费用贵，在这等着你。然后口碑这块被强行做低了。
! R1 F# H- l" E1 @7 P+ I( L0 [比如ANU本身是典型的小而精，但软科里面论文总量占20%，高被引学者又占20%。今年ANU的PUB只有40.1，HiCi只有24.4，明显低于澳洲前面那几所大型大学。 所以软科天然更喜欢大型科研机器，而不是ANU这种体量没那么大、部分学科特别尖的学校。
0 L8 d+ }& @% ~$ h4 Q2 U


这也是为什么我一直觉得，澳洲大学可以吐槽，但真没必要一棍子打成水校。你可以说它好申，录取门槛水，但你不能说学校水，人家还是有含金量的。
总了个结：话说，软科这个榜单， 真正杀疯了的是大陆学校，进前百的学校越发多了，内卷很严重，都在疯狂堆科研。当然，懂的都懂，水论文的很多。但你别管，人家最起码数据上做上去了，有用没用你先别管，打榜谁还管你最真实的质量。qs不也一堆水数据在支撑，只要最终结果上管用即可。
- l7 N2 K7 H: g; E; ]国内学校现在是一串985开始集体往上拱，以前前百都是英美澳加的学校，欧陆的都少。现在中国高校进了一大堆。在卷数据这块，咱也是没输过，而且这个趋势会越来越明显，就国内的高校排名会越来越好，无论qs还是软科，其实都有这个趋势。
+ j* E0 g1 \1 p; M; L, m9 c

& B( ]$ P1 y* L/ [
! N' ?/ Z. X) r2 o本身国内高校也在造势，疯狂的引入海外学生，疯狂的和海外高校搞合作，弄联合培养模式，弄2+2或交换项目。这种项目越多，国际学生比例和国际师生比例都能弄上去。加上我们会堆论文数据。赢麻了是迟早的。
未来英国不是不行，而是头部依旧强，但中腰部的全球优势正在缩小。港新高校只能靠版本扶持才行，你别太较真。前几周还有人在吹嘘cuhk怎么怎么的，我都笑了。澳洲其实最委屈，人家是反差，不是真水。而且人家毕业生也不水，能毕业说明符合人家要求了。要不你去读个试试？