AI翻唱，版权边界不能无尺度

孔骏喆

近来，一位翻唱“歌手”在短视频平台走红——据8月10日《北京晚报》报道，这位“歌手”从不曾露面，先后翻唱了多首经典歌曲，收获大量点赞。但是，在专业人士听来，这些作品极大概率为AI翻唱生成。
7 i2 M/ S1 ?; p' `/ w. o这位“歌手”凭借音色清纯、质感细腻的翻唱刷屏，唤醒不少网友的时代记忆。事实上，现在短视频平台上已有不少音乐博主使用AI工具参与编曲、混声或翻唱，有些账号还明确标注了“AI翻唱”等字样。有AI参与创作的音乐作品，有的节奏更鲜明，有的音色更出众，收获不少拥趸。
. v. G- b1 i& H1 g# MAI让经典旋律焕发新生，丰富了大众文化体验，技术创新值得包容，但技术红利绝不能以侵害版权为代价。AI翻唱的走红，暴露了行业野蛮生长的版权漏洞，为音乐行业规则重建敲响警钟。
3 g) J6 }1 j; ^, O+ X- b技术无原罪，但商用应有度。当前一些AI翻唱并非纯粹的公益分享，而是典型的流量变现行为。创作者借助AI复刻他人词曲、模仿原唱声线，低成本套用原创成果博取流量、赚取收益。这种商业模式本质上是借用他人拥有完整版权的作品为自身牟利，涉嫌触碰法律红线。
2 j/ q! Y$ M2 f+ r. r4 H比如，未经授权复刻、传播他人词曲，涉嫌侵犯著作权；声音作为一种人格权益，刻意模仿知名歌手独特声线、让网友能够识别出对应演唱者，涉嫌侵害自然人人格权。也就是说，无论创作者是自然人还是AI，只要未经授权商用获利，就无法规避侵权属性。
. I' l% C  U5 \$ g眼下AI翻唱陷入“定性容易、追责困难”的困境。多数侵权主体为个人或小团队，体量小、隐蔽性强，平台多以下架作品的方式简单处置，导致侵权者反复换号重生，陷入“下架再上传”的恶性循环。长此以往，原创的合法权益被长期侵害，原创动力被逐渐消解，音乐行业的良性秩序显然会遭受冲击。
当下AI翻唱亟须制度约束。平台应压实主体责任，建立AI作品标注、审核、限流机制，从源头遏制侵权传播；监管部门需完善AI音乐版权细则，厘清各方权责，健全追责机制。明晰行业规则、守住版权底线，才能在守护原创的同时，让经典音乐在数字时代焕发新的活力。
5 |8 y: h: ^" W$ V/ z5 i- ]
6 V  M4 w% X5 _% E0 @
: \$ ?3 Y) `$ J, z( W
, `' r( |$ O; J( Q0 R' O8 Z                        (责任编辑：杨淼)