AI巨头毁书200万，中国出版社连夜贴避妖符

吖亮V

太讽刺了。
2026年，AI巨头拆书训练模型的旧账被集中曝光。
中国出版社也开始在版权页写下“禁止用于人工智能训练”。

% W# X# @- \/ f- U/ U
( \+ t2 E" N; l8 N
一边急着给大模型喂数据，一边忙着给版权上锁。
2 g1 u0 u. ~! P& X. b) w3 }

( {7 |: f! v1 [7 L7 v
1 r, H8 W9 f" P: B" o2021年，Anthropic联合创始人本·曼恩先下载了Books3。
至少500万份LibGen图书随后被搬进服务器，PiLiMi又送来至少200万份。
  H( C( w$ X* s: S* c$ c* |8 c, VClaude还没公开上线，Anthropic内部已经攒下超过700万份电子书。

  Y- w9 c) ], k, ~- [
/ M8 z3 ~1 e) E0 |: o: M* r
虽然书先拿到了，授权却没有逐本跟上。
4 \9 @" s' ?) Z  [. A/ t* A' F& O2023年3月，Claude正式上线。

- z' v5 o$ ^4 |" z2 p7 k

, X1 `  E/ }: R: h随着用户越来越多，那700多万份电子书的来源也开始变成Anthropic绕不过去的风险。

- D# Y7 H& L+ W) s7 O$ F4 z7 }

2024年2月，公司招来汤姆·特维。
: m  P! U0 s, J他曾参与谷歌图书扫描项目，进入Anthropic后，先联系大型出版社，询问AI训练授权。
" [4 `& p" h- l2 b+ k8 d
! y* p) K! f  R3 ]# C
& r0 q! O: K. b" J+ `9 o; h
邮件发出去了，大规模许可却没有跟着落地。
; w: P* {4 ^* |. Z% U2 o出版社没有交出整套书库，Anthropic的采购单很快转向图书经销商、零售商和二手书商。
数百万美元花出去，数百万册纸书被买下，再整箱整箱送进扫描服务商。
! [5 C0 `; M( K+ U0 E5 s4 y" k
. Z- a% y, x- s* N' F( n. K
6 I' O! H' w) N( h
服务商拆掉装订，切开书脊，把完整图书变成一摞散页。
, R4 g6 P" k+ h7 p; V

- w! F- }  p, E
到了扫描厂，几道工序又把它拆回散页。
6 J6 p; y: |8 ]* p7 A: b这项计划后来在诉讼材料中被披露为“Project Panama”。
) j2 d' U6 K3 N9 z- N7 u
" [6 b8 o- U5 @- b

一家服务商曾提出，六个月可以处理50万至200万册。
最终完成数量仍被遮盖，美国法院确认的是“数百万册”，不是正好200万册。
% e, M' C$ c5 Q

. X3 ?7 l5 h2 M) h
2024年8月19日，安德烈娅·巴茨、查尔斯·格雷伯和柯克·华莱士·约翰逊起诉Anthropic。
一类来自书店和二手渠道。

* S7 G0 k9 ~# |% L$ T" i8 e

Anthropic付过书钱，拆掉纸本，只保留内部电子副本。
另一类来自LibGen、PiLiMi等盗版书库。
! n8 T4 ~; h4 P这些作品没有逐本购买，也没有逐本取得许可，却被整批下载，长期保存在公司书库里。
5 N) t. Y2 G. ?' g( |- x


2 L7 m7 _' S1 Q7 U0 i! ^5 g8 P2025年6月23日，法官威廉·阿尔苏普把训练、纸书扫描和盗版下载分开处理。
在本案三名原告和现有证据范围内，法院认为，模型训练具有转化性，可以认定为合理使用。
3 F1 t. P$ |7 B( K0 GAnthropic买下一册纸书，毁掉纸本，只留下一个内部电子副本。



/ k2 w% K+ `* `: v9 W: [) E8 [但LibGen和PiLiMi部分没有过关。
, T% i3 l4 A3 i5 d4 F9 Y! F

" I$ [- m3 ?& O
2025年，双方谈定15亿美元和解。
2026年7月，法院最终批准方案，超过48.2万部作品被纳入。
. P. `  k: a$ f7 ^7 @' G2 B

( E( [6 t+ `% {+ v! E, e  A1 N
$ p% Y( w" p8 e/ Y$ `. h$ u美国法院刚把两种拿书方式分开，中国出版社已经开始把训练限制写进版权页。

( J: L. e' R; W( F6 G6 [
, L: x$ c, ~/ ?& I" g0 {) R0 o- E( ?8 [
2026年3月17日，华夏出版社出版《新译黄庭经 阴符经》。
% U+ n/ N+ W: q7 t' d9 W3 R; d* o/ C; Q) |读者翻到版权页，会看到一句过去很少出现的话：
“禁止将本书内容用于人工智能训练，违者必究。”
这句话随新书一同印出，并非8月临时加上。

: A" I% s! I. E1 O" s, u- @1 t+ z' J

8月4日，华夏出版社负责人解释，部分引进版图书的权利方，已经把禁止AI训练写进合同。
  ~! d4 p* ~- E; [3 M出版社签下合同后，再把限制印到版权页，一些非引进版图书随后也加入类似声明。
没有全国出版社统一行动，也没有“连夜贴避妖符”的官方通报。
出版社把用途边界提前写进书里，训练名单却仍掌握在模型公司手中。

: O$ M3 F" W+ ?
0 V" d# H+ c, q! p7 F/ O% e



模型公司买走一本纸书，却可能把内容长期留在商业系统里。
# q, t0 @3 ~$ g8 [: I


3 l. g8 c+ _. j' C3 u. O6 G/ _华夏出版社把“不准用于AI训练”印上版权页，也把这笔账摆到了台面上。
' [, M) `: e; b. e技术可以继续向前跑，版权边界也要跟上。
/ y* f8 R$ y" S( k4 ~* f让创作得到尊重，让授权透明，下一本好书才有人愿意写，读者才能继续读到有价值的内容。