|
|
近日,爱思唯尔旗下知名期刊《International Journal of Biological Macromolecules》(IJBM)一次性撤稿64篇论文,其中61篇来自中国高校和科研机构,涉及复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学、同济大学等名校。(详细名单见文末); @1 j5 K. `& i. p) Y, Q- ^% k
撤稿声明措辞严厉,直指"有组织、系统性、大规模操纵同行评审"的学术不端行为。/ A! z9 K2 T5 \+ B$ T' x
期刊官网截图 2 B0 g( z" H+ i
部分撤稿声明如下:. L/ A' j% _' x& s d* o" p
应执行编辑的要求,本文已被撤回。发表后,期刊的伦理编辑进行调查发现,本文的同行评审过程受到了破坏。已发现系统性、协调性和大规模的同行评审过程操纵,而本文是受同一操纵过程影响的一组文章之一。因此,编辑们认为无法保证同行评审过程的完整性,并且不再信任该论文的结果和结论。因此,本文被撤回。作者对撤回的依据提出异议,并认为本文的科学内容仍然可靠。" V$ w8 j$ U- i6 z- Z: ~4 }
期刊官网截图
# \- z2 B9 c# S9 ^# u这已经不是中国学者第一次遭遇大规模撤稿,但这一次,情况与以往已然完全不同。
/ R' z s' ]! ]3 P- Z9 h就在5个月前,国家卫健委发布《关于印发加强医学科研诚信专项治理工作方案的通知》(下称《通知》),要求通过持续3年深入开展专项治理,遏制论文造假等突出科研失信问题,扭转卫生健康领域存在的科研诚信不良风气。
3 J8 k4 d3 f' r9 }+ Z1 b本次专项治理的重点任务措施中第一条就是加强外文期刊撤稿论文主动监测,对国外医学撤稿论文持续开展主动监测。
5 T2 \' F$ G5 G: f& o$ r* v/ i; t此外,《通知》还表示要公开通报科研失信行为查处结果,国家卫健委今年已连续四个月集中通报科研失信案件,分别在4月9日(第一批)、5月15日(第二批)、6月12日(第三批)和7月10日(第四批)。有2名学者被处以终身禁止承担或参与财政性资金支持的科技活动。# I3 P6 `6 l" v7 D$ ]5 C0 e
《通知》发布后有从“论文工厂”购买论文、伪造论文数据、虚构评审人电子邮箱等行为者,还将被从严从重处理,终身禁止承担财政性资金支持的科技活动。( ]' A+ H4 v& G
值此风口浪尖之际,如果被如此大规模的撤稿事件波及,后续的核查定然不会简单,而一旦查实存在学术不端,等待涉案人员的将不是简单的"通报批评"或"暂缓晋升",而是职业生涯的"死刑判决"!+ T$ x0 Q( n3 f/ a0 y
当然,对于普通医学科研工作者来说,这次风暴也是一次警醒:论文工厂的路已经走不通了,任何投机取巧最终都会付出代价。与其花十几万买一颗随时会爆炸的"定时炸弹",不如踏踏实实做临床,积累病例,总结经验,真正做一些对病人有用、对临床有价值的研究。
- r' {% j0 H* F a1 T64篇撤稿文章列表(iNature整理): |
|