期刊简介% {6 m0 }) w2 s, o c7 a" S
4 v' {# w7 T0 x+ d3 b! m6 ~
7 n) B( ]+ O8 b3 N3 S《剑桥国际事务评论》（Cambridge Review of International Affairs）是一份同行评审期刊，发表关于国际事务的创新学术成果。其涵盖社会科学领域，包括国际关系、历史、法律、政治经济学、地区研究、发展研究和性别研究。它致力于采用多样化的方法和方法，并鼓励学术界和政策制定者提交多学科和跨学科的贡献。本刊2024年影响因子为1.3，近五年影响因子为2.4。0 Y) V, D, Y2 s( [0 Q, d6 r& B* T
" ]" I, S5 Q5 ]4 @
! Y5 t$ B, k" v7 W( W本期目录
& [5 q4 s6 T) o
4 F9 n- i# [7 f3 {: e0 P' h2 s8 ^; X% R
1
* b) v5 S# w+ A国际刑事司法与治疗性治理的殖民性：巴尔干主义、酷儿性与前南斯拉夫问题国际刑事法庭
& Y* C, i& T' G* C4 dInternational criminal justice and the coloniality of therapeutic governance: Balkanism, queerness, and the ICTY
) y& h+ M1 s% ]* Y- {( N! \2
6 r( r }+ s3 {8 ~9 J' [脆弱的纽带与战略联系：美国外交实践中的友谊政治与情感结盟# N( o' z+ I- C: W
Fragile bonds and strategic ties: the politics of friendship and affective alignment in US diplomacy& I" t' I* E# b9 w1 ]+ j# z
3, u9 E( M9 j% r4 q6 e8 E2 S
澳大利亚的《大宪章》：盎格鲁文化圈、本体安全与被抛弃的恐惧 I; e# L9 q( U. B) _, W
Australia’s Magna Carta: the Anglosphere, ontological security and the fear of abandonment
7 S( S, W8 o! ^ ~3 q4, G/ P4 b5 p& ?1 `1 z
地缘政治化背景下欧盟委员会内部的制度协作与权力竞逐：以“全球门户”战略为例
" v! O- h/ p0 n% tInstitutional collaboration and contestation within the European Commission due to geopoliticisation: the case of the Global Gateway
# a0 X6 f' w/ s5 {5 c1 ~3 A% M$ o' k
何来“毕业困境”？哥伦比亚与发展合作的未来. Y) m5 ^( }/ D( | [
Dilemma? What graduation dilemma? Colombia and the future of development cooperation + M$ O' ^: ` K- J# H
6
! V9 b- i$ N' q' Z竞争的过滤机制：国内政治如何塑造美国对华地缘经济工具
: B; l! t: U( q4 t+ g! _' j# mFiltering rivalry: How domestic politics shapes U.S. Geo-economic instruments toward China
- y! |; k5 _) @/ m. i$ V" z$ ^2 a% F, C3 d: {
! y( C& u( |0 m内容摘要9 [+ H. \) s$ o# A" e" @5 G' S
( I y# ^* C: Y' _* G" x
! H. d0 H7 K9 A) }( t# T国际刑事司法与治疗性治理的殖民性：巴尔干主义、酷儿性与前南斯拉夫问题国际刑事法庭+ Q0 T7 H3 s' P" a0 {: E
题目： International criminal justice and the coloniality of therapeutic governance: Balkanism, queerness, and the ICTY5 U. F) I$ y X4 ]2 X/ ~, D
作者：Caitlin Biddolph，悉尼科技大学国际关系专业讲师。
. E2 ?) [1 l- w* f7 ?0 S% j. O简介：前南斯拉夫问题国际刑事法庭（ICTY）如何通过治疗性治理（therapeutic governance）话语再生产前南斯拉夫的性别化殖民表征？本文对ICTY规约、程序及证据规则、年度报告及安理会决议展开后结构主义话语分析，结合酷儿批判考察受害者与罪犯主体建构。研究发现，该话语借助巴尔干主义和性别化殖民逻辑，将当地人塑造为女性化受害者或病理化施害者，将国际刑事司法确立为替代地方司法、惩治犯罪与实现和解的“处方”，削弱当地政治能动性并再生产殖民等级。& P" G" K# J$ |4 {' |. C5 s
https://doi.org/10.1080/09557571.2025.2598343) t9 `$ K3 \; h6 L
8 f3 k2 L& B6 o4 X( @
$ r# q) z* p' A2 b" }& C X5 @4 w
脆弱的纽带与战略联系：美国外交实践中的友谊政治与情感结盟2 @0 A9 b8 A6 q9 n
题目：Fragile bonds and strategic ties: the politics of friendship and affective alignment in US diplomacy, v ^: h( r) c2 T
作者：Amy StaMBAch，威斯康星大学麦迪逊分校人类学和国际研究教授。 S+ z/ [ g' B8 c7 M; \- {, H( g
简介：友谊话语为何、又如何被策略性征用于美国外交实践？本文选取美国大使提名听证会、爱尔兰总理多边演说、肯尼亚总统访美三个案例，结合国际关系理论与政治人类学，展开文本与比较民族志分析。研究发现，外交友谊并非固定联盟，而是随情境征用的策略性话语，并提出“情感结盟外交”（affective alignment diplomacy）的概念：友谊通过象征性表演投射合法性、调节权力不对称并维持战略模糊；若缺乏制度信任、物质互惠与问责，亦会延宕结构性改革并固化不平等。$ H! G2 y$ C: \+ M3 G
https://doi.org/10.1080/09557571.2026.2618776
* o$ e. n1 Z, W6 a
9 Y6 f3 A/ M1 D `
% V. C! z" W2 e+ p澳大利亚的《大宪章》：盎格鲁文化圈、本体安全与被抛弃的恐惧
1 N" m' H$ a. B" e \, C" O题目：Australia’s Magna Carta: the Anglosphere, ontological security and the fear of abandonment . R! }( t: Y; \! k3 A# t* H
作者：Kathleen B. Neal，莫纳什大学历史学系高级讲师；Ben Wellings，莫纳什大学政治与国际关系学系副教授。& c1 F! }- {- k- _1 i Y
简介：《大宪章》（Magna Carta）缘何成为战后澳大利亚维系盎格鲁文化圈归属、纾解被抛弃恐惧的政治象征？文章以1951—1952年澳政府购藏及1968年展陈地点之争为案例，依托英澳档案、议会记录与报刊史料，考察象征政治、国家认同与本体安全的互动。研究发现，《大宪章》既借助共同历史与法治传统缩短澳大利亚同英美安全伙伴的时空距离，也暴露了盎格鲁文化圈的等级与竞争；至20世纪60年代，其意义已由从属式归属转向彰显澳大利亚作为资深成员的国家自信。; r8 F' Q& O! Y% K+ O1 E3 ~" ?2 ?- E
https://doi.org/10.1080/09557571.2026.2627407
T F& k+ _3 Y: I/ ]. V% [& X. B
1 `5 {1 i+ j1 h* p; S4 t0 c' ~
* ^8 x: P3 j8 b3 P; I地缘政治化背景下欧盟委员会内部的制度协作与权力竞逐：以“全球门户”战略为例
5 r1 ^* q1 Q, z, J题目：Institutional collaboration and contestation within the European Commission due to geopoliticisation: the case of the Global Gateway
$ x6 G% @6 X9 q7 W5 a作者：Andrea Betti，西班牙科米利亚斯宗座大学国际关系学系国际关系理论终身教授；Ileana Daniela Serban，西班牙科米利亚斯宗座大学国际关系学系副教授。
9 H0 r# \9 F% V3 m$ n$ ?- X简介：欧盟的地缘政治化（geopoliticisation）转型如何重塑欧盟委员会内部运作？文章以“全球门户”战略为案例，结合政策文件、专家分析及20名官员的半结构化访谈开展定性研究。研究发现，尽管委员会试图借助跨部门协调提升欧盟对外行动的一致性与地缘政治效能，但由于治理机制与职权边界不清、资金依赖既有工具，且发展、安全与商业目标相互竞争，相关努力未能形成稳定协作，反而加剧了各司局间围绕资源分配与多重政策目标的内部权力竞逐与制度博弈。
9 E7 R. I: B0 d) @9 [ Rhttps://doi.org/10.1080/09557571.2026.26229574 ]# o4 z# a( U1 U1 J( P
6 T$ Z* b- R/ i2 X% w
5 Y, f4 t* H: X0 e何来“毕业困境”？哥伦比亚与发展合作的未来8 Y5 U* h7 Z$ L: }' M9 [$ n
题目：Dilemma? What graduation dilemma? Colombia and the future of development cooperation7 T- I3 b" U3 p: h# g9 P
作者：Oscar A. Gómez，立命馆亚洲太平洋大学亚太学院副教授。9 _* L6 x' z' i) V
简介：新兴中等收入国家能否在提升国际地位的同时继续接受发展援助？文章以哥伦比亚三十年“毕业进程”（graduation process）为案例，运用历史制度主义与过程追踪，结合档案文本及深度访谈，修正并拓展了Milani等人的分析框架。研究发现，该国通过适度投入南南合作与战略外交，在维持大规模受援的同时实现地位跃升；这表明中等收入国家可在不改写既有规则的前提下规避“毕业困境”，但该路径依赖外部议程机遇与国内短期利益，难以推动合作模式的根本转型。
+ f* b, X$ n7 H9 J& ?: u/ |https://doi.org/10.1080/09557571.2026.2618782
$ |& T( V+ A: O/ k9 N
! g( q/ s! z& T+ ?
; d9 S. A! b& D% _9 Q/ s L竞争的过滤机制：国内政治如何塑造美国对华地缘经济工具
& e) X1 V9 D! R( J3 s Y题目：Filtering rivalry: How domestic politics shapes U.S. Geo-economic instruments toward China6 x6 K7 M9 ^( r6 S% o: r
作者：Asad Ullah，山东大学政治与公共管理学院博士后研究员；Edmund Li Sheng（盛力），山东大学特聘教授。
3 M2 ? K Z: U& H' j简介：为何美国两党皆视中国为战略竞争对手的时候，其对华经济手段仍在关税、出口管制与产业补贴间摇摆？本文比较2018—2025年的四项政策发现：体系性竞争虽催生地缘经济对抗压力，但选举激励、游说联盟与制度中介等国内机制过滤结构性压力，决定工具选择。关税虽具选举可见性，却成本高昂且制度脆弱；出口管制因两党安全共识与官僚嵌入而更为持久；补贴则通过立法固化了游说成果；而2025年关税重现了选举逻辑下的工具回归与升级。
- B! c# L/ u6 X% C, M1 Qhttps://doi.org/10.1080/09557571.2026.2627406
/ m- [" x) {# j. X. _- A
0 \( N( N1 s# p3 p$ |1 U9 |
/ a% s9 j. V7 |- i* ]% u! D译者：崔馨月，国政学人编译员，俄罗斯国家研究型高等经济大学政治学系硕士研究生。5 G- _/ ]! P# a
2 C# W) [3 y& q" f. U
' o6 G$ z! F" n' A; B% w1 v
+ ]( k+ h0 p1 Q* s5 D; I' P2 E/ i0 I0 n0 A
排版 | 杨迦淇 | 
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-7-30 13:31:14