网友爆料：王虹知网论文数量为零！连普通中学老师都比不上，菲尔兹奖含金量 ...

11211976

王虹拿了菲尔兹奖，全球数学界最高荣誉，数学界扬眉吐气。
可有网友去知网搜了一下她的论文数量，零。
连一篇都没有。
普通中学老师为了评职称在知网上发的论文都比她多，可那些论文有谁在乎？没有人在乎。
4 `6 d% Q' b, C% H" G% r5 ?+ ^但菲尔兹奖得主的知网论文数量被扒出来为零，25万人跑去看了这个结果，看完之后集体沉默了。
1 |4 d( X  B. z! b! L" K* U7 ~( a这个结果说明什么？说明国内的学术评价体系跟国际顶尖学术水平之间存在巨大的错位。
王虹的论文不是没有，她的论文全部发表在国际顶级数学期刊上，可国内的评价体系不认识这些期刊，国内的职称评审不认这些论文，国内的学术排名不统计这些成果。
知网收录了全国几千本期刊的论文，包括中学教师发的各类教学论文，可国际数学顶级期刊一篇都不在收录范围内。
知网的标准是什么？是中文期刊。
- t5 ]9 A* V2 F' N6 h- _国际顶级数学期刊是英文的，不在知网的收录范围里。
& Z, C6 V% I8 o! I2 ~所以菲尔兹奖得主的论文在知网上查不到，不是因为她没发论文，而是因为知网根本不收录她发论文的那些期刊。
( Q' b. W, k7 j4 ?
+ U3 w7 G! D# Y) h$ `8 |5 o
8 {4 {! @$ K% q9 e
25万人跑去看了王虹的知网论文数量，这个行为本身就说明了一个问题。
4 T' V+ i1 k; }3 Z9 Y+ c. ?+ n大家在乎的不是她发了多少论文，而是想看看国内的评价体系到底有多荒谬。
' u' ]0 H, e9 f( x  g3 u一个全球数学界公认的顶尖学者，在国内的评价数据库里查无此人。
这不是王虹的问题，是评价体系的问题。
7 m* t8 \* m& u, q6 J( s& r国内学术评价体系过度依赖知网论文数量这件事早就被诟病了。
高校评职称要求知网论文数量，科研考核看知网论文引用量，学术排名统计知网论文发表数。
这种评价方式让学者为了凑数量而发灌水论文，真正有价值的原创研究反而没人愿意做，因为原创研究耗时长产出少在知网上不一定能查到。
有网友提出一个尖锐的问题，如果王虹回国按照国内的评价体系来评职称她能评上什么？
6 P. G3 o$ `  v% I5 T知网论文数量为零，国内科研项目参与度为零，国内学术会议出席记录为零。
, X! o. i, ~& n  `$ g按标准来的话她可能连副教授都评不上。
可她是菲尔兹奖得主，是全球最顶尖的数学家之一。
你说这个评价体系还有存在的必要吗？
9 h$ z  R$ @4 R" [


0 h1 f5 I% K* d/ @" a有人说知网收录标准有问题可这个问题的根源不在知网。
知网是商业数据库它的收录范围受制于期刊授权合同和收录策略。
7 x. Q! L+ Q. l3 S4 a# a: G国际数学顶级期刊跟知网没有合作关系所以不在收录范围内。
! R3 T8 I5 u! c' B' B% u这不是知网一家的问题，是整个国内学术数据库跟国际学术体系脱节的问题。
6 G  U! G  _6 r# Q知网认识中国中学老师不认识菲尔兹奖得主这个锅不该让知网一个人背。
1 C) Q0 u: j3 f& B0 W王虹的研究全部发在国际期刊上不发国内期刊是选择还是无奈？
答案很可能是无奈。
+ o: {, I9 }7 P3 S5 }' d' Y$ S国内数学期刊的审稿周期太长影响力太低国际学术界根本不认可。
一个顶尖数学家把自己的论文发在国内期刊上等于把自己的成果锁在一个小圈子里没人看得见。
9 i9 @* ~. V4 ~$ |+ F9 c6 f发在国际期刊上全世界的数学家都能看到都能引用都能推动学科发展。
选择发国际期刊不是不爱国，是对学术负责。
+ l6 x7 K  [/ H7 }" j. U这件事真正该反思的不是王虹为什么不在知网上发论文，而是国内的学术评价体系为什么不能跟国际接轨。
菲尔兹奖得主在知网上查无此人的尴尬不是一个人的尴尬，是整个体系的尴尬。
当我们用一把只能量布料的尺子去量一座山的高度，量出来的数字是零，这说明山有问题还是尺子有问题？

四代の涡影

南橘北枳

米2

人家得奖了，一群苍蝇立马就围上去了

a0八字

知网就算了吧 职称专营网[大笑]

雅红桑

在我的地盘就得守我的规矩，是龙也得盘着

@Xizi_kj0zutLN

腊鸡渍霉体和沙壁 乌泱泱一大片