|
|
7 B# {0 q/ q. |4 ~
; q; {% V o, ?7 R5 W, c+ E
在国家自然科学基金各学部中,医学科学部申报规模、立项数量常年断层领先,与之形成反差的是,其资助率长期垫底,学科竞争压力显著较高。% A. m0 Q' x/ G$ [) H: X2 ~3 W
青C资助率低于面上
5 c3 K1 X: \$ M. V! A C. T青年科学基金项目(C类)方面,医学科学部不仅资助率显著低于其他学部,甚至与同年份的面上项目相比,其 青C资助率仍低于面上总体资助率 。; Y7 N) m8 |1 f* @% u1 z
8 a) ~; ~ r( c9 L6 O- Q$ m/ k9 ~, X: n, P; k* C, |' Z Y
以2025年为例,医学部青C申请55073项,资助5811项, 资助率10.55% ,低于14.38%的青C总资助率,低于 11.56%的面上总资助率 。& c2 D1 T. M+ {/ o: g" ~
面上难度堪比优青(青B)
- m; ? x/ L2 v1 D* _9 s4 l0 a面上项目方面,医学科学部不仅资助率垫底,还是唯一 低于10%资助率 的学部,且已连续两年。3 I# B# `. n* L! G i! M* s
4 o, Y6 ~" |2 B3 h% n4 Y2 W; O% V
3 Y3 C+ Y; H' [" p# O; n6 i7 `; h4 I* K3 h v& o- j
以2025年为例,医学部面上项目58992,资助5263,资助率8.92%,低于10.56%的面上总资助率, 几乎与优青(青B)总体8.43%的资助率并肩 。: Y# b$ g! L& h% f% i
$ D( a) _) T+ ^/ c
) l' y P: I/ a% y2 q杰青(青A)资助率更高
4 J; A+ H& f+ D& {杰青(青A)可能是医学科学部唯一资助率领先的项目,不仅高于其他学部, 甚至也高于医学部自己的优青(青B)项目资助率 。$ R6 e, ]/ C. l, @, N1 d% ~# K
3 F' Z1 I5 h K! F1 [# i* B
; a; S2 H8 Q. v( J
以2025年为例, 医学部杰青申请783项,资助69项,资助率8.81% ,不仅领先6.98%的总资助率,还远超其他各学部,位列第一。
+ Q& e. X l) M5 t' t! S此外,如果单独对比医学部杰青与优青的资助率,杰青也领先,优青资助率8.25%。
$ _" @" H; |6 p, |) q% X" M国自然基金最卷的学部- I$ {- n- I- |8 c9 h1 x
申请难度稳定& q; J5 d; u* c; A8 ?: f% _
医学部的资助率相对稳定, 青C 10.55%、面上8.92%。青B 8.25%、青A 8.81% ,青C与面上仅差1.63个百分点,面上与青A基本一致,未出现其他学部普遍存在的梯次下滑现象。
3 H% C& W. @" p6 y0 m6 W5 ?申请规模庞大) L; n0 O; w: I+ a2 m
医学科研工作者规模庞大,青C、面上申请数量常年 占据总量的30%左右 ,职称与国自然绑定程度深,形成了 “全员申报” 内卷局面。
% e4 `4 T* m: I' s申请结构短板
3 Z9 V4 t+ [; v: n& S: F临床医生受限于工作时间,普遍存在标书硬伤,拉低整体的通过率,叠加医学项目同时考核 基础创新与临床转化的双重指标 ,评审标准容错度更低。 |
|