|
|
转自：长安街知事) ?+ U7 ?8 z5 d2 x9 `0 w2 O2 h
7月15日，同方知网数字科技有限公司（知网）发布声明，近期部分期刊刊发了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业界引发版权权属、学术规范相关合规争议。对此类AI署名论文，知网已做下架处理。
3 W' U6 U; m* _, ` M( m) x$ T2 e; J6 B. Z; L& E# a) t
知网在声明中表示，从法律层面看，AI不具备民事主体资格，仅属于科研辅助工具；从出版伦理层面看，AI无法承担学术核查、整改、追责等相关义务，若将AI列为作者，将导致责任主体模糊，滋生学术不端隐患。0 `+ P; O2 F8 a; v
7 Y4 R# O$ f X# n/ H
知网强调，所有作者须为自然人、法人或非法人组织，并对论文内容的真实性、原创性、学术规范及AI工具使用的合规性承担责任。9 [$ w" s( q; Z: ^
" h% o. h" J/ l7 W+ ^+ Q' k0 T. x
声明全文如下——
' T# H: Z2 j0 E' M4 s
5 Y% M6 @; ]; F0 C; S3 w9 n- n' p& a% u9 t0 \1 {
/ m) D, R* o: M$ W$ Q j) i- n: J长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，今年7月，中国社会科学院印发《人工智能辅助科研基本规范（试行）》，划定了10条AI应用“红线”，首次以制度形式设定AI在科研中的使用边界。其中，第二十一条明确，严禁由人工智能完全替代科研工作等滥用行为；严禁利用人工智能实施洗稿、抄袭、剽窃等学术不端行为。第二十四条规定，严禁利用人工智能批量炮制低质重复、缺乏学术逻辑、学术创新与理论价值的科研成果，破坏科研生态。" f- d. w4 J7 _ }
" C9 k1 V7 d/ |- c) G
此外，据《著作权法》的司法实践，AI生成内容是否受著作权保护，取决于人类使用者的“独创性智力投入”。
" A8 e+ L+ `" v: s3 o
( \8 k9 x( l- x5 Q, q; S. h. m g: l. h& @+ C1 Y
|
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于