|
|
转自：长安街知事
! Z; v5 ~" b; ?& S7 l) w5 o( S7 D1 F7月15日，同方知网数字科技有限公司（知网）发布声明，近期部分期刊刊发了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业界引发版权权属、学术规范相关合规争议。对此类AI署名论文，知网已做下架处理。2 f/ t# v- g! s0 x
9 i3 F# H1 M! r: q6 \1 I9 i& U知网在声明中表示，从法律层面看，AI不具备民事主体资格，仅属于科研辅助工具；从出版伦理层面看，AI无法承担学术核查、整改、追责等相关义务，若将AI列为作者，将导致责任主体模糊，滋生学术不端隐患。- K; Y3 n$ _/ R
$ a( r: Q k$ b8 M7 L
知网强调，所有作者须为自然人、法人或非法人组织，并对论文内容的真实性、原创性、学术规范及AI工具使用的合规性承担责任。
- m0 L2 C9 v _7 {% S6 w, q+ }) w# o- @) A
声明全文如下——9 ^: W1 V+ Q! ~4 t
( N% o! Q+ ?6 C y# P0 _
* z6 K- i8 F( T( W
" u2 |+ ]& L) Y7 D
长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，今年7月，中国社会科学院印发《人工智能辅助科研基本规范（试行）》，划定了10条AI应用“红线”，首次以制度形式设定AI在科研中的使用边界。其中，第二十一条明确，严禁由人工智能完全替代科研工作等滥用行为；严禁利用人工智能实施洗稿、抄袭、剽窃等学术不端行为。第二十四条规定，严禁利用人工智能批量炮制低质重复、缺乏学术逻辑、学术创新与理论价值的科研成果，破坏科研生态。
5 g% p9 U0 q, @. j& j/ g4 q
; u3 `4 ~0 Y t4 a" x' p* T! K b# M3 n此外，据《著作权法》的司法实践，AI生成内容是否受著作权保护，取决于人类使用者的“独创性智力投入”。
/ _# r* w" I ]6 k
3 ]" G# o2 J; W0 t. Q k1 Q3 o! V+ g$ n; \- ]
|
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-7-20 21:07:49