从蒋方舟到贾浅浅，“文二代”接连翻船，中国的学阀垄断该破破了 ...

刀枪blue

从全球看，中国高等教育这些年一路往上走，科研经费、国际排名、留学生数量样样都在涨，但这次两位“文二代”几乎同一时间因为学术不端被摘帽子，把很多人都看愣了。
一边是高大上的学术光环，一边是连论文都要“拿来主义”的副教授和作家。
一个学术水平被质疑的人，到底是怎么一路过关斩将，拿到硕士学位、评上副教授、再进入大学课堂的？
日前，西北大学给出的调查结论已经很明确：在贾浅浅以第一作者身份公开发表的16篇论文里，有9篇存在多处段落和语句重复却没标明来源，其中还有1篇属于重复发表。
另外还有6篇存在文字重复、引用不规范的问题。换句话说，16篇里有15篇被查出问题。这种密度，很难再用“粗心”“格式不熟悉”之类的词解释。

) M; p! A8 F# B* X% ~8 e更重的是硕士学位论文。校方通报认定，她的硕士论文主要观点、论据、结论，与他人已经出版的著作和论文高度重复。
* ^2 C: S# ~1 }3 E* M简单说，就是整篇抄过来再改改外壳。按照现在高校对学术规范的公开要求，这种程度已经远远超过警告、通报批评的范畴，直接撤销学位是自然结果。
* M6 A: h4 ^6 C8 \) w& S问题在于，如此明显、如此大面积的问题，不可能是毕业后才突然出现的。论文发表要过编辑、审稿人，硕士论文要有导师、评阅人、答辩委员会。
如果一路绿灯，只能说明学术审核这条链条上，有人没认真履行责任，甚至出现了“有意放水”的情况。
说到这里，就无法绕开一个人：贾平凹。公开信息里，他是中国作协副主席，是国内文坛的重要人物，也是茅盾文学奖获得者。
# O" H# v0 S- N# a& P他在文学圈长期深耕，声望和人脉都非常扎实。这些年，围绕女儿，已经有不少评论文章、研究文章出现，主题集中在书法创作、小说文本、绘画艺术，很多都直接围着“贾平凹”这个名字打转。
; [5 M0 }3 A/ J
4 j' q1 `6 Z+ e- Q& l8 T, K这部分作品有没有参与到她的职称、项目、评优中去，现在还需要进一步公开澄清，但至少说明一点：带着这样一个父亲进入文学与学术场域，起跑线确实和普通学生不太一样。
6 F2 B' p$ }0 p: T& M8 W再看本科阶段的细节。西北大学文学院官网曾经显示，她本科读了5年，而正常本科时长一般是4年。
这个时间差本身并不一定是问题，有可能是专升本或者学制安排不同。真正引发质疑的是，在网友提出疑问后，她个人简历里的时间被悄悄改成了3年。
这种主动“美化履历”的行为，在当下信息高度透明的环境里，很容易被看成是在刻意规避问题，也损耗了外界对她的信任。
这里可以看出所谓“学阀垄断”的具体操作方式：不是在明面上公开宣布“只收某某的孩子”，而是在具体流程中不断给这些人开小门。
& C; j8 f. e8 I  p0 k0 r- G: I. T比如各路名家争着写评论抬轿子，比如核心期刊里围着同一批姓氏做“研究专题”，比如在简历、年限、成果界定上给出更宽松的解释。
1 Q3 |1 C8 \3 B' C1 E% ~5 u% \对外看，一切都在制度框架内进行，对内看，资源和机会却高度集中在少数人身上。
1 t+ v7 u" ^( U; D0 Z5 ]+ z1 w* f0 j7 R
2 M! m; q  `: z% F' E这种现象并不只出现在文学领域。
很多行业都有类似的路径：职称评审、项目评审、获奖评比，本来是为了让真正有能力、有贡献的人脱颖而出，但一旦掌握关键话语权的人形成稳固小圈子，评审就容易变成圈内转圈的“内部循环”。
圈内人可以轻松拿到资源，圈外人只能在门口排队，这就是不少年轻学者和一线教师口中“最累的不是科研，而是搞不懂人情”的现实来源。
9 }8 s% w( `) @" l2026年3月，博主“抒情的森林”在社交媒体上连续发文，逐条对比贾浅浅论文和既有文献，指出存在大段重合与抄袭问题。
这些内容放在网络上后，引起不少讨论。4月9日，西北大学宣布启动调查。当时不少人还抱着观望态度，希望校方能够给出一个清晰结论。
6 y+ a9 i) t! j- o9 r" \4 D接下来的3个多月，校方没有对外公布进展。一边是网上不断翻出的对比材料，一边是官方渠道的沉默，时间拖得越久，外界就越容易产生联想：到底是在认真调查，还是在等待风声过去？
# N; a7 h- I" n# b0 K1 D% E
0 a. j  B7 L* [' G* s% g7 b& o就在大家等到有些麻木的时候，另一所学校突然成了焦点。中国人民大学针对蒋方舟硕士论文的处理，可以说是一场“急转弯”。
7月5日，人大给出首次调查结论：未发现学术不端。这个结论一出，网上立刻炸锅，各种质疑声音出现。8天之后，形势突然逆转。
( ]8 }5 u8 K7 T) g1 P/ }; [+ A7月13日，人大发布新通报，表示根据新线索复查后，认定存在学术不端行为，决定撤销蒋方舟的硕士学位。
. n5 f, e# c+ ?这8天，让外界看到了两个关键点。
. T4 j5 t, p( L+ a8 x1 ]一是最初的调查确实存在疏漏，否则不至于在这么短的时间内完全推翻自己；二是至少在这个案例中，学校最终愿意对外承认错误，接受新证据，并做出更严格的处理。
/ E9 m, V' s! s( _) n2 `这个过程肯定不完美，但对于很多关注者来说，比起死扛原有结论，主动纠错本身就有现实意义。

' N5 Y9 U& E! {1 m) ^( G几乎是前后脚，7月15日，西北大学公布了对贾浅浅的处理决定：撤销硕士学位，撤销副教授职称，取消教师岗位任职资格，同意辞职并解除聘用关系，同时表示有关单位将对相关责任人依规依纪处理。
& t! `( h, ^, y9 }2 {! o. k" |  ?这个决定的力度相当大，可以说是把学位、职称、岗位一并清理。
人大在7月13日给出反转结论，西北大学在两天后跟进最终处理。舆论场上不少人将二者联系起来，认为后一个决定与前一个案子产生了某种压力联动。
严格说，这种联动没有直接证据，只能作为时间上的观察。但可以肯定的是，社会对学术不端“零容忍”的期待，在短时间内集中释放了出来，对相关高校形成了实实在在的倒逼。
* s2 I% F. ?" D& V' @4 ^对当下社会来说，曝光这样的问题，或许并不是坏事。

95年的番茄酱丶

当年《流浪者》给多少人以希望。可后来（好像也没过多久），那被鞭笞的反动血统论又又渗透进社会并大行其道。该休矣！

彼岸到花开

好什么？

孔骏喆

只能说明有些人有些事、丑陋至极，一直在发生、没有合理制度去管理，法律法规对它们来说视同儿戏…可怕…

淡悸de优伤

关键是有没有实际才能和水平，至于学位帽子，要不要戴不戴，毫无实际意义！

狸狸狸狸狸与承

下一个：武大杨景媛！