拒绝AI署名，是对学术主体性的必要捍卫

暴走萝莉羽g_

　　作者：南木
  q# q4 B7 t' _　　日前，知网发布一则声明，明确不接受AI工具被列为论文署名作者，并对相关论文做下架处理。作为国内覆盖面最广的学术平台，知网的此番表态，将AI深度融入学术生产之后的权责划分问题摆在公众面前，引发学界乃至全社会对于人工智能如何合理参与科研工作的深度讨论。
　　论文署名不是简单的身份标注，它既是荣誉归属，更是权利和责任的绑定。正如知网声明所言，AI不具备民事主体资格，把AI署名为作者，不符合法律规定。
' m/ v; r1 R- F3 M5 A1 V　　从学术伦理角度而言，AI缺少自然人独有的思想意志与行为担当。一旦随意赋予AI作者名分，那么论文出现观点谬误、数据造假、学术抄袭等问题时，学术追责链条便会出现断裂。
　　在人工智能快速普及的浪潮之下，部分期刊刊发带有AI署名的文章，一方面是正视AI技术给科研范式带来的变革，另一方面也掺杂着追赶科技热点、博眼球的浮躁心态。个别研究者模糊工具和创作者的界限，甚至把AI生成内容全盘照搬，试图借人工智能之名淡化自身的思考投入，消解了学术研究的初心。
　　科技进步可以为科研减负，却无法取代人的主体性地位。梳理学术发展史不难发现，提出问题、甄别论据、推陈出新，依靠的始终是研究者长期积淀的专业认知。AI可以完成文献检索、内容整理、语句润色、辅助标注等工具性任务，但它不能独立产生创新思想，遑论突破性的理论建构。
4 m1 \" ]. ?# {! g　　合理运用AI工具，应当遵循公开透明的原则。研究者在写作过程中借助人工智能，需要如实标注使用情况，厘清人与技术各自发挥的作用。
  h0 x$ \. b& w　　清晰划定AI署名禁区，是对人的创造力最底线的尊重。广大科研工作者应当摆正人与AI的关系，依托智能工具拓宽视野、提升效率，沉下心深耕钻研，以独立思考产出有价值的学术成果，以此守护求真务实的学术风气。（南木）
+ {1 t% G9 ~8 S+ {( `                                                                [                         责编：郝悦                         ]