出版商起诉谷歌：Gemini训练数据涉嫌侵犯数百万本书籍版权 ...

蓝66蓝

多家主要出版商联合对谷歌提起诉讼，指控其非法使用数百万本受版权保护的书籍来训练Gemini人工智能模型，称此举构成"史上规模最大的版权侵权行为之一"。
) X8 S, p8 M! W# a7 R, G
2 Z* B7 P7 ]7 B1 Z  E8 ^此案已在纽约联邦法院立案，原告方包括阿歇特图书集团、圣智学习出版集团和爱思唯尔三家出版商，以及畅销书作家斯科特·图罗。
出版商认为，谷歌将原本提供给Google图书、Google Play图书及Google学术等有限服务的书籍另作他用。上述服务仅授权谷歌以特定方式使用这些作品，例如展示可搜索的文字片段或销售电子书，但起诉状主张，这些授权并不包括将书籍内容复制用于训练商业AI产品。
起诉状写道："为了维护其在互联网领域的主导地位，谷歌抛弃了早年'不作恶'的座右铭，实施了史上规模最大的版权侵权行为之一。"
诉状还称，谷歌在明知存在法律风险的情况下，仍未经授权、未支付任何费用，擅自复制受版权保护的书籍用于训练Gemini。文件显示，谷歌内部曾有讨论，承认公司可能因使用出版商为Google Play图书提供的文本内容而面临"100亿至1000亿美元的潜在罚款"。
出版商指出，谷歌的行为正在损害作者及整个出版业的利益，并警告AI生成内容可能对图书销量造成负面影响。起诉状举例称，Gemini可以在20分钟内、以39美分的成本生成"一部以充满秘密的宁静海滨小镇为背景的100页谋杀悬疑故事"，足以替代其所训练的原版版权小说，并表示"没有任何出版商或作者能与之竞争"。
1 F; B( _& ]4 R9 w( K, g% G: L起诉状还列举了多部涉嫌被未经授权使用的具体书目，包括N·K·杰米辛的《第五季》和雷蒙·斯尼奇的《那会是谁》。
此案是围绕生成式AI与版权问题展开的系列法律诉讼的最新进展。作者和出版商已相继对谷歌、OpenAI、Anthropic和Meta提起多宗诉讼，均指控其未经许可使用受版权保护的作品训练AI模型。其中，一批作者对Meta提起的版权诉讼中，法官于去年6月裁定Meta胜诉；而在一项具有里程碑意义的和解案中，Anthropic同意向曾指控其使用盗版书籍训练AI聊天机器人Claude的作者群体支付15亿美元。
今年早些时候，包括石黑一雄、菲利帕·格雷戈里和理查德·奥斯曼在内的数千名作者联合出版了一本"空白"书籍，以此抗议AI公司未经许可使用其作品。
0 \) h0 F' t! {. {$ |6 @此次诉讼是继阿歇特和圣智此前尝试加入一宗由作者和插画师于2023年对谷歌提起的现有版权诉讼之后的最新行动。谷歌此前反对上述出版商加入该案，促使两家出版商决定另行提起单独诉讼。
原告方要求法院判令谷歌赔偿法定损害赔偿金，并发布永久禁令，制止谷歌继续实施上述侵权行为，同时命令其销毁所有用于训练AI系统的未经授权作品副本。
% J+ I0 s) s: S8 S7 x& k( J谷歌目前尚未回应置评请求。
Q&A
Q1：出版商起诉谷歌Gemini版权侵权的主要理由是什么？
/ T& r' O$ r2 r* @5 v; k2 [A：出版商认为，谷歌将原本授权用于Google图书、Google Play图书等有限服务的版权书籍，擅自复制并用于训练Gemini商业AI模型，既未获得授权，也未支付任何费用。起诉状还指出，谷歌内部曾讨论过此举可能带来100亿至1000亿美元的潜在罚款风险，但仍选择继续推进。
Q2：谷歌此前是否已知晓这一版权风险？
  M4 E% f' H( p: v! ?A：根据起诉状内容，谷歌内部曾有讨论，明确提及使用出版商为Google Play图书提供的文本来训练AI可能面临巨额罚款风险，金额估计在"100亿至1000亿美元"之间。这意味着谷歌并非不知情，而是在明知法律风险的情况下仍继续相关行为。
Q3：类似的生成式AI版权诉讼还有哪些结果值得参考？
A：目前已有多起类似案件。其中，作者对Meta的版权诉讼法官裁定Meta胜诉；而Anthropic则与指控其用盗版书籍训练Claude的作者群体达成和解，同意支付15亿美元。这些案件的走向将对整个生成式AI行业的版权规范产生深远影响。