曾实名举报蒋方舟，清华教授肖鹰最新回应

a0八字

　　大象新闻记者 刘鑫
　　2026年7月13日，中国人民大学通报：经二次核查，认定蒋方舟2019届硕士论文存在学术不端，撤销其硕士学位。
& B; J8 C) O3 C5 G. w. R, v# M
  m" o; t, h, b3 y& v
9 K) Z7 U. {1 _! C# h

+ p: k3 }* y2 v) v' e

4 {: D. c- u; S: F7 q（人民大学二次核查情况通报）

. S, n$ `, ]7 i7 b- H5 Z1 h; c　　8天前，人民大学发布首次通报，认定“未发现学术不端”。从“不构成”到“构成”，从论文作者未受问责到被撤销学位，结论截然相反。部分网友称之为“惊天大逆转”。但在举报人、清华大学教授肖鹰看来，这不应仅仅被理解为一次“逆转”。
+ p- y# R, Z; z# J& _, d3 V　　7月14日下午，事件落定次日，肖鹰在公众号发文，将人大的二次核查定义为一次 “及时的、果决的自我纠错”，并称“这是必须充分肯定的”。
8 d; m% H5 H0 i# {# q( I# g# ^, O
& |" ?" X$ b% w
- x0 T. K- F, z! Z& C, o



（肖鹰在其公众号发文）
" c& \7 O( D2 o0 h- P- R
- E: l  L& l( O　　肖鹰教授在文中写道，中国人民大学7月13日的通报，“对于人大自身的学风建设，是一个具有历史奠基意义的起点；对于全国高校严惩学术不端、建设并维护健康的教育-学术生态，是一个具有示范意义的举措。”
　　距离肖鹰首次公开举报蒋方舟论文问题，过去了近一年。而他对蒋方舟的审视，还要再往前推半个月。
2 v0 p) w# l! r* a- f2 O  N　　一声“猪嚎”
　　2025年7月16日，肖鹰在其公众号“肖鹰美学”发文，直指蒋方舟小说《武威·腿》中一个句子抄袭台湾作家李昂的《杀夫》。
; H; d9 V/ [. D6 \9 w2 b$ h　　《杀夫》的原句，蒋方舟将其压缩为：“丁吉花用尽残余的精力，连声惨叫，如同猪嚎。”
0 e/ ]5 h2 v- X" E/ f* o9 |& F


) h# W4 c. g; x. f
- d2 x6 l, b# j
+ h2 J% \, l5 |4 p9 J  \1 N
（肖鹰质疑蒋方舟小说抄袭公众号原文）
. S2 L; s2 c% N+ E
. \. _. o, h2 Y　　肖鹰在文中写道：“抄袭归抄袭，从‘还以为又是猪嚎呢’到‘如同猪嚎’，蒋方舟的‘创造性写作’是不容忽视的。”
5 }; R5 R& S; t, N. R& b2 i: L　　在肖鹰之前，已有不少网友整理发现，蒋方舟抄袭的对象横跨古今中外，甚至一部书中至少“化用”了四个世界知名作家的表达。
7 [! Z6 E1 H- \
+ J; W* U. `9 j: o: w" S. ~
+ f* @! e9 l* T* o! ~2 L  z


4 o5 w- H+ g# }. i' X. s. g
; K5 a  }  N6 A4 j（网友整理蒋方舟疑似抄袭对比图）

　　事件发酵后，部分文学期刊表示将加强原创审核、引入查重工具。
　　在那篇文章中，肖鹰写下这样的判断：
  @  d8 X) v, E( M* J　　“蒋方舟并不是一个孤案。”
+ {2 I: P( z8 }* K! K! S- Z& B　　20个注释，肖鹰指其12处虚假
8 X  U  c8 a9 F4 u9 u0 F" W　　文学抄袭后，肖鹰将目光投向了蒋方舟的硕士毕业论文。
　　2019年，蒋方舟在中国人民大学文学院“创造性写作”专业取得硕士学位，导师为作家阎连科。论文题为《玛丽·雪莱的三重身份——从〈弗兰肯斯坦〉看作者、怪物与创世》。
　　肖鹰之前接受《中国新闻周刊》采访时表示：“很难相信到了2019年，人大文学院的硕士论文会是这样子的。摘要内容和正文不搭配，全文只有20个注释，20个注释里没有1个页码。”
　　记者查阅肖鹰公众号多篇质疑文章发现，他首先核查了论文中关于《弗兰肯斯坦》的5条注释，称其“全是假的”。随后扩大审查范围，最终指控：全书20个注释中，12个为虚假注释——注引中译本、实际用英译本，标注页码对不上，直接引语几乎全部无法还原。
（肖鹰整理蒋方舟论文造假证据）

　　他的结论是：“如果这不叫造假，那什么才叫造假？”
3 H$ P; r8 d8 A1 y　　2025年8月，肖鹰开始通过微信公众号公开举报蒋方舟论文问题。此后半年，人民大学方面未予实质性回应。
/ G* ^. S2 K7 a3 }  a6 ^+ E　　2026年4月，他向人大文学院和学风建设委员会提交了初步及补充材料。学风委员会回复一次后，不再理会其后续举证。
　　他随后给人大校长马怀德写了公开信，“两三个小时就回信了”。
　　两次核查：从“不构成”到“构成”
　　2026年7月初，事件登上微博热搜，引发全网关注。
6 W( E/ f; _$ D5 j7 ?3 _7 r" D5 Y　　7月4日，蒋方舟连发两篇长文反击，称肖鹰“恶意网暴、捏造黄谣”。肖鹰回应：“我欢迎她诉诸法律，我到法庭上去做相应的澄清。”
　　7月5日，中国人民大学发布第一次调查通报。结论为：举报人共提出23例举报内容，经核查，论文存在引用文献错误、作者姓名拼写错误、出版时间错误（如将1980年写成1080年）、文献名称错误（将《政治正义论》写成《社会正义论》）等问题，但仅认定为注释格式不规范，不构成学术不端。同时，因导师审核把关不严，暂停导师阎连科研究生招生资格一年。
　　这一结论引发广泛质疑。网友继续逐段比对论文，更多高度重合段落被曝光。网络博主ilad、抒情的森林等先后发文，指出论文多处核心论述与境外期刊论文高度相似。
2 e/ o9 M. _, P　　7月13日，人大重新组建调查组进行二次核查，推翻此前结论：论文共9处段落与境外期刊论文文字重合，相关内容未标注引用来源、未列明参考文献，构成学术不端。校方依法撤销其硕士学位，其导师因审核不严被暂停一年研究生招生资格。
, r6 l' o$ ]+ \, C3 ], N　　同日，蒋方舟公开致歉：
! z' t7 w( j/ o" t/ Y3 Q　　“本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。”
( d- h: n! G% U' R. D5 i& D　　时间是最好的法官
0 i! v- [* N: ~# J6 e/ ~　　蒋方舟事件告一段落，但蒋方舟并非孤案。
8 G  v% M3 M" ^　　从翟天临到蒋方舟，从“不知知网”的明星博士到被撤销学位的“天才作家”，这些事件拼接在一起，勾勒出的远不止个别人的道德失范。
　　每一次公共事件的曝光与清算，都是一次集体认知的更新。翟天临之后，高校论文抽检趋严；蒋方舟之后，公众对“天才”的光环多了一层审慎。当越来越多人对“照搬”“拼接”“虚假注释”多出一份敏感，学术诚信便不再只是一句口号。
! b* b* K) m3 a# X2 n# U8 c　　正如肖鹰在回应中所言，学术不端难以杜绝，但纠错机制可以建设。人大的“自我纠错”迈出了值得肯定的一步。一个健康的学术生态，不能总是依靠舆论倒逼才启动调查，不能总是等到网友逐段比对、逐条曝光才迎来反转。
' {9 U- H! e, [6 |　　7月11日，在二次核查结论公布前两天，肖鹰在公众号发了一篇不足百字的短文：
; S0 F$ u6 H  [# R0 T$ s  R　　“我对学生告诫最多的是：学术是天下公器。你公开发表的每一个字，都将追随你终身。对于学术不端，时间是最好的法官。”
1 L5 o, i. D2 f) E7 Q* N# c9 a　　（来源：大象新闻）
                                                                                                        点击进入专题：
        蒋方舟论文涉嫌学术不端
; a8 H6 f  a% J; o* _                                                                  责任编辑：刘光博

Agrj_cn_陈陌

蒋方舟的道歉很平淡，全程表示接受处罚、道歉读者和导师，但全程没有解释论文造假、虚假注释的核心问题，缺乏最基本的反思态度

@Xizi_EVz33cN0

向肖鹰教授致敬

@Xizi_kj0zutLN

好像有个问题，既然蒋方舟构成学术不端，她所在的学院老师和领导是否也要被处理

liulangqew

我不知道她是怎么进的人大？要没清华这样的肖教授让这货……

我一直都在KH

蒙混不下去了