举报蒋方舟的清华教授肖鹰最新回应：这是一次“及时的、果决的自我纠错” ...

@Xizi_kj0zutLN

7 月 13 日晚，中国人民大学通报：经二次核查，认定蒋方舟 2019 届硕士论文存在学术不端，撤销其硕士学位。
- h+ H" ?! h. Q* j( R
. X9 E, d( R% A

( 人民大学二次核查情况通报 )
; C- m9 F5 N5 F2 S: H5 ?

. j, o* U8 g1 c# H
4 J# d1 K, M) D8 ]; V) w8 天前，人民大学发布首次通报，认定 " 未发现学术不端 "。从 " 不构成 " 到 " 构成 "，从论文作者未受问责到被撤销学位，结论截然相反，部分网友称之为 " 惊天大逆转 "。但在举报人、清华大学教授肖鹰看来，这不应仅仅被理解为一次 " 逆转 "。
7 月 14 日 16 时 18 分，事件落定次日，肖鹰在公众号发文，将人大的二次核查定义为一次 " 及时的、果决的自我纠错 "，并称 " 这是必须充分肯定的 "。
7 I4 r1 `) ^, L+ n. |, t
, s, v; X- T/ c. z; X4 x2 l
, B$ V8 c8 M% i& r8 [- @* ?$ G
. n$ F. C! `9 _9 ~ ( 肖鹰在其公众号发文 )

1 v' o9 D2 k" _3 b
& P: X( i8 t3 i) b, z" b# Y
肖鹰教授在文中写道，中国人民大学 7 月 13 日的通报，" 对于人大自身的学风建设，是一个具有历史奠基意义的起点；对于全国高校严惩学术不端、建设并维护健康的教育 - 学术生态，是一个具有示范意义的举措。"
距离肖鹰首次公开举报蒋方舟论文问题，过去了近一年。而他对蒋方舟的审视，还要再往前推半个月。
一声 " 猪嚎 "
3 f7 Y. \% d, j) T2025 年 7 月 16 日，肖鹰在其公众号 " 肖鹰美学 " 发文，直指蒋方舟小说《武威 · 腿》中一个句子抄袭台湾作家李昂的《杀夫》。
《杀夫》的原句，蒋方舟将其压缩为：" 丁吉花用尽残余的精力，连声惨叫，如同猪嚎。"
7 k5 \  a1 l3 V- ]+ q
; [7 l  j2 M6 R* g1 t' r
* j) J  Y* F; u
( 肖鹰质疑蒋方舟小说抄袭公众号原文 )

) ]4 ]: P2 H* a8 g# Y- c

肖鹰在文中写道：" 抄袭归抄袭，从‘还以为又是猪嚎呢’到‘如同猪嚎’，蒋方舟的‘创造性写作’是不容忽视的。"
在肖鹰之前，已有不少网友整理发现，蒋方舟抄袭的对象横跨古今中外，甚至一部书中至少 " 化用 " 了四个世界知名作家的表达。



4 c3 `% I1 [1 m+ e  ^* c ( 网友整理蒋方舟疑似抄袭对比图 )
! p- D9 n# P/ O9 i1 }
* A( J/ n# S8 \/ A
+ F7 I* {2 G$ \6 `6 g- ]7 v0 d: j  H
事件发酵后，部分文学期刊表示将加强原创审核、引入查重工具。
在那篇文章中，肖鹰写下这样的判断：
' ]! {* I/ f0 s; M" 蒋方舟并不是一个孤案。"
20 个注释，肖鹰指其 12 处虚假
文学抄袭后，肖鹰将目光投向了蒋方舟的硕士毕业论文。
2019 年，蒋方舟在中国人民大学文学院 " 创造性写作 " 专业取得硕士学位，导师为作家阎连科。论文题为《玛丽 · 雪莱的三重身份——从〈弗兰肯斯坦〉看作者、怪物与创世》。
肖鹰之前接受《中国 . 新闻周刊》采访时表示：" 很难相信到了 2019 年，人大文学院的硕士论文会是这样子的。摘要内容和正文不搭配，全文只有 20 个注释，20 个注释里没有 1 个页码。"
+ G/ h% n! v  [( ~; ~' O( t4 K记者查阅肖鹰公众号多篇质疑文章发现，他首先核查了论文中关于《弗兰肯斯坦》的 5 条注释，称其 " 全部为虚假注释 "。随后扩大审查范围，最终指控：全书 20 个注释中，12 个为虚假注释——注引中译本、实际用英译本，标注页码对不上，直接引语几乎全部无法还原。
: q- s* W$ w5 [8 o- @6 E

2 \/ G0 B7 ~3 S& W+ L( l
' u* {7 N: h& l$ j- t（肖鹰整理蒋方舟论文造假证据）
. ~' j  M; d# q% P7 e4 n1 L0 w


他的结论是：" 如果这不叫造假，那什么才叫造假？"
2025 年 8 月，肖鹰开始通过微信公众号公开举报蒋方舟论文问题。此后半年，人民大学方面未予实质性回应。
2026 年 4 月，他向人大文学院和学风建设委员会提交了初步及补充材料。学风委员会回复一次后，不再理会其后续举证。
! R2 R+ _. D' u( h- J他随后给人大校长马怀德写了公开信，" 两三个小时就回信了 "。
两次核查：从 " 不构成 " 到 " 构成 "
2026 年 7 月初，事件登上微博热搜，引发全网关注。
7 月 4 日，蒋方舟连发两篇长文反击，称肖鹰 " 恶意网暴、捏造黄谣 "。肖鹰回应：" 我欢迎她诉诸法律，我到法庭上去做相应的澄清。"
7 月 5 日，中国人民大学发布第一次调查通报。结论为：举报人共提出 23 例举报内容，经核查，论文存在引用文献错误、作者姓名拼写错误、出版时间错误 ( 如将 1980 年写成 1080 年 ) 、文献名称错误 ( 将《政治正义论》写成《社会正义论》 ) 等问题，但仅认定为注释格式不规范，不构成学术不端。同时，因导师审核把关不严，暂停导师阎连科研究生招生资格一年。
- E- ~4 P; S! g- l4 J  m2 ~" D这一结论引发广泛质疑。网友继续逐段比对论文，更多高度重合段落被曝光。网络博主 ilad、抒情的森林等先后发文，指出论文多处核心论述与境外期刊论文高度相似。
7 月 13 日，人大重新组建调查组进行二次核查，推翻此前结论：论文共 9 处段落与境外期刊论文文字重合，相关内容未标注引用来源、未列明参考文献，构成学术不端。校方依法撤销其硕士学位，其导师因审核不严被暂停一年研究生招生资格。
% O0 _& r. ]2 k4 J2 X同日，蒋方舟公开致歉：
" 本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。"
" x: `, E8 q: Y  I4 p  o时间是最好的法官
蒋方舟事件告一段落，但蒋方舟并非孤案。
从翟天临到蒋方舟，从 " 不知知网 " 的明星博士到被撤销学位的 " 天才作家 "，这些事件拼接在一起，勾勒出的远不止个别人的道德失范。
  G( i, N2 J) _5 h# u# M  F& B每一次公共事件的曝光与清算，都是一次集体认知的更新。翟天临之后，高校论文抽检趋严；蒋方舟之后，公众对 " 天才 " 的光环多了一层审慎。当越来越多人对 " 照搬 "" 拼接 "" 虚假注释 " 多出一份敏感，学术诚信便不再只是一句口号。
& a' X- e2 O# N) G# p正如肖鹰在回应中所言，学术不端难以杜绝，但纠错机制可以建设。人大的 " 自我纠错 " 迈出了值得肯定的一步。一个健康的学术生态，不能总是依靠舆论倒逼才启动调查，不能总是等到网友逐段比对、逐条曝光才迎来反转。
5 W" @1 V) N, R& b7 月 11 日，在二次核查结论公布前两天，肖鹰在公众号发了一篇不足百字的短文：
" 我对学生告诫最多的是：学术是天下公器。你公开发表的每一个字，都将追随你终身。对于学术不端，时间是最好的法官。"