期刊简介
/ n% `. t* s' f ?- z* g* b0 h. [ t6 U5 T1 Y, n8 b
2 B+ j( p0 t! x7 D& F8 A6 s0 V' x3 o! O& F# _5 W; U
《国际事务》（International Affairs）创刊于1922年，是国际关系领域历史最悠久、最具影响力的学术期刊之一，由英国皇家国际事务研究所（Chatham House）主办，英国牛津大学出版社（Oxford University Press）出版。期刊致力于发表兼具学术严谨性与政策相关性的原创研究，主要涵盖国际关系理论、国际安全、国际政治经济学、全球治理、外交政策、国际法及地区研究等领域，同时刊载专题评论和书评文章。作为国际关系学界的重要期刊，《国际事务》长期位居SSCI国际关系学科前列。根据《Journal Citation Reports》2025年数据，本刊影响因子为5.0，五年影响因子为5.3。
3 e8 k: s; t/ A/ ^" Y5 F/ e9 N8 |7 g$ }; R+ J; ]) \% j0 Z+ H
$ w4 x" g3 D* f! n本期目录4 V" {% q2 \: J5 `! n
8 L' l, e6 Z+ m
- n1 B8 `' C# H, `" N% F8 F1 ^2 x6 [1 I5 R4 Y. M% g
国际治理中的证据政治：联合国妇女署与妇女参与和平进程$ j0 M* f( i8 _' ], w, m
The Politics of Evidence in International Governance: UN Women and Women's Participation in Peace Processes 6 V+ h; ]; E ~: [6 ]7 @6 |! I5 r
2
+ w$ u [" j6 h: { ^/ S% r4 C- _- ?( Y欧盟如何应对中美竞争：是摸着石头过河，还是精心谋划？
# ?: x2 T k @. W0 eThe European Union's Navigation of the United States–China Rivalry: Muddling Through, or Strategizing?
. O+ t1 Y& k/ ~3
# |: k; B/ H( e8 Q" O p战略中的圣人与罪人：战争的道德经济与叙事力量 N2 q, H$ U- Q, J0 ]
Strategic Saints and Sinners: The Moral Economy of War and the Power of Narrative 0 u# V) U/ H U t: g
4
3 j3 L' X7 h: ~( z: n+ \国家间竞争的心理学：领导人的信念以及冲突与合作的动态演变- q; O* u6 f4 ^ K- D$ V: _
The Psychology of Interstate Rivalries: Leaders' Beliefs and the Dynamics of Conflict and Cooperation
" b, M4 K3 ^% B. t- L. K3 z" N5
4 F. o! Q6 r# D! J) W+ y" J无知即权力：国际秩序的反认知论4 k# u! v) V3 B: R! {, m: H
Ignorance Is Power: The Antiepistemology of International Order 3 q% o" y" [$ W4 a: ^0 \2 C8 q# G
69 |# `$ z/ C5 t8 o! V: Q: K
中国铁路出口和国家主导的全球化$ T3 q& U: }3 L$ T
Chinese Railway Exports and State-Enabled Globalization , X4 O. r3 ?% o; d, D
77 C" E- C: \: U! l+ u
挑战《欧盟零毁林法案（EUDR）》：全球治理中的主权博弈0 Q) u8 d3 }* T% O# ^
Challenging the EU Deforestation Regulation: Sover EIgnty Games as Authority Contests in Global Governance
& E I1 d7 C* U2 H* H3 {% _; @% v8* g$ o, o8 H$ ^
解释美国对中国在拉美“扩展影响力”反应迟缓的原因
0 D. R9 A+ m, ^1 q* r1 wExplaining the Belated US Response to China's Advances in Latin America & L4 [" o A/ U$ ?
97 d2 r( |# S! c3 z7 l0 E
卫星、人工智能和海事领域信息共享平台：新技术是否彻底改变了海上安全？
, E. l4 P: |( S! L+ ^8 DSatellites, AI and Information-Sharing Platforms for the Maritime Domain: Have New Technologies Revolutionized Maritime Security?
. p v* A$ a& d7 O5 j10
$ X+ ?; c9 ]0 ?5 t0 Y争夺认可？人工智能时代新兴地位等级和声望竞争的理论探讨
& q4 s W8 c8 q2 Z9 T3 j, i* cRacing for Recognition? Theorizing Emerging Status Hierarchies and Prestige Competition in the AI Era 6 \5 I8 d, m; s* ]5 z2 h' ~
11
( M- ]) v( C- a# [ X0 G: P1 A重塑边缘地带：地缘政治传统、战略重构与美国的印太战略. m- `& E* U" V, \4 e
Re-engineering the Rimland: Geopolitical Tradition, Strategic Reconfiguration and the United States' Indo-Pacific Strategy ! n. V; ]$ A8 a1 F' c) L
12! w; s4 }% W; w! F5 N- V T* i5 c
核威慑：核不扩散条约的“幽灵支柱”6 c `7 x' e" j' \0 k% j/ c. O
Nuclear Deterrence: The Ghost Pillar of the Non-Proliferation Treaty # i9 b1 g+ V e& m& J
13
) s/ @% ~4 o5 G: Q% ?隐蔽渠道：全球秩序变迁中的国际非政府组织和跨国环境倡导
o B& T ]0 \. ^/ b6 r: TDisguised Channels: International NGOs and Transnational Environmental Advocacy in a Shifting Global Order ' p7 t8 d6 W8 @. ~
14
+ T2 Z3 c( i' `, b% ? }损害限制：中国和俄罗斯如何缓解欧洲的地缘政治疏远' S$ W. F8 g \/ m' ^8 i6 m
Damage Limitation: How China and Russia Try to Mitigate Europe's Geopolitical Distancing
9 @$ N0 m' N( c9 p1 G
8 u1 R/ H; e+ [% |* v5 H' n" \( G5 w, a
内容摘要
4 {1 U7 E% f) }% X5 P# t/ ?9 o* E9 m3 ^9 K/ L$ \# _3 a' \
2 }" ~6 f0 J) ]& P W8 }
国际治理中的证据政治：联合国妇女署与妇女参与和平进程0 k3 Y1 T( t1 z
题目：The Politics of Evidence in International Governance: UN Women and Women's Participation in Peace Processes
# G! ]1 I8 c# k0 ~. J6 b7 P. D作者：Lenka Olejníková, 新南威尔士大学研究员；Laura J. Shepherd，悉尼大学人文与社会科学学院国际关系学教授；Alba Rosa Boer Cueva，新南威尔士州议会研究服务处研究员，新南威尔士大学国际关系学博士。
) |( _& q- @0 J8 x简介：本文探讨国际治理中用于倡导妇女参与和平进程的证据如何被建构和运用。作者采用定性研究方法，通过分析2000—2025年联合国及各国政策文件，并对相关实证研究进行文本分析，考察联合国妇女署在推动妇女、和平与安全议程中的证据政治。研究发现，妇女参与和平进程有助于实现持久和平的论断实际上较为有限，证据的生产与运用受到权力关系和制度环境的影响，过度依赖工具性论证可能削弱妇女参与作为一项基本权利的规范基础。# ~5 t( ?2 p6 {# `6 }" } V& |
https://doi.org/10.1093/ia/iiag0451 F( v3 c4 o# g( {) F' v5 M" e
5 X3 R5 w( q0 w g: t$ R
5 z @ _6 ]5 B欧盟如何应对中美竞争：是摸着石头过河，还是精心谋划？- t# ?- u/ v# m4 @- F/ i- i0 ?
题目：The European Union's Navigation of the United States–China Rivalry: Muddling Through, or Strategizing?
% R' R0 }+ q/ p* T作者：Brice Didier，爱丁堡大学和日内瓦大学欧洲及国际政治与安全博士研究员兼讲师。- d$ m5 }# O/ H9 h) y
简介：本文探究欧盟如何在中美战略竞争加剧背景下处理对美、对华关系。作者构建“战略务实主义”分析框架，通过分析1995—2023年欧盟及法、德、英的战略文件、政策文件，并结合半结构式访谈，考察欧盟对华政策的演变。研究发现，欧盟并未在中美之间选边站，而是逐步形成兼顾现实主义、情境适应与利益妥协的“战略务实主义”，通过“伙伴—竞争者—制度性对手”关系和“去风险”政策，在维护跨大西洋关系的同时保持战略自主。2 V5 I W; l9 _ p- o- F2 {7 i
https://doi.org/10.1093/ia/iiag0303 m, [3 i# i* _6 [" e* h
0 X. a' h4 n" q2 O e# o% d) {- ~/ z! u/ h
战略中的圣人与罪人：战争的道德经济与叙事力量& G9 s9 \% C$ r/ ]8 g5 E3 p4 Y
题目：Strategic Saints and Sinners: The Moral Economy of War and the Power of Narrative 4 d1 D7 Q. S# R& Z* y
作者：Thomas Waldman, 拉夫堡大学安全研究高级讲师。) d ~; N* O. c! r8 a
简介：文章讨论战争中的道德规范与战略叙事如何影响战略绩效。作者采用概念分析方法，结合历史案例，构建“战争的道德经济”分析框架，区分“严肃战略”与“犬儒战略”两种理想类型。研究认为，战略行为不仅受物质利益和制度约束，也受到合法性、责任、忠诚等道德规范的塑造。共同叙事能够协调集体行动、维系战略一致性；而当自利行为削弱道德认同、战略叙事失去可信度时，战争中的战略协调与整体绩效也将受到影响。
: v/ H3 c: \2 u) s4 Z- i0 [https://doi.org/10.1093/ia/iiag042; @1 d: h9 ~) ]5 D+ j
; K5 o. {8 I/ ]$ M7 s
9 u' E% r" O, \6 }8 N& g- b
国家间竞争的心理学：领导人的信念以及冲突与合作的动态演变0 S$ j7 m: \; r7 a: _5 y4 d
题目：The Psychology of Interstate Rivalries: Leaders' Beliefs and the Dynamics of Conflict and Cooperation
; s: F1 ^' G9 o; k作者：Consuelo Thiers, 爱丁堡大学社会与政治科学学院国际关系讲师。* a0 C2 r7 n4 L5 s" m
简介：文章探讨国家间竞争中领导人信念如何影响冲突与合作的动态演变。作者采用定性研究方法，运用操作代码分析，以2006—2014年智利、玻利维亚和秘鲁三组领导人为案例，考察竞争双方领导人信念互动对双边关系的影响。研究发现，领导人对政治环境、历史控制能力和战略取向的认知一致性，有助于促进国家间合作；而信念分歧则更容易导致关系紧张与冲突升级。文章认为，国家间竞争的演变受到竞争双方领导人心理特征及其互动方式的塑造。, V, d/ H8 x1 Z) Q4 R
https://doi.org/10.1093/ia/iiag031
" b/ L3 c. y& A' w$ Q! q( ?# }' |& X- m1 H# z1 P) P( ^' A
# k4 u0 T3 F* V1 s8 X8 j: v1 x无知即权力：国际秩序的反认知论/ w0 O: d5 d+ y, ]$ R$ {
题目：Ignorance Is Power: The Antiepistemology of International Order / [" J# S; Y+ M4 y8 I3 U
作者：Karim El Taki, 格罗宁根大学文学院中东政治学助理教授。
" f& E6 |; K+ v8 l简介：国际秩序如何依赖“无知（ignorance）”而非仅仅依赖知识来维系自身？作者采用理论研究方法，结合国际关系理论、知识社会学与多个案例分析，比较自由国际秩序、“中国秩序”和MAGA秩序三种国际秩序的“无知生产机制”。研究认为，任何国际秩序都需要通过系统性制造、掩盖或管理无知来维持其规范合法性和内部一致性，不同秩序之间的区别并非真理与谎言，而是制造无知的方式不同。
& @, a1 Z3 P- L0 v+ ?5 R3 p/ yhttps://doi.org/10.1093/ia/iiag048
4 \4 `% d3 @9 |: ~6 l
- _$ |9 [$ d4 l' l6 c# J! F: D7 y9 {& L( a* @0 r
中国铁路出口和国家主导的全球化
* p6 f, c/ y+ M' m: w* |题目：Chinese Railway Exports and State-Enabled Globalization 5 w. }6 P" u7 Q( G& ^' O k
作者：Karl Yan, 香港中文大学深圳分校人文社会科学学院公共政策系助理教授； Keren Zhu，戴维森学院政治学助理教授。
# z9 @& Q8 e. M+ E. x; V# u简介：对中国铁路出口的研究如何更新我们现有的用于理解全球化的理论工具？作者采用定性研究方法，结合中文文献、访谈、实地调研以及肯尼亚和老挝铁路项目案例，分析中国铁路“走出去”的形成机制。研究发现，中国铁路出口体现了一种区别于跨国公司主导模式的“国家赋能型全球化”，国家通过外交、产业政策协调和发展融资创造海外市场，并依托国有企业推动基础设施与产业国际化。
, a! I( M" ^# Z& G, Z+ `% \; a3 uhttps://doi.org/10.1093/ia/iiag043: ^' r& [ X* D! B
( z& a+ C5 T) d; P- U6 F( p" I
! m5 e( z' M. z0 a- z1 Q# ~$ `
挑战《欧盟零毁林法案（EUDR）》：全球治理中的主权博弈1 h. `1 B. w6 R/ ], v
题目：Challenging the EU Deforestation Regulation: Sovereignty Games as Authority Contests in Global Governance 5 ~3 Q! w- J6 v% w( B1 }! x
作者：Helen E S Nesadurai，莫纳什大学马来西亚分校艺术与社会科学学院教授。
! E2 X4 c4 s# l+ e5 J, }5 D. p& m简介：欧盟《零毁林法案》如何引发全球治理中的主权与权威之争？作者采用定性研究方法，基于国际社会理论，以马来西亚和印度尼西亚应对欧盟《零毁林法案》为案例，结合政策文件、官方声明、访谈及二手资料进行分析。研究提出“主权博弈”框架，认为主权并非固定属性，而是在权威竞争中不断建构。面对欧盟单边规则，两国通过援引国际法、发展责任和治理能力重塑自身权威，与欧盟形成共享权威和平行权威等新型治理关系。
7 R! S8 V$ p. W! w0 Z0 f1 G& ghttps://doi.org/10.1093/ia/iiag036" D' y5 I2 O# g+ @" Y3 N C
/ V, L2 C4 g7 Q' V+ q
" p9 Z$ n+ L; B8 n& ~0 R: H; k
解释美国对中国在拉美“扩展影响力”反应迟缓的原因4 t. d% \- C% {9 L0 g6 \7 }, d9 B0 f
题目：Explaining the Belated US Response to China's Advances in Latin America # y3 S N" e X' E6 d2 M: o
作者：Diego Leiva Van de Maele，格里菲斯大学政府与国际关系学院讲师。/ `+ O0 ]: c* t9 U+ d* V- y
简介：文章探究美国为何迟至特朗普第一任期才对中国在拉丁美洲影响力上升作出系统回应。作者采用新古典现实主义框架，结合文献分析、政策文本分析和内容分析，系统梳理美国国家安全战略、国会听证会及官方文件，考察结构因素与国内政治因素的共同作用。研究认为，美国在拉美影响力下降与中国崛起构成政策调整的结构性背景，而特朗普时期“政策窗口”的开启促使问题认知、政策工具和政治环境相互契合，最终推动美国对华政策发生转向。
0 I0 c9 G5 L9 m* K; i4 A# lhttps://doi.org/10.1093/ia/iiag0297 Q2 S" S6 X4 y% R
, ]3 T& j( m: B$ Y$ h
% _5 s# k3 g- y4 m
卫星、人工智能和海事领域信息共享平台：新技术是否彻底改变了海上安全？
6 @& ^8 r3 U( b! L/ U题目：Satellites, AI and Information-Sharing Platforms for the Maritime Domain: Have New Technologies Revolutionized Maritime Security?
3 X5 H4 |* R; @/ x# @* o$ l作者：Christian Schultheiss，马克斯·普朗克比较公法与国际法研究所高级研究员。1 [" X0 b4 l, H, F) F# E
简介：本文围绕卫星、人工智能和海事信息共享平台是否真正推动了海上安全的革命性发展的问题展开研究。作者采用案例研究方法，以Skylight和IORIS两个海事态势感知平台为核心案例，结合技术分析、制度分析和实践案例，考察卫星遥感、AI与信息共享平台在海上执法中的实际作用。研究认为，新技术虽然显著提升了海上态势感知和异常船舶识别能力，但其效果并不主要取决于技术本身，而是取决于其能否与既有法律制度、海事安全机构及跨国合作网络有效结合。
' p+ I2 p) q5 n8 o1 x: ohttps://doi.org/10.1093/ia/iiag0379 F* c; o5 T/ E6 b
M3 q8 ?) w, p- ^$ y+ F- @+ B. f9 H) h
9 L' _4 S; ^% ^2 b争夺认可？人工智能时代新兴地位等级和声望竞争的理论探讨
& s1 V( u7 V8 l/ k& j5 U' |题目：Racing for Recognition? Theorizing Emerging Status Hierarchies and Prestige Competition in the AI Era
; u% x. w4 r( r) N作者：Kayla Blomquist，牛津大学互联网研究所研究员。
" l w( h# M+ p, h# Q! E1 @( V5 f9 O简介：本文讨论人工智能时代国际竞争中的地位等级与声望竞争机制。作者采用理论分析与比较研究方法，结合各国人工智能战略、政策文件和能力指数，构建由AI大国、AI中等强国和AI追随国组成的三层地位等级体系。研究认为，不同层级国家依据自身能力采取差异化竞争策略：AI大国围绕技术创新和标准制定展开竞争，中等强国通过治理规则和国际倡议提升影响力，追随国则借助国际合作争取发展空间。6 G0 `* ~# ?' y' O/ q1 o
https://doi.org/10.1093/ia/iiag028
# c& e2 R7 J5 c. B c4 B' Z3 t6 @* \$ `( }2 ?; K* J* Y
5 K- G! \+ u" P& ^7 T3 c7 b
重塑边缘地带：地缘政治传统、战略重构与美国的印太战略
4 u2 `: m4 U8 e" ]$ Y题目：Re-engineering the Rimland: Geopolitical Tradition, Strategic Reconfiguration and the United States' Indo-Pacific Strategy
- w5 K7 o& N0 Q6 f- \作者：丁宇航，同济大学德意志联邦共和国问题研究所欧洲联盟研究所助理教授；宋衛清，澳门大学社会科学学院副教授。
2 `! l9 a) J5 x' c/ h8 Z' e% ?" `简介：文章探讨美国“印太战略”如何体现其应对中国崛起和全球权力重组的地缘战略调整。作者采用新古典现实主义框架，通过梳理“印太”概念的地缘政治演变，分析美国战略实践，考察其战略转向的理论逻辑。研究认为，美国“印太战略”是对斯皮克曼“边缘地带”理论的当代重构，通过重塑联盟网络和运用科技经济战略，强化对欧亚沿海地区的战略布局，以维持美国主导地位并制衡中国崛起。
G8 V9 H: M6 u$ K/ t: ~+ O# f' Dhttps://doi.org/10.1093/ia/iiag038) |' E5 ]# w y" V( Z, T* i6 I! p) e& y
% e5 s+ i; X- j; L n
$ y( y0 k7 Z7 S9 z
核威慑：核不扩散条约的“幽灵支柱” M: E0 E" _ F& q' y1 m/ z
题目：Nuclear Deterrence: The Ghost Pillar of the Non-Proliferation Treaty 8 [; ^1 ?+ s! e: _2 {
作者：Lyndon Burford，伦敦国王学院英美安全信息委员会（BASIC）政策研究员。
2 B& _, `" ~$ ?2 q简介：文章讨论核威慑如何影响《不扩散核武器条约》的运行及核裁军进程。作者采用定性研究方法，通过梳理《不扩散核武器条约》谈判记录、历届审议大会文件等历史资料，分析核威慑在条约框架中的实际作用。研究认为，尽管核威慑并未写入《不扩散核武器条约》文本，却深刻影响核裁军、核不扩散与和平利用核能三大支柱的发展。文章指出，核武器国家与无核武器国家围绕核威慑的根本分歧，持续制约着《不扩散核武器条约》的实施和核裁军进程。
( r% e+ j) V# C' Q! o* Jhttps://doi.org/10.1093/ia/iiag035! n/ k" _" _6 ^, h$ Q+ h* E4 c
% d4 W6 Y. I$ Y' R8 Y% A0 C0 W i$ \
$ z8 O3 D- v' c: q隐蔽渠道：全球秩序变迁中的国际非政府组织和跨国环境倡导
; w' w/ w: q* D& J' V* x题目：Disguised Channels: International NGOs and Transnational Environmental Advocacy in a Shifting Global Order 1 c5 T: U% ^- L' i
作者：May Farid, 圣地亚哥大学琼·B·克罗克和平研究学院助理教授；李慧（Hui Li）, 香港大学政治及公共行政学系助理教授。
1 I/ _9 g/ B- q" ~4 l: ?简介：国际非政府组织如何在全球秩序变迁背景下调整跨国环境倡议策略？作者采用定性研究方法，考察国际非政府组织围绕中国海外发展项目开展环境倡议的实践。研究发现，在全球南方影响力上升和公民社会空间收缩的背景下，国际非政府组织逐渐由公开施压转向依托中国体制关联机构和东道国社会组织开展“隐蔽渠道”倡议。文章认为，这种策略有助于维持倡议影响力，但也可能削弱国际非政府组织的自主性与问责性。
$ I. l; B. X1 p9 B$ u8 j' [https://doi.org/10.1093/ia/iiag040
& {: B/ Z, A: B/ y3 c. ~- B: B1 g/ Z2 {( X2 O
. o: z" w; A2 z9 j+ O损害限制：中国和俄罗斯如何缓解欧洲的地缘政治疏远4 S+ \! r" a* y
题目：Damage Limitation: How China and Russia Try to Mitigate Europe's Geopolitical Distancing 1 _. O1 N5 R3 B9 L) E
作者：Luis Simón，布鲁塞尔自由大学安全、外交与战略中心（CSDS）主任；Olivia Cheung，伦敦国王学院欧洲与国际研究系政治学讲师。9 b. B) {( l/ ?$ G% l8 `, P" w
简介：文章探讨中俄在欧洲逐渐向美国靠拢背景下如何调整对欧战略，以减缓地缘政治疏离。作者提出“损害限制”理论，认为当高价值目标无法重新拉拢时，大国会放弃全面重组联盟，转而通过有限诱导、选择性施压和议题分化，延缓其进一步倒向竞争对手。文章采用比较案例研究，比较中国（2016–2024）与俄罗斯（2014–2022）的对欧战略演变。研究发现，中国对欧战略转向“损害限制”，俄罗斯则最终由有限拉拢升级为破坏性对抗。5 T# J3 C U) N! o' x$ a! b, ~2 U
https://doi.org/10.1093/ia/iiag0442 F$ Z( h6 C9 f4 c3 t
) {$ c* D6 z, _
2 O$ g4 `1 ~0 p; v& ]* Y7 a1 J# K, Z9 ^
$ Z! z$ x7 |8 Q2 z+ ^6 @3 o1 M译者：杜心语，国政学人编译员，北京语言大学国际事务与国际关系专业，荷兰莱顿大学人文学院交换生。4 |. M/ |" g1 U
2 u0 j; \% s7 ], I! h' f3 i B7 U' X
. r. F) J- A+ {2 \0 N
* ]% }" x- S4 {# N% Y排版 | 李雨函 | 
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-7-13 10:38:24
