只要拿到了国自然二等奖,参与者基本上长江学者稳稳的,甚至有了评院士的资格。 $ i1 u- t" y) b. ?7月6日,2025国家科学技术奖公布,北大和浙大还有哈工大涉及12项,居前三。其中北大韦东奕拿到了一项国二的奖项。$ u x5 U5 j9 N. Z
不过这之后出了一件比较有意思的事情,这就是饶毅教授在自己的文章《吃饱了》里面,质疑一项目关于国自然二等奖没有实际科学价值(实际科学价值为0)。 : Y Y3 u$ v2 W2 w+ ? Z8 e
- N. G/ Q8 v" ~" [
6 I- a( I' @- q- ~* j" K; G5 b8 I- Z6 k" \- p
但是有趣的是饶毅遭到了三个项目组的投诉举报。. l3 }, v6 D D- {/ N& y
这在饶毅发布的一张图片中被饶毅揶揄,他说:“一个座位,吸引了三人竞争:一句话,遭三个举报:如果不是你,你举报什么?如果是你,那批评就对了!” 7 ^' A+ L& I2 A
5 S) B( A1 u5 y D1 T1 ]0 I; x
6 i% z5 N0 {; d% o V/ M% }4 [6 p
' u) V4 E3 a+ O其实饶毅没有明确的指出到底是哪个国二,也没有表示是哪三个项目组举报的他。完全没有耿同学那么刚。直接点名道姓的。3 n- N# s5 i4 h$ m! q9 k
不过也表明了饶毅确实比耿同学牛,敢于直接质疑国二。 8 v) f+ J5 w1 x( R- \+ o4 Y. \
1 ~ j4 \$ U X+ \! ]2 a, Q
5 R. z) F. w j) g) W 2 d( _+ a8 t* Y6 Z2 `- z! t有网友对此表态:项目评审、机构评估、人才评价都要强化创新能力、质量、实效、贡献导向。加快“破四唯”,持续深化科教界“帽子”治理。大力弘扬科学家精神,加强科研诚信建设,营造风清气正的科研生态。3 \1 `# j8 u6 p: M4 H+ I
有网友表示:生物大类的二等奖一共就11个吧,3个都是水货比例也太高了,这还是多少人盯着的最高科技颁奖,生命科学领域已经到这种地步了吗?$ c9 W9 p: q4 R6 [ # U4 G& m# }5 z8 v ! m. z$ e6 ?0 U3 f % }% N0 Y2 [ f, Q" @" H( D2 \. i, K$ L2 n确实11个的话, 出来了3家认领饶毅的说法,就有点搞笑了,感觉有点恼羞成怒的意思。 5 v0 H- ?2 A9 k' s7 M, _0 @3 F现在就是很尴尬,饶毅透露名字的话,可能要吃官司的,还要遭讨伐;不透露是哪个,就会被网友们喷。快乐一时嘴,后患无穷。% v; [/ W" Y: _7 g m; I
其实笔者以为,大家也不要把饶毅教授的话当做完全正确的内容,毕竟至少要站在整个生科的发展历程和未来发展方向,有足够的系统论和生科全面知识,才能判断是不是真的有意义。而且能否判断有意义也不是我们普通网友能做到的,必须要有相关的,甚至是有深度相关的知识才能够判断。