乌龙了?饶毅质疑一项国自然二等奖没有科学价值,遭三个课题组举报 ...

@Xizi_6HVTu79d

只要拿到了国自然二等奖，参与者基本上长江学者稳稳的，甚至有了评院士的资格。
8 U+ O" r5 ^! v' R6 J, z: `7月6日，2025国家科学技术奖公布，北大和浙大还有哈工大涉及12项，居前三。其中北大韦东奕拿到了一项国二的奖项。
不过这之后出了一件比较有意思的事情，这就是饶毅教授在自己的文章《吃饱了》里面，质疑一项目关于国自然二等奖没有实际科学价值（实际科学价值为0）。
/ Z4 A$ O$ i5 i. F- V! r, ~

0 v# a  L7 Z3 B  p$ d
' C% k1 ?5 Z4 o; ^; c0 O* `但是有趣的是饶毅遭到了三个项目组的投诉举报。
1 J/ W9 x& h5 v) c4 g9 N2 S- K7 q; e这在饶毅发布的一张图片中被饶毅揶揄，他说：“一个座位，吸引了三人竞争：一句话，遭三个举报：如果不是你，你举报什么？如果是你，那批评就对了！”

7 n' w; O5 y* x
) T  y0 G1 r" y0 v5 M
其实饶毅没有明确的指出到底是哪个国二，也没有表示是哪三个项目组举报的他。完全没有耿同学那么刚。直接点名道姓的。
不过也表明了饶毅确实比耿同学牛，敢于直接质疑国二。

& p& ^3 j4 L9 e( I% B
3 _  T& W+ i+ U* D
有网友对此表态：项目评审、机构评估、人才评价都要强化创新能力、质量、实效、贡献导向。加快“破四唯”，持续深化科教界“帽子”治理。大力弘扬科学家精神，加强科研诚信建设，营造风清气正的科研生态。
; |' \4 s' p. ~0 g0 @# h有网友表示：生物大类的二等奖一共就11个吧，3个都是水货比例也太高了，这还是多少人盯着的最高科技颁奖，生命科学领域已经到这种地步了吗？


1 Q* \' S" b9 ^
确实11个的话， 出来了3家认领饶毅的说法，就有点搞笑了，感觉有点恼羞成怒的意思。
- ~& B! ]" d, M9 {现在就是很尴尬，饶毅透露名字的话，可能要吃官司的，还要遭讨伐；不透露是哪个，就会被网友们喷。快乐一时嘴，后患无穷。
其实笔者以为，大家也不要把饶毅教授的话当做完全正确的内容，毕竟至少要站在整个生科的发展历程和未来发展方向，有足够的系统论和生科全面知识，才能判断是不是真的有意义。而且能否判断有意义也不是我们普通网友能做到的，必须要有相关的，甚至是有深度相关的知识才能够判断。

习惯就好。

有3个投诉不能解读为3个课题组举报，看看公众号的投诉流程吧。前提不存在后面的大篇解读就不用看了，浪费时间