|
|
问AI · 肖鹰举报事件折射哪些学术规范争议？2 ^6 Z3 @, F3 n( }6 w
' G9 U, c9 Q! W4 a$ x6 c/ A6 I
: ]0 ~& l' T/ ]' y5 E& `3 U
' s% m7 O+ t/ W1 G& X4 W3 J3 K近日，“清华教授肖鹰举报蒋方舟论文造假”一事持续发酵。肖鹰公开表示，此前已向中国人民大学举报，“校方已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端调查。”7月4日，蒋方舟首度回应此事称，“大量指控严重失实，把常识性说明当作‘抄袭’，把真实引文当作‘编造’。论文从未上过知网，不存在抄袭、洗稿、剽窃、AI写作等学术不端行为。”4 x1 ^* K) z* ?% ]3 z2 V# k
蒋方舟。4 T# u* ~9 |2 c& ]3 w
0 T# p& F& K5 m( B! Q南都记者查询发现，2025年8月11日，肖鹰个人公众号“肖鹰美学”曾发布文章，举报中国人民大学毕业生蒋方舟硕士论文“涉嫌严重抄袭和普遍造假”。此后10个多月，他陆续发表多篇补充举报材料文章。
* C$ S9 H: ~: j6 |4 \& h肖鹰称，“蒋方舟论文全文20个注释，不仅无一注释符合学术论文写作规范（全部无引用页码标注），而且16则直接引用无一则文字与注释所指来源文献符合。另随机查出无注释文字2处抄袭，1处编造。总计发现10处抄袭和11处编造/篡改。”
2 F! C( a6 R. }7 A9 x6月30日，肖鹰发布《致中国人民大学马怀德校长公开信》，称今年5月，其以电子邮件向人大学风建设委员会提交补充举报材料，“并通过电话获得工作人员确认：校方已进行对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端调查工作并将在90个工作日内完结。”- o w6 z6 Y% D3 n& O' U
随着风波不断发酵，7月4日，蒋方舟通过其公众号发布推文《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》，“肖鹰教授对我的硕士论文列出了23项‘造假’指控。其中大量指控严重失实。论文写作过程中存在引注不规范的问题，我愿意接受相应的批评与规范性认定；但论文不存在抄袭、洗稿、剽窃、侵占、编造引文、AI写作、代笔、买文中的任何一项学术不端行为。”
1 G- {" e3 \4 D; H8 I6 V, e蒋方舟表示，“肖鹰教授的指控存在系统性的夸大与失实：把版本误标称为‘造假’，把翻译商榷称为‘编造篡改’，把情节概括称为‘虚构文献’，把对文本的不同理解污蔑为作者‘缺少文学研究生的认知’。对于这些严重失实、足以损害作者名誉的指控，作者予以明确、坚决的否认，并保留通过法律途径维护自身名誉与合法权益的权利。”. M; Q+ V1 r6 ]5 m5 I$ N Q
南都记者注意到，针对此前“论文紧急从知网上下架”的指控，蒋方舟澄清道，“我的论文从未上过知网，只是在校园网站上发布，有校内账号者可以查看。所以并不存在所谓‘紧急从知网下架’等行为。”
! U# c+ J: f8 l' e采写：南都N视频记者 付冰洁 冯奕然 |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 
