破除“学术GDP”迷思 回归学术价值本真‌

顶起

问AI · 学术GDP迷思的深层成因是什么？
. H1 L2 E# U$ ^1 q) g! ?
7 V; r  V) s, X5 z+ k4 L
- @) ?' I, @8 A; @

在经济领域，“不唯GDP论英雄”已成为推动高质量发展的深刻共识，标志着发展理念从规模速度型向质量效益型的根本转变。这一理念的变革，对于作为创造性活动的学术研究而言具有至关重要的镜鉴意义。审视当前学术界，“五唯”顽瘴痼疾虽已得到广泛认知，但其背后以“学术GDP”为导向的评价逻辑依然根深蒂固。所谓“学术GDP”，就是将复杂深邃、充满未知属性的学术探索，过度简化为以论文、经费、奖项等为核心的机械性数字指标考核体系。

不可否认，在我国科研体系处于追赶与规模扩张的特定阶段，这种“数目字管理”模式，操作简单、导向清晰，确实发挥了一定的促进作用。但是，当这些量化指标从衡量学术工作的辅助工具，变成评判学术价值高低的“金科玉律”，工具理性便僭越了价值理性，催生并维系了以“数量至上”为核心导向的学术生态，其负面效应日益凸显，已成为制约我国原始创新能力提升的关键瓶颈。在短周期、高频次的量化考核指挥棒下，科研人员为完成不断提高的绩效要求，便会选择那些“短、平、快”的热点选题。这就直接导致科研资源分配不合理、使用效率不高，大量人力物力都消耗于低水平重复、跟风模仿的内卷式研究，而那些需要长时间深耕、失败风险高的基础研究和前沿“无人区”探索，却因短期产出的不确定性而备受冷落。长此以往，不仅颠覆性原创思想难以孕育生长，国家在关键核心技术领域的突破更可能因基础研究薄弱而受制于人。

更为严峻的是，“学术GDP主义”正在对学术精神与科研伦理形成系统性侵蚀。当学术活动不再以探索真理、服务社会为根本目标，而是扭曲为满足量化指标、获取生存资源的“计件任务”时，科研人员原有的探索热情和崇高使命感，就会逐步被绩效压力和生存焦虑所取代。其直接后果就是研究的日趋功利化与短期化，而深层危害则在于从根本上动摇了自由探索、求真务实、协同创新的学术生态根基。当发表优先于发现、数量凌驾于质量、短期利益取代长远价值时，学术便不再是与未知世界的庄严对话，而是沦为一场与冰冷指标的无谓竞赛。在“发表至上”错误观念引导下，数据造假、图表拼凑、成果剽窃等学术不端行为屡禁不止，不断挑战学术诚信的底线，损害学术界的社会声誉。这种重数量、轻质量的短期功利导向，不仅背离了学术研究的初心，更会损耗一个民族最宝贵的创新潜能与科学精神。

& Q0 o4 `. }3 ~9 l2 g

‌从本质上看，“学术GDP”是把充满思想性、创造性与不确定性的复杂智力劳动，异化为机械化、标准化的“数字生产”，试图用数字性“精确”掩盖和消解学术活动的丰富内涵与深刻本质，是形式主义、官僚主义在学术领域的突出表现。而畸形的“学术GDP”崇拜，更是一味急功近利、好大喜功，将容易量化、便于展示的“显绩”置于难以量化但意义深远的“潜绩”之上。究其根源，就在于学术政绩观出现了严重偏差。因此，破除“学术GDP”迷思的关键，就是要树立正确学术政绩观，以追求真理、服务人民、贡献社会为根本治学理念，致力于解决实际问题、传承人类文明、推动社会进步。新时代树立正确学术政绩观，必须切实推动评价体系从“规模扩张导向”到“价值创造导向”深刻转型，真正实现学术成果“质的有效提升”与“量的合理增长”。这既是遵循科研发展规律、促进学术繁荣的必然要求，也是加快建设创新型国家、实现高水平科技自立自强的迫切需要。

, t: y0 q1 m1 \- ^# `" \

‌尊重科研发展规律，涵养健康学术生态。学术研究尤其是基础研究，最大魅力和价值就在于探索未知的过程。一项高质量研究的真正价值，从来不是用论文数量、项目经费等数字指标就能衡量的，而是体现在思想的深刻性、理论的创新性、方法的突破性，以及对人类知识体系作出的实质性贡献上。一篇能开辟新领域、引领新方向的高水平论文，其价值远高于千百篇在既有框架内修修补补的平庸之作。真正的学术突破，从来不是短时间就能催生出来的，而是科研人员长期专注、甘于寂寞、深入思考的结果。不管是探索自然和人类社会客观规律的基础研究，还是破解“卡脖子”难题的关键核心技术攻关，想要取得重大原创性突破，都必须有“十年磨一剑”的长远战略耐心。要大力弘扬“功成不必在我，功成必定有我”的崇高精神，把个人的学术追求和国家的现实需要紧密结合起来，在探索真理、服务社会的实践中收获最高层次的学术成就感，实现自身的人生价值。

8 U1 l$ O1 Y- C$ k4 j0 H# H2 w) e

‌包容前沿探索试错，激活原始创新动能。创新本质上就是探索未知的过程，失败是创新道路上难以避免的正常现象。如果评价体系只奖励成功、不允许失败，就会让科研人员产生“避险”心态，只愿在熟悉的、容易出成果的范围内做研究，而远离那些前景模糊却可能孕育颠覆性突破的创新“无人区”。要激发全社会的原始创新活力，就必须打破“唯学术GDP”的束缚，高度关注研究的战略价值、原创思想及其对学科发展和社会进步的深远影响，而非仅仅盯着眼前的产出清单。要在制度层面建立完善的科研容错纠错机制，积极培育敬畏科学、尊重规律、鼓励探索、宽容失败的创新文化氛围。从世界科技强国的发展经验来看，其顶尖科研机构在评价科研人员时，无不高度重视其工作的开创性、思想的独特性及其长期学术印记。这种以创新潜质与发展可能性为本的导向，才是孕育原创性成果与学术大师的沃土。

8 L, I9 Z, n( V- {

‌重构科研评价体系，锚定正确价值导向。学术评价的根本目的在于促进知识进步、激发人才活力、服务国家发展。必须坚决破除“重数量轻质量”的路径依赖，牢固树立“质量至上、创新为首、贡献为要”的核心评价理念。‌深入推行以学术代表作为核心的评价制度，由小同行专家进行实质性的深度评议，重点考察成果的原创性、思想深度、方法创新和实际贡献。建立健全科学的分类评价机制，充分尊重不同学科的发展规律和特点，制定差异化、特色化评价标准，让不同类型的科研成果都能得到公正合理的评价。强化长周期支持与动态评估，对从事基础研究人员取消年度量化考核，推行3至5年或更长周期的综合评价；对面向重大科学问题的原创研究方向与优秀团队，给予持续稳定的经费支持，让科研人员能够集中精力开展长期攻关。‌筑牢学术诚信和科研伦理底线，完善从宣传教育、日常预防到监督查处、联合惩戒等全链条管理机制，对学术不端行为坚持零容忍，营造风清气正、求真务实的良好学术环境。

科学研究是人类最崇高的事业之一，既需要广大科研工作者发扬“衣带渐宽终不悔”的执着精神，也需要全社会树立“风物长宜放眼量”的长远眼光和包容心态。在建设学术强国的新征程上，只有构建起尊重科研规律、鼓励探索试错、重视人才培养的良好创新生态，才能引导科研人员克服浮躁心态、拒绝低水平重复，产出具有世界影响力的高水平原创成果，推动我国学术事业真正实现历史性跨越，为中华民族伟大复兴提供坚实智力支撑。

（作者：张佐良 单位：河南省社会科学院）